tomasz, Maj 25, 2009 at 10:17 -

Pod:”Pierwsze reakcje na północnokoreański test atomowy” post nr 1 Rebus, Maj 25, 2009 at 08:39.

Jeszcze na starym forum w do/od admina ostrzegałem że wobec braku reakcji na post obleżywy wobec Ukraińców taki będzie kolejny krok Rebusa.No i nie pomyliłem się, niestety.
Wobec braku reakcji na ten post kolejnym krokiem będzie poinformowanie jak to Rebus wbił w “tępą głowę” admina jak należy interpretować regulamin.

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 25, 2009 at 11:53 -

Podczas osobistej korespondencji z Adminem (nie z Zybedeuszem) pisal mi na e-mail, ze nie jest jednoznacznie przekonany w szkodliwosci uzywania slowa “amerykosi”:”…Natomiast określenie „Amerykosi” w języku polskim formalnie nie istnieje. Wiem, że jest powszechnie używane w języku rosyjskim, najczęściej w anegdotach czy na forach internetowych. Na ile jest to wyraz obraźliwy czy też neutralny, skoro jest zapożyczony z innego języka nie będę się spierał Tę sprawę trzeba było wyjaśnić w normalny sposób, broniąc własnego zdania z osobą, która zgłosiła do admina…”.Przedwczesne pienienie sie jest niepotrzebne.A swoja droga w temacie:”Żyjący w „grzechu” polskości” jest masa postow calkowicie o innym temacie i jakos to nikomu nie przeszkadza.

Zgłoś komentarz

tomasz, Maj 25, 2009 at 13:19 -

Czyli już mamy krok kolejny )))

Zgłoś komentarz

tomasz, Maj 25, 2009 at 13:50 -

do AdmKW:Czy moge poprosić o opinię czy jesteś jednoznacznie przekonany że określenie “ruchole” jest szkodliwe czy też nie? Bo w języku polskim takie określenie formalnie nie istnieje.

Zgłoś komentarz

Ja, Maj 26, 2009 at 00:41 -

do Tomasz: określenie “ruchole” jest jak najbardziej szkodliwe, bo godzi w naszych. “Amerykosi”, czy “chochły”, to co innego i możemy używać tych słów.
Pozdrawiam.

Zgłoś komentarz

admin, Maj 26, 2009 at 10:25 -

Pogardliwe nazywanie innych narodów, ras i wyznań jest złamaniem regulaminu. I nie ma znaczenia, czy pogardliwe określenia formalnie istnieją w języku polskim, czy zostały zapożyczone z innego.

Zgłoś komentarz

tomasz, Maj 26, 2009 at 10:48 -

do Ja:))))Pozdrawiam
do admin: W takim razie zwracam uwagę na mój post numer 1 w tym miejscu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 26, 2009 at 11:14 -

do admin: Znowu najezdzasz na mnie.Stare sposoby.Mam pytanko: dlaczego nie skasujesz komentarzy do artukulu :”Żyjący w „grzechu” polskośc”? Przeciez prawie wszystkie nie dotycza tresci tego artykulu, a wiec lamia regulamin:
. Administrator strony zastrzega sobie prawo do usuwania bądź modyfikowania komentarzy:

nie związanych z komentowanym artykułem.
Moze dlatego nie kasujesz, ze sam makales w tym palce? Obiektywizmem to panie nie grzeszysz.A wypadaloby.

Zgłoś komentarz

admin, Maj 26, 2009 at 12:50 -

Rebus:
“Admin ZASTRZEGA sobie PRAWO”

To znaczy, że mogę kasować wpisy, nie związane z komentowanym artykułem, jeśli uznam takie kasowanie za celowe – a jeśli nie uznam, to wcale nie muszę. To tak, jak policja ma prawo wylegitymować każdego obywatela w dowolnym momencie, ale nie musi.

Pod wspomnianym artykułem komentarze “nie na temat” dotyczyły przede wszystkim funkcjonowania nowej strony, więc ich kasowanie byłoby dezinformujące.

Natomiast twoje skasowane komentarze w jawny sposób łamały regulamin – a w takich wypadkach admin musi reagować, tak samo jako policja ma obowiązek reagowania, jak ktoś na ścianach rysuje swastyki.

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 26, 2009 at 14:20 -

do admin: Znowu zaczynasz wypisywac wyssane z palca i nie majace niczego z rzeczywistoscia usprawiedliwienia dzialalnosci niektorych forumowiczow i siebie w tym takze.Kolejny raz udowadniasz swoja nieobiektywnosc w sprawowaniu funkcji admina.

Zgłoś komentarz

tomasz, Maj 26, 2009 at 16:50 -

Nie będę dolewał oliwy do ognia i nieczego pisał.Pośmieję się tylko.
)))))))))))))))))))

ps.Przydałyby się jednak “emotikony”.

Zgłoś komentarz

admin, Maj 26, 2009 at 21:02 -

Rebus: proszę o pokazanie mi palcem, co jest wyssane z palca, a co nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.
Złamałeś regulamin, a ja łamiące regulamin posty pokasowałem. Nie widzę tu miejsca na nieobiektywność.

Tomasz: emotki będą.

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 26, 2009 at 21:56 -

do admin: Tobie cos udowadniac to trzeba miec i chec i czas,chociaz dzisiaj i mam czasu ale checi – nie.

Zgłoś komentarz

admin, Maj 27, 2009 at 12:39 -

No to nie udowadniaj.

Zgłoś komentarz

tomasz, Maj 28, 2009 at 13:15 -

Pod “Rosja/ Korespondent TVN w Moskwie pobity” post nr 12 i tutaj … niespodzianka ))))Rebus, Maj 28, 2009 at 12:58

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 28, 2009 at 21:42 -

do admin: Znowu szarza z wymachiwaniem szabelka? Nie wiem ile jest tutaj tycj adminow, chyba i nie ja jeden jestem zdezorientowany w tym: admin, Admin, AdmKW, zybedeusz itd itp. Tak przynajmniej sie podpisuja, a moze to jedna i ta sama osoba? W to tez powierze.
A sprawa polega na usunieci mego postu z tytulu “Rosja/ Korespondent TVN w Moskwie pobity”.
Choc bez wyjasnienia ale domyslam sie, ze z powodu “amerykosow”.
Juz o tym pisalem wyzej, do jednego z tych adminow pisalem maile wlasnie z powodu tych “amerykosow” i w odpowiedzi on nie przyznal w tym nic obrazliwego:”…Natomiast określenie „Amerykosi” w języku polskim formalnie nie istnieje. Wiem, że jest powszechnie używane w języku rosyjskim, najczęściej w anegdotach czy na forach internetowych. Na ile jest to wyraz obraźliwy czy też neutralny, skoro jest zapożyczony z innego języka nie będę się spierał…”To dlaczego ciagle kasujesz moje posty???Czyzby regulamin kazdy z adminow traktuje wedlug wlasnego widzimisie???
I jeszcze jedno. Dlaczego komunisci ciagle sa przezywani komuchami, co np dla mnie jest obrazliwe i te posty nie sa kasowane? Chcialbym otrzymac odpowiedzi na te moje pytania.

Zgłoś komentarz

Ja, Maj 29, 2009 at 00:35 -

Jesteś komunistą, Rebusie? Tak sądziłem, nie dziwi mnie to zresztą, skoro tak chwalisz północnokoreańską “wolność i niezależność” A słowo “amerykosi” nie jest według mnie wyrazem obraźliwym. Jest po prostu wyrazem skrajnie głupim, jakimś słowotworem, który ani nie brzmi normalnie, ani nie występuje w naszym języku. Ale jeśli w języku rosyjskim to słowo jest obraźliwe, to nie powinieneś takich “zapożyczeń” stosować. Zwłaszcza, że serce ci pęka po czyichś “komuchach” i “rucholach”. Przemyśl to.
Pozdrawiam.

PS. Zauważyłeś, że jesteś jedyną osobą na nowym forum, która ma wielkie problemy ze złym i krzywdzącym regulaminem?

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 29, 2009 at 09:19 -

do Ja: Wedlug ciebie slowo amerykosi sa glupim slowem. To jak ocharekteryzujesz slowa komuchy, rucholy.
Z natury staram sie wszystkich nazywac po imieniu i tutaj by tez tak bylo.Ale gdy zacalem pisywac to tutaj byly ciagle moskale, iwany, komuchy itd itp i nikomu to nie przeszkadzalo i dlatego sprobowalem nazwac Amerykanow amerykosi.No i sie zaczelo kasowanie moich postow, chociaz komuchy sa nadal bez problemow uzywane i nikt ich nie kasuje. Uwazasz, ze to normalne?

Zgłoś komentarz

Ja, Maj 29, 2009 at 19:31 -

do Rebus: więc jeśli ktoś obrazi cię “moskalem” lub “rucholem”, to zgłoś to po prostu adminowi. Czy kasowanie “amerykosów” jest normalne? Nie wiem, według mnie ten wyraz nie jest normalny, nie dlatego, że jest obraźliwy, ale dlatego, że w ogóle nie występuje w języku polskim i brzmi wręcz idiotycznie. Po co więc go używasz? Jeśli w znaczeniu neutralnym, jak utrzymywałeś, to dlaczego nie napisałeś po prostu “Amerykanie” ( słowo neutralne ), ewentualnie “Jankesi” ( słowo niechętne, ale nieobraźliwe i występujące w języku polskim ), czy “Indianie” ( wyjątkowo złośliwe, biorąc pod uwagę historię USA, ale wciąż nieobraźliwe )? Po co wykorzystujesz jakieś słowo obcojęzyczne, które w tym obcym języku jest zwrotem obraźliwym? Może jednak chcesz tych Amerykanów obrazić? Jeśli tak, to jesteś kasowany, bo jest to sprzeczne z regulaminem.

Jeśli mam być szczery, to nie uważam słowa “Amerykosi” za wyraz wyjątkowo obraźliwy, choćby z powodu jego braku w naszym języku. Nie widzę też potrzeby kasowania każdego komentarza, w którym znajdzie się “brzydkie słowo” i uważam, że regulamin jest w tym względzie zbyt drobiazgowy. Mimo to regulaminu przestrzegam, ma swoje wady, ale obowiązuje na forum, na którym DOBROWOLNIE piszę, więc go akceptuję. Mogę działać na rzecz jego zmiany, w tych punktach, które mi nie odpowiadają, mogę też namawiać admina do jego rozsądniejszej interpretacji. Mogę w końcu uznać, że forum mi nie odpowiada i przestać tu pisać, tego jednak nie zrobię, bo tak nie jest. Na forum KW pisze mi się całkiem dobrze, nikt mnie stąd nie wyrzuca, nikt nie kasuje moich postów, a ja nie łamię regulaminu, bo nie odczuwam zresztą takiej potrzeby. Ty odczuwasz? Nie możesz po prostu spokojnie pogadać z adminem, wyjaśnić mu co cię boli i w którym miejscu i dogadać się z nim? Myślę, że możesz, wystarczy chcieć, a jeśli nie chcesz, to przecież nikt cię nie zmusza do pisania na tym złym, okropnym i strasznie ocenzurowanym forum KW. Masz wolny wybór, możesz iść na “Infopol”, albo założyć sobie bloga, a nawet jedno i drugie. I jeszcze jedno: osobiście nie widzę w napisaniu o “amerykosach”, czy “moskalach”, jeśli komuś raz, drugi, czy trzeci puszczą nerwy. Jeśli ktoś jednak robi to po parę razy dziennie, tylko po to, by złamać jakiś przepis i zrobić komuś na złość, to jest to zachowanie niepoważne i nie dziw się, że budzi takie, a nie inne reakcje.

Zgłoś komentarz

Ja, Maj 29, 2009 at 19:34 -

W przedostatnim zdaniu miało być:

“osobiście nie widzę w napisaniu o “amerykosach”, czy “moskalach” niczego złego, jeśli komuś raz, drugi, czy trzeci puszczą nerwy.”

Zgłoś komentarz

Rebus, Maj 29, 2009 at 21:19 -

do Ja: W 80% sie zgadzam co napisales.Po prostu na co dzien nigdy nie uzywam tych amerykosow, ani innych wyzwisk i nie lubie gdy ktos to robi,a zaczalem tak pisac na zlosc tym, ktorzy uzywaja moskali, kacapow itd, itp, aby sprawdzic rzetelnosc admina.No i okazalo sie, ze tutaj panuja podwojne standarty.Jestem za jednakowe traktowanie forumowiczow bez wyjatku.
Co do zglaszania naruszen to od tego jest admin i musi tym sie zajmowac.W dodatku o tym nic sie nie mowi w Regulaminie i te zglaszania to po prostu malutkie ale donosy.
Z adminem dogadac sie jest niemozliwie i ilu ich tutaj jest tez nie wiem.Jeden nie widzial nic zlego w amerykosach a jednak posty moje sa nadal kasowane.W odroznieniu od innych. gdzies tutaj dzisiaj ktos napisal “kacapi”, co jest moim zdaniem rownowazne amerykosom i nic, nikt go nie kasuje. I wlasnie o takie traktowanie forumowiczow mi chodzi.

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 2, 2009 at 11:54 -

Poniższy komentarz to antysemicka prowokacja.

““Vilniaus Diena”: Sikorski dolewa oliwy do ognia w sprawie Wilna”
Vidoq, Czerwiec 2, 2009 at 10:49

Kovenčik: a gdžie jest tvoja stolica, kochany? W Jerozolimie? he he he

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 2, 2009 at 17:27 -

kolejna antysemicka wypowiedź:

““Vilniaus Diena”: Sikorski dolewa oliwy do ognia w sprawie Wilna”

Vidoq, Czerwiec 2, 2009 at 15:04

Kšištof: o čym ty muviš biedačku? O pevnie o antižydovskich pogromach v Vilnie, od razu do pšyvruceniu go do Litvy v 1940 r, kture byly zorganizovane pšez takich jak ty koleši? he he he

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 2, 2009 at 22:03 -

Panie Adminie : Staram się być cierpliwy i tolerancyjny, zwłaszcza w odniesieniu do autorów postów, które mnie bezpośrednio obrażają. Skoro jednak Pani Raksztelis prosi o skasowanie zacytowanego wyżej postu Vidoqua, to myślę, że wypadałoby spełnić tę prośbę. W przeciwnym wypadku pozwoli Pan na zamienienie tego forum w cuchnącą kloakę.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 4, 2009 at 20:25 -

do Admin:Wrócił nasz stary znajomy znany pod różnymi nickami już dwa lata.Pod “Przewodniczący Sejmu w Polsce – oficjalnie, ale również na roboczo” post nr 69 The Observer, Czerwiec 4, 2009 at 19:52

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 5, 2009 at 20:16 -

do admin:Pod “W Wilnie odbędzie się I Światowy Zjazd Wilniuków” post nr 1 ne “vilniukai”, o “galileušai”, Czerwiec 5, 2009 at 20:08

Zgłoś komentarz

Jan, Czerwiec 5, 2009 at 21:04 -

Kiedyś były buzie – smutne,zdziwione,wesołe.Teraz widzę tylko nawiasy.Niezbyt to ładne.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 5, 2009 at 21:33 -

Moze ktos powie czyj to brodaty profil tutaj figuruje i dlaczego taki niewyrazny? Jakis tajniak?

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 5, 2009 at 21:58 -

jak to czyj, admina, oczywiscie, przynajmniej na to wyglada.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 6, 2009 at 00:00 -

No ale zdjecie to wybral nie najlepsze.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 6, 2009 at 01:48 -

Tomasz: komentarz naszego drogiego litewskiego przyjaciela niech jeszcze odrobinę poleży. Jako, hm… pomoc dydaktyczna.

Jan: buzie będą już wkrótce. Na razie trzeba zaczekać odrobinę — ale będą.

Rebus: sam też możesz wstawić zdjęcie, jeśli masz ochotę. Wystarczy, że zarejestrujesz się na stronie http://pl.gravatar.com
A wtedy w okienku “E-mail” przy wpisywaniu komentarza wpiszesz adres email, na który się zarejestrowałeś na tym serwisie, a automatycznie ci wklei zdjęcie przy komentarzu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 6, 2009 at 08:19 -

do Admin: Dzieki za wyjasnienie. A i tych buziek czasami tez brakuje.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 6, 2009 at 18:19 -

do admin:Decyzja admina jest decyzją admina.Mogę jednak wyrazić swoje zdanie.A jest ono takie:
Jest to psucie forum oraz nierówne traktowanie wszystkich forumowiczów co mi się nie podoba.

Aby to wyjaśnić wystarczy kilka prostych pytań.
Czy ja jako Polak mogę pisać sobie na tym forum np po rosyjsku?Wypisywać głupoty, powtarzać te same teksty w wielu miejscach?Obrażać inne narody i innych forumowiczów? Czy z uwagi na to że jestem Polakiem i robiłbym to np po polsku to jest to dla mnie zabronione? Aby mieć takie ulgi od admina muszę być Litwinem i pisać po litewsku?Czy obrażać na tym forum można tylko Polaków? Nie wolno wszystkich innych narodów?

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 7, 2009 at 01:07 -

Zgłaszam naruszenie regulaminu przez forumowicza “fe”. W komentarzu nr 165, pod artykułem o Światowym Zjeździe Wilniuków, nazywa on byłych polskich mieszkańców Wilna “kolonistami”, “okupantami” i “bandytami”, zarzuca im, że mają “ręce we krwi” i dokonywali na Wileńszczyźnie “czystek etnicznych”. Jest to złamanie punktu drugiego regulaminu, “paragraf” piąty, o propagowaniu nienawiści na tle narodowościowym. Proponuję usunięcie zgłoszonego komentarza.

Zgłoś komentarz

Jan, Czerwiec 7, 2009 at 08:56 -

Zastanawiam się dlaczego nie można wyświetlać e-maila spod którego pisze dany forumowicz? Mnie to nieprzeszkadza i podejrzewam że większości też nie.Natomiast mogłoby powstrzymać zapał do obrażania i wyzwisk kilku idiotów którzy tu się pojawili.Może się mylę,może nie ,ale ostatnie wpisy jakiegoś “fe” “Kazika” itd. są tak żenująco na niskim poziemie,obrażliwe i chamskie.

Zgłoś komentarz

Jan, Czerwiec 7, 2009 at 09:03 -

Zgadzam się z “Ja” : Ostatni wpis “fe” można podać do prokuratury za obrażanie -Narodu Polskiego i świadczenia nieprawdy.Podałbym zarówno do litewskiej i polskiej.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 7, 2009 at 12:37 -

Jan: mogę w dowolnym momencie włączyć WYMÓG wpisywania nicka I adresu e-mail — w przeciwnym razie niemożliwe będzie wysłanie komentarza. Ale wątpię, by większości forumowiczów to się spodobało. Tym bardziej, że nie ma możliwości sprawdzenia adresu — i jeśli ktoś wpisze adres nieistniejący, na przykład “polakai@okupantai.lt”, to i tak nic mu nie można zrobić.

Problem sprawiałoby również to, że wyświetlając publicznie działający adres użytkownika, narażałoby się go w ten sposób na ataki spamerów.

Można jednak wpisać e-mail zarejestrowany na http://pl.gravatar.com/ i wówczas będzie wyświetlany wybrany przez użytkownika obrazek przy komentarzu.

Zgłoś komentarz

Jan, Czerwiec 7, 2009 at 15:29 -

Przepraszam – myślałem że świat jest prostszy,a ludzie mądrzejsi.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 7, 2009 at 15:40 -

Rozumiem, że administracja nie zamierza reagować na zgłoszony przeze mnie komentarz, choć rażąco łamie on regulamin. Świetnie. Tyle tylko, że w tej sytuacji muszę się zgodzić ze zdaniem Tomasza: na forum panują podwójne standardy. Kiedy Rebus używał słowa “amerykosi”, administracja kasowała jego posty, bo to słowo było podobno obraźliwe dla Amerykanów, choć taka z niego była obraza jak z koziej dupy harmonijka. Kiedy “fe” nazywa byłych, polskich mieszkańców Wilna kolonistami, okupantami i bandytami z krwią na rękach, winnymi czystek etnicznych, to administracja udaje, że nie ma problemu i jak dotąd nie raczyła nawet łaskawie zareagować na moje zgłoszenie. Niech więc następnym razem administracja wykaże się choć odrobiną konsekwencji i albo usuwa wszystkie komentarze łamiące regulamin, albo da święty spokój Rebusowi, którego posty są przy szambie jakie wylał na forum “fe” wręcz wzorem kultury i przestrzegania zasad.
Pozdrawiam.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 7, 2009 at 16:03 -

Panie administratorze,
bardzo proszę o usunięcie w trybie ultymatywnym tekstów propagandysty (mozna mu dać np. godzinę na przekład), nie przestrzegającego regulaminu forum.
Chodzi o ostatnie wpisy pod materiałem nt zjazdu Wilnian.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 7, 2009 at 16:04 -

Zgadzam się z “Ja”.Choć akurat przykład z Rebusem mi nie pasuje bo jednak on pierwszy pozwolił sobie aż na taki spam liczony w dziesiątkach postów.No i mam do niego uraz osobisty to jednak inna sprawa.Gdyby jednak odrzucić to osobiste podejście (które się nie zmieni do czasu aż mnie nie przeprosi – bo ja akurat konsekwentny przynajmniej staram się być) to jest tak jak napisał “Ja” i inaczej być nie chce.Naprawdę najwyższy czas na reakcję a potem trzymanie tego standadu ZAWSZE.Polecam też mój post nr 185 pod tym artykułem o zjeździe wilniuków.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 7, 2009 at 16:27 -

A jednak podwojne standarty, o ktorych juz dawno pisalem, staja sie coraz bardziej zauwazalne i przez reszte forumowiczow.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 7, 2009 at 17:06 -

do Admin: dziękuję za reakcję.

do Tomasz: niezależnie od tego jak ocenimy pisaninę Rebusa ( mnie też ona nie zachwyca ), to nie da jej się nawet porównać z potokiem wyzwisk, oskarżeń i kłamstw ze strony “fe”. No, ale regulamin został już w przypadku “fe” zastosowany, więc problem mamy z głowy.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 7, 2009 at 17:11 -

do Ja:Możesz tak uważać bo to jednak nie ciebie osobiście Rebus zwyzywał tylko mnie.Co jest spotęgowane właśnie sprawami osobistymi. Dlatego mam o nim zdanie takie jakie mam i nic nie wskazuje na to żebym je zmienił.

Natomiast to czy “problem” mamy z głowy czy nie.To to akurat dopiero się okaże. Niestety….

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 7, 2009 at 17:20 -

Drodzy forumowicze,
dziękuję za zgłaszanie komentarzy łamiących regulamin, czym przyczyniacie się Państwo do utrzymania poziomu forum.
Przepraszam także, że nie zawsze są usuwane natychmiast po napisaniu lub zgłoszeniu.
Na przyszłość proszę przy zgłaszaniu cytować zgłaszany komentarz w całości — bardzo ułatwia to pracę administracji i moderatorów.

Jeszcze raz dziękuję za zgłoszenia.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 7, 2009 at 17:32 -

do admin:Znaczy że samo wskazanie miejsca postu podanie autora numeru i czasu nie wystarczy? Trzeba kopiować cały post?Szczeół techniczny ale chyba warto to sprecyzować.

Co do czasu reakcji.Oczywiście że zdaję sobie sprawę że z takich czy innych względów nie może ona być natychmiastowa. Tylko że ja zgłosiłem post numer 1 pod tym artykułem DWA dni temu.Podaję dokładnie: “tomasz, Czerwiec 5, 2009 at 20:16″.Przewidywałem że stanie się to co się stało.I nie trzeba być zbytnim “geniuszem” żeby na to wpaść.Wystarczyło odrobinę zdrowego rozsądku i doświadczenia.A tego adminowi z pewnością odmówić nie można.Z pewnym zaskoczeniem jednak przeczytałem że ten komentarz poleży jeszcze trochę jako “przykład dydaktyczny”.A z takim stawianiem sprawy zgodzić się już nie mogę.Bo jest to ślepa uliczka która MUSI odbić się czkawką.No i się odbiła ((

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 7, 2009 at 17:37 -

Zajrzałem tam przed chwilą i przeczytałem ostatni post “kiwia”.To właśnie potwierdza moją wypowiedź.Czy lepiej skasować jeden post który łamie regulami?I wysłać jasny sygnał do innych że nie warto.Czy lepiej teraz czytać wszystkie i usuwać kilkanaście postów w tym też takie o jakich wiemy że zostały sprowokowane ale jakby nie patrzył regulamin łamią?

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 8, 2009 at 12:06 -

Panie Adminie : Wnioskuję o zabezpieczenie mojegu nicka przed prowokacjami. W rubryce pod informacją PAP pt. ” Litwa/AWPL uzyskała w wyborach do PE 8,46 % i uzyskała mandat”, pod pozycją numer 4 ktoś posłużył się tym nickiem w celu skompromitowania mnie w oczach pozostałych internautów. Zna Pan mój adres mailowy, więc doskonale może Pan odróżnić posty wysyłane przeze mnie od postów sygnowanych imieniem “krzysztof”, a wysyłanych przez kogo innego. Proszę więc o uniemożliwienie prowokatorom stosowania w przyszłości takich praktyk oraz o usunięcie wyżej wskazanego postu numer 4.

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 8, 2009 at 12:09 -

Panie Adminie : Widzę, że fałszywy post już zniknął. Dziękuję !
Teraz jednak proszę o skasowanie związanego z tą prowokacją obraźliwego postu numer 8, autorstwa “Vidoqua”.

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 8, 2009 at 12:11 -

Panie Adminie : Dziękuję również za błyskawiczne spełnienie drugiej mojej prośby !

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 8, 2009 at 21:08 -

Widze,ze staje sie wiecej osob, ktore zauwazyly o podwojnych standartach, panujacych tutaj. No i JA zgadza sie z tym, ze amerykosi nie jest az takie obrazliwe slowo jak tutaj ktos stara sie udowodnic i tym bardziej nie jest takim slowem za ktore naklada sie bana.
A teraz mam kilka watpliwosci, dotyczacych zglaszania postow o obraze na adminowska gilotyne:).
Mamy takie dwie sytuacje:
1. Osoba A nazwala osobe B wariatem. Ale osoba A nie bierze to sobie pod uwage.I tutaj znajduje sie osoba C, ktora zglasza post osoby A do admina, jako obrazajacy.Jak ma postapic w tej sytuacji admin?
2. Osoba A nazwala osobe B “jestes debem”.Mozna to odebrac jako obraze, ze osoba B jest tepa jak drewno, jak dab, a mozna odebrac jako zachwyt, ze osoba B jest mocna, zdrowa, potezna itd, itp.Osoba B zglosila ten post tez do admina.Jak ma postapic admin?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 8, 2009 at 22:29 -

do Rebus:Jak “Ja” będzie adminem to pewnie będziesz miał luz ))

do admin:No i masz Rebusa ))))))))))

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 8, 2009 at 22:49 -

do Tomasz: luz? Powiedzmy, że poszerzyłbym granice swobody. Co nie znaczy oczywiście, że całkowicie bym te granice zlikwidował. No, ale adminem nie jestem i się w żadne adminy nie wybieram, więc Rebus będzie musiał nadal cierpieć pod władzą obecnego “reżimu”

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 8, 2009 at 22:52 -

Dlaczego buźka pojawiła się po “będzie”, skoro powinna pojawić się po “reżimie”?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 8, 2009 at 23:01 -

do Ja:No będzie musiał biedak
Jak zrobiłeś buźkę?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 8, 2009 at 23:01 -

do Ja:Już wiem

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 9, 2009 at 12:11 -

Ja, tomasz: już poprawiłem z umiejscowianiem buziek w komentarzach.

Prace nadal trwają nad możliwością “wklejania” buziek do tekstu (a nie tylko wpisywania, jak teraz), ale to chwilę jeszcze potrwa.

Chwilowo można je jedynie wpisywać — i tu są instrukcje, jakie buźki jak się wpisuje.

Przepraszam za kłopot, który chwilowo z tym macie i dziękuję za zwrócenie uwagi na kwestię pozycji buziek w komentarzach.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 9, 2009 at 17:27 -

do Admin: wszystko już działa . Jest nawet większy wybór obrazków niż na poprzednim forum.

Zgłoś komentarz

Jan, Czerwiec 9, 2009 at 20:16 -

Gdzie można pobierać buzie/obrazki/?Kiedyś/niedawno/były obok E-maila.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 10, 2009 at 18:14 -

Pod “Transformuje się Społeczna Rada Programowa „Kuriera Wileńskiego”” post nr 71 Piotr, Czerwiec 10, 2009 at 14:53.
Poszywanie , obelgi i oszczerstwo.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 15:14 -

Pod “Rosja/ Generał Sołowcow: musimy mieć minimum 1.500 głowic” post nr 5 Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 11:10.
Zdania w tej sprawie nie zmieniam.Nie dlatego że Rebus sobie u mnie nagrabił.Tylko dlatego że odpuszczenie tego spowoduje reakcje innych.Bo skoro jemu można tak o nich to czemu mi nie można inaczej o innych? I to będzie kłopot dla admina.Nie mowiąc już o tym że Rebus robi to w sposób złośliwy i wyrachowany.Bo jak już raz pisał chce “wbić w tępą głowę” admina jak należy “prawidłowo” intrepretować regulamin. Ustąpienie w tej sprawie jest groźne dla forum.I niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego Rebus nawet nie ukrywając swojej nienawiści wobec Amerykanów.Ciekawe czy widział na oczy choćby jednego? Musi ich koniecznie jeszcze przezywać? A jeśli twierdzi że inni też sobie na coś podobnego pozwalają to niech ich zgłasza do admina.Tylko że tego nie może zrobić bo zdążył już tych którzy zgłaszają naruszenia regulaminu (ich zdaniem rzecz jasna-ja także tylko wyrażam swoje zdanie, intrepretacja jest sprawą admina) wyzwać od “kapusiów”.Bo przecież nie tylko ja robię zgłoszenia.W gronie “kapusiów” zdaniem Rebusa jest znacznie więcej osób i nie tylko mnie tak wyzwał. Teraz zatem nie ma innego wyjścia jak dalej lansować swoje pokręcone teorie. W Polsce mówi się na taką sytuację : “Zakręcił się jak słoik po śledziach”

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 17:38 -

Alez sie panoczek i napocil, tyle tego ponapisywal. Moglby ta energie wyladowac do innych celow, schodzilby gdzies na silownie na przyklad.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 17:53 -

do Rebus:To co robię ze swoim wolnym czasem jest moją sprawą wieśniaczku. Nie robię ci zarzutu z tego że jak za twoim oknem dzieją się sprawy uderzające w małą społeczność to ty ich nie widzisz.Bo akurat w tym samym czasie jesteś zajęty pieniem na część “wielkiej Rosji” na forum KW.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 18:26 -

jezeli jestes wsciekly na rebusa i to z powodow osobistych, to postap po mesku, nabij mu gebe, ale nazywac wiesniakiem i to z sarkazmem, to nie do twarzy, nie mowiac juz o etyce czlowieka, ktory wypowiada sie W NASZYM KW, wstyd i hanba.Widac na wsi sa ludzie bardziej kulturalni niz w DUZYCH miastach.zal mi, ze KW pozwala aby swoich polakow urodzonych tu, z krwi i kosci obrazaja, jakies samozwancy.To tyle.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 18:51 -

do Rebus ktos ze strony:A po co mam się męczyć jak są lepsze sposoby? Zresztą co za problem? Spróbuj.:)
Skoro ja jestem dla ciebie “panoczkiem” to ty możesz być dla mnie “wieśniaczkiem” nie “wieśniakiem”.
Moją etykę zostaw mnie.Ciebie do niej nie zapraszam bo lubię dobre towarzystwo.KW jest takie twoje jak i moje choć ja staram się coś dla tej gazety zrobić.Ty ją skompromitować. I jestem wzruszony twoją troską o KW.Jeszcze niedawno groziłeś KW że zaprzestaniesz prenumeraty jak nie spełnią twoich rządań.To taka wasza litewska forma troski?:)
Jak to dobrze że jesteś w mniejszości i traktowany jako swego rodzaju “przypadek jednostkowy” niekoniecznie w “DUZYCH miastach”.:)

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 18:55 -

Proszę o odpowiedź czym różni się od szownistów typu Vidoq “swojak” typu “Rebus ze strony” piszący: “ze KW pozwala aby swoich polakow urodzonych tu, z krwi i kosci obrazaja, jakies samozwancy”
Bo moim zdaniem niczym.Szczególnie że o Polakach pisze z małej litery. Ktoś odmawia mi prawa bycia Polakiem i wyzwa mnie od “samozwancow”?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 19:11 -

Polecam zainteroswonych których wymieniam w swoim poście zapoznać się z postami zawartymi pod: “NATO/ Ministrowie obrony ustalają kalendarz redukcji sił w Kosowie”
cytuję posty:

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 18:29

Do zglaszania to istnieja kapusie i donosiciele jezeli admin wciaz “nie ma czasu”. Podkreslam, ze konkretnie nie nazywam nikogo kapusiem, aby nie wywolywac kolejnego lamentowania.

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 18:44

do Rebus: Mnie tam wystarczy to coś już napisałeś na mój temat i co zresztą prędzej czy później odbije ci się czkawką.A teraz nikogo konkretnie tak nie wyzwałeś ale wszystkich razem czyli : tomasza, Werę Raksztelis, krzysztofa, Jana, piotra, Ja.To tylko z tego co teraz jest w dziale admina.

do Wery Raksztelis, krzysztofa, Jana, piotra, Ja: Macie jeszcze jakieś wątpliwości wobec internauty Rebusa?

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:07 -

Jak sie tutaj ktos zapienil, niczym ARIEL w cieplej wodzie.Biore kawe zasiadam za kompem i czekam na kolejne jego bulgoty.Mam nadzieje, ze kawa nie zdazy ostygnac.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:12 -

do ktos ze strony: Nie bierz to do glowy.Wiesniaczkiem mnie nie obrazi skoro mieszkam na wsi i nie robie z tego problemu. A o jego etyce to nie chce sie wypowiadac, a to znowu bedzie oskarzal o cos tam jeszcze, a w dodatku napisze kolejna skarge na moje miejsce pracy, co jest w jego zwyczaju.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 21:30 -

jak to, pisze na miejsca pracy? To trzeba zaciekawic sie funkcjami i obowiazkami tego NIE wiesniaczka i skonczyc z tym.Niech pisze do Gazety Wyborczej, ale tam to chyba takie osoby nie sa porzadane

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 21:31 -

Do Rebus: To teraz reklamujemy proszki do prania? To ja też:
Była plama nie ma bluzki, bo ten proszek był od ruskich.

Bardzo jestem ciekaw tego dialogu Rebusa z “ktosiem ze strony” nawet.
Proszę o ciąg dalszy.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:39 -

do ktos ze strony: No wlasnie, ze napisal skarge e-mailowa na moje miejsce pracy oskarzajac mnie o moje poglady, ktore roznia sie od jego.A w ogole to moglbym zdobyc ten liscik i tutaj zamiescic.Dawno o tym mysle. Chyba niezle to wygladaloby.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 21:42 -

jak wygladasz taki i jestes…teraz juz nie watpie i powtarzam, ze ten kto bladzi w trzech sosnach nie wart mojej uwagi, a do tego osmieszasz sie i sam o tym nie wiesz, to i smieszne i smutne zarazem,hej

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 21:53 -

do Rebus; i co miales nieprzyjemnosci w pracy z powodu skargi?

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:56 -

do admin: W tytule “UE/ Polska pokieruje projektem dot. oczyszczenia Bałtyku z broni chemicznej” ktos uzywa nick’a “Rebus”:
9 Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:38

NS polakom nie szkodzi bo Rosja to kolerzenski kraj, ktory nam daje gaz i nafte. I tylko durne polacy nie rozumieja, ze Rosjanie im dobrze zycza i NS im pomoze.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:00 -

do ktos ze strony; Nie mialem. Szefowa wykazala sie wyrozumialoscia i tylko tak sobie pogadalismy.
No a on jeszcze sie gniewa, ze go przezywam kapusiem.Moim zdaniem to jest nazywanie rzeczy swoimi imionami.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:01 -

do Rebus ze strony:Dawaj ten “liścik”.Proszę.Jak masz trudności ze zdobyciem to chętnie ci go podeślę bo mam go zachowanego.Pod jednym warunkiem jak go wyślę do ciebie to jednocześnie ujawnię na forum.Zataję jedynie dane adresata. No ostatecznie twoje imię i nazwisko reszty nie, czyli okaże się do jakiej instytucji pisałem i jaką funkcję w niej pełnisz. Chcesz?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:02 -

do Rebus: Wiedziałem że nie bedziesz miał nieprzyjemności teraz jednak myślę ze trzeba było tak zrobić żebyś miał.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:08 -

dlaczego tak wrogo jestes nastawiony do niektorych?Przeciez kazdy moze miec wlasne zdanie i to wlasnie ten kto ma odmienne zdanie bedzie pobieral z tego odpowiednie konsekwencje, ale to sprawa tej osoby, ktora ma inne poglady.Rozumiem, mozna dyskutowac, ale takie wrogie nastawienie?Czyzby nie chodzisz do kosciola i nie znasz Dekalogu?

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:09 -

Dawaj ten liscik, ale utajniac nic nie bede.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:15 -

Do Rebus ze strony: Bo mam ku temu powody.Zawsze jestem wrogo usposobiony wobec tych którzy są tacy wobec mnie lub mojej rodziny. I zgadza się każdy ponosi konsekwencje swoich działań i wypowiedzi ja się przed konsekwencjami swoich nie uchylam i nie będę.A czy Rebusowi starczy odwagi czy jest dzielny tylko na forum jako “Rebus”? W każdym razie ja oświadczam że nazywam się Tomasz Samsel.Mieszkam na codzień w Warszawie często bywam na Litwie we wsi o której “Rebus” też dobrze wie jak sie nazywa. Moja żona z tamtąd pochodzi. To co poprosisz “Rebusa” o ujawnienie treści listu i zachowanie się tak otwarcie jak ja?
Wątpię.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:17 -

do admin:Proszę o potwierdzenie czy “Rebus” piszący tutaj to ten “Rebus” znany tutaj na forum i mającu ciagłe zastrzeeżenia wobec mnie i regulalminu forum. Słowem o stwierdzenie czy ktoś się pod niego nie podszywa.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:18 -

czegos tu nie rozumiem…

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 11, 2009 at 22:20 -

I co ja widzę, Rebus przyłączył się do tak przez siebie pogardzanego grona kapusiów?

Podszywacz został skasowany i zabanowany.

Tomasz: pod Rebusa podszycie było tylko jedno. W tym tylko jednym poście, o którym sam tu doniósł.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:20 -

Dawaj. Paskudne jest nie to co bylo napisane, a to, ze w ogole byl taki donos.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:21 -

ktos ze strony to i jest ktos ze strony i jakos nie zwrocilem uwagi jak piszecie do rebusa ze strony.Jakies niepowazne dzieje…

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:22 -

do Rebus:Informuję cię też że to co ja piszę do innych nie może mnie obciążać w świetle prawa jeśli treść tego ujawnię.Bo jest to moja własność “intelektualna”. Nie mogę jedynie (ale też nie zawsze)ujawniać tego co ktoś pisze do mnie.To tak dla wyjaśnienia jeśli sobie wymyśliłeś że zastawiasz na mnie pułapkę.Choć oczywiście jestem przekonany że nawet ci to przez myśl nie przeszło.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:25 -

a czyjej strony trzyma admin? Akurat musialby byc objektywny sprawiedliwy, a tu jak w tym przyslowiu reka reke myje.Tak wyglada, a jak jest to niewiadomo

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:25 -

do admin:Dzieki za dosyc szybka reakcje.Donoszenia na kogos nazywam kapowaniem, a obrona swego dobra, swojej wlasnosci “nick Rebus” nie jest kapowaniem. Musisz o tym wiedziec.
P.S. post 85 byl skierowany do tomasza.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 11, 2009 at 22:27 -

Ktoś ze strony: admin trzyma stronę regulaminu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:27 -

do tomasz: Juz moge otwierac Gmaila, liscik juz tam?
do ktos ze strony: A to akurat musisz sam sobie wyjasnic.;)

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:30 -

Czytajac post 90 staje sie wesolo. Ide po druga kawe;)

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:37 -

z tym trzymaniem regulaminu cos jest nie tak, prosze sie zastanowic, a wydaje mi sie ze nawet jestes ciekaw jakie emocje tu kipia.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 11, 2009 at 22:38 -

Nie jestem.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:40 -

Tomaszu, czy jestes taki ostry piszac literki czy przy spotkaniu tez taki jestes, bo mysle ze kiedys mozemy sie spotkac i niewiadomo na co byc przygotowanym

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:41 -

Zatem skoro admin potwierdził tożsamość “Rebusa” zatem wykluczone jest że ktoś robi mu paskudne swiństwo podszywając się pod niego.Wychodzi na to że Rebus sam sobie chce zrobić kuku.Na to nic nie poradzę.

do Rebus:Jeśli ty ujwanisz treść tego listu postawisz w trudnej sytuacji adresata. Ba ja póki co nie wyrażam zgody na publikowanie moich listów. I wyciągnę z tego konsekwencje. Nie wyciągnę ich jednak bo to byłoby głupie, jeśli ja to zrobię a tylko ja mam do tego prawo.Apeluję do ciebie po raz ostatni: przeproś mnie i teraz już innych, za obelgi wypisywane pod moim i ich adresem. Wtedy tego nie zrobię.Pamiętaj o tym że jak ujawnię treść tego postu sytuacja zrobi się niemiła dla tego co nazywamy “polską społecznością na Litwie” a jej sprawy są mi bliskie.Jeśli to zrobisz listu nie opublikuję.Jeśli nie, uznam że dla tej “polskiej społeczności” konieczna jest czasem też oczyszczająca prawda.Daję ci 10 minut na odpowiedź. Potem list publikuję.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:41 -

Nie tylko jest ciekaw, ale i bierze czynny udzial w naprowadzaniu tutaj “porzadku”.A moze to tylko sie tak mi zdaje..;-)

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:41 -

skromnosc nie jest ci obca, to cieszy

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:43 -

do ktoś ze strony: Oto mój e-mail lesmas@interia.eu Napisz.Możemy się spotkać i sam wyrobisz sobie zdanie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:51 -

do Rebus:Jeszcze minuta.Przeprosiny mają być jasne i nie pokrętne ,tutaj w tym miejscu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:52 -

do tomasz:Przeprosiny zostawmy, to jest z innej opery.To czekam na ten list i wlasnie z tego powodu, ze ty jego przeslesz nie bede mial problemow z adresatem tego listu, a odwrotnie to ty panoczku wypadniesz ze zlej strony w oczas adresatu.Skoro pisales :”Jak masz trudności ze zdobyciem to chętnie ci go podeślę bo mam go zachowanego”.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 22:55 -

dzieki, napisze

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:57 -

Nie obawiam się tego.Zatem niech ci Macierz Szkolna, AWPL, Polacy na Litwie oraz Polacy z Polski wybaczą.Choć jeśli będę ich do tego namawiał to jesteś w błędzie.
Oto treść listu:

“Witam Panią

Piszę do Pani w sprawie Pani podwładnego ———————.Pisuje on
posty na forum Kuriera Wileńskiego podpisując się “Rebus”.Sam mi to
napisał.Dziwnym wydaje mi się że nauczyciel POLSKIEJ szkoły w internetowych
postach zajmuje się apoteozą komunizmu,ZSRR i Rosji.Zdarzyło mu się nawet
poddawać w wątpliwość zbrodnię katyńską.Zresztą oburzające te posty dotyczą
nie tylko tego ale czasem zachęcają i pochwalaja zamachy terrorystyczne.Jak
choćby ten dzisiejszy.

“1. Rebus : 28 03 2009 09:42
Juz sie natowcy zaczynaja drzec ze strachu. Miejmy dobra nadzieje, ze
pampersow nie zabraknie. A swoja droga to dla AlKajedy jest wspaniala
okazja do zademonstrowania swego niezadowolenia amerykosko-natowska
polityka. Taki nieduz akcik terrorystyczny dobrze by zrobil. Okazja
wyjatkowa.”

Rzecz dotyczy planowanego spotkania szefów NATO.
Tak jak napisałem jest to dla mnie dziwne.Chcę wierzyć że są to jego
prywatne poglądy i nie przekazuje ich młodzieży szkolnej.Zatem jeśli chodzi
o prywatne poglady i ich głoszenie nie ma problemu.
Natomist to że pisuje je posługując się szkolnymi komputerami (no bo niby
skąd jak nie ze szkoły?) wydaje mi się już naganne.Jest to bowiem
wykorzystywanie służbowego sprzętu do celów prywatnych.Wydaje mi się że te
komputery powinny raczej służyć młodzieży a nie jednemu z nauczycieli do
głoszenia swoich prywatnych poglądów politycznych.
Dlatego proszę o zaintersowanie się tą sprawą.

Dziękuję.
Z poważaniem
Tomasz Samsel”

Dziej się wola nieba….

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:03 -

do tomasz: W porzadku. Tylko nie mosiales panoczku pisac danych osobistych, co jest sprzeczne z Regulaminem. Mysle, ze tym sie zajmie admin.
do admin:Prosze o skasowanie postu tomasza pod nr 103, gdyz narusza Regulamin poniewaz ujawnia moje dane osobiste.Mam nadzieje, ze admin zareaguje tak samo szybko i udowodni swoja obiektywnosc.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:08 -

do Rebus:Nie musiałem ale mogłem.Bo sam mnie do tego upoważniłeś patrz twój post numer 80 o treści :Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:09

Dawaj ten liscik, ale utajniac nic nie bede.

Sam chciałeś.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 23:12 -

hej, to juz nie po mesku ani po polsku i wogole a nijak

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:13 -

Dlatego zdumiony twoja otwartością dopytywałem się o to czy aby ktoś sie pod ciebie nie podszywa.Dlatego też apelowałem żebyś mnie przeprosił bo wtedy nie stanie się to co jest dla ciebie niewygodne.Bo ja akurat nie mam oporów żeby się każdemu przedstawić z imienia i nazwiska. Rozumiem jednak jeśli ktoś takie opory ma.Choć dziwi mnie to bo ja swoich poglądów i działań się nie wstydzę i gotów jestem je sygnować własnym nazwiskiem.Teraz jesteś w tej samej sytuacji.Cieszysz się?

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 11, 2009 at 23:16 -

mysle, ze przesadziles Tomaszu z tym e-mailem, nie masz zupelnej racji i to moje zdanie, a mam je parawo miec

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:17 -

do admin: Czekam na reakcje. Ale chyba jak zawsze reagujac na moja prosbe to “nie ma czasu” albo wogole “spalem”.
do tomasz:Pisalem, ze czekam na Gmail’u a nie tutaj, ———–

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:28 -

do ktoś ze strony: Zostałem do tego zmuszony w czym i twój udział jest niemały.

Do Rebus:Nie cwaniaczku.Najpierw pisałeś post numer 80 z którego jasno wynika ze nie chcesz mieć żadnych tajemnic. Wcześniej jeszcze chciałeś mi chyba pogrozić że sam to ujawnisz.Potem coś tam wspomniałęś o g-mailu.Tylko ze ja jasno pisałem że list ten opublikuję tutaj i nie musiałem brać pod uwagę twojej nagłej zmiany frontu.Ju zbyło za późno i ja wyszedłbym na tchórza.Mogłeś mnie jeszce ciągle powstrzymać. Ba nawet dawałem ci czas do zastanowienia się czy tego chcesz.Odpowiedziałeś w poscie nr 101.

A co do wywziska pod moim adresem to fakt.Tutaj admin powienien zareagować.Choc proszę go by tego nie czynił bo zamaże to treść tej wymiany “poglądów”.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:33 -

No na tchorza to nie wygladasz, jestes naprawde prawdziwym BOHATEREM!Mozesz byc z siebie dumny.Szczycimy sie toba, panoczku ty nasz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:37 -

do Rebus:To się cieszę wieśniaczku.I co zadowolony jesteś z tego do czego doprowadziłeś? Bo ja nie i obawiam sie że skutki tego będą niemiłe. Tym jednak którzy się tym przejmują podobnie jak ja odpowiadam z góry: Podziękujcie “Rebusowi”

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:39 -

A jakie skutki masz na mysli, moze ja czegos nie wiem?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:41 -

Do Rebus:Przekonasz sie choć tym razem naprawdę wolę żebyś się nie przekonał.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:42 -

No to wal, co tam blefujesz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 23:46 -

do Rebus:Nie.Bo w przeciwieństwie do ciebie zastanawiam się jakie skutki mogą przynieść moje działania.Do tego co powyżej zmusiłeś mnie.Zatem ty ponosisz pełną za to odpowiedzialność.Na wszelki wypadek kopiuję sobie cały dzisiejszy dialog.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 23:52 -

Ja winien??? Co ty powiadasz.Zadziwiasz szczeroscia. Nie zwalaj z siebie winy na innych, nie chcesz przeciez wygladac na tchorza, jak sam pisales.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 12, 2009 at 00:06 -

do Rebus: A kto? Czy to ja ci groziłem ujawnieniem listu? Chciałeś to upublicznić to masz.Nie dam się wrobić w odpowiedzialność za twój błąd.

Zgłoś komentarz

ktos ze strony, Czerwiec 12, 2009 at 06:30 -

nie zwalaj z chorej glowy na zdrowa, prrzeskrobles i badz w koncu mezczyzna i przyznaj sie do tego, a napisac e-maila na miejsce pracy to nic madrego i trudnego.Widac, ze sie bronisz, bo czujesz sie tak, jak sie czujesz.No coz, werdykt sobie podpisales sam

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 12, 2009 at 08:12 -

do ktos ze strony:I tak cie nie przekonam.Zresztą nie mam zamiaru. Zdanie każdy wyrobi sobie sam.Teraz już jest jasne.Chcieliście to macie.

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 12, 2009 at 14:42 -

Panie Adminie : Nie jest Pan konsekwentny, a szkoda ! W dniu 8 czerwca br. zamieścił Pan informację, że Vidoq otrzymuje bana NA TYDZIEŃ za podszywanie się pod innym internautów (konkretnie chodziło o mnie). W tej sytuacji powinien Pan do dnia 15 czerwca kasować wszystkie jego posty. Dzisiaj mamy dopiero 12 czerwca, a pod artykułem o polskich przedszkolach czytam post numer 38, autorstwa Vidoqua. Dlaczego nie dotrzymuje Pan słowa ?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 12, 2009 at 19:59 -

do admin: Pod “Polska grupa w „Zameczku” zagrożona likwidacją”
post nr 85

pšv, Czerwiec 12, 2009 at 10:32

to Tomasz
Nie fair pytanko. Jak mawiają dzisiaj Rosjanie, “nie mieszaj miachkowo s tipołym” (odróżniaj co miękkie a co ciepłe).
Kiedyś ktoś mnie karcił jak obiecałem dać w pysk każdemu pierdolącemu o “wędce a nie rybie”. No i za myśli o Litwinach byłem i banowany, i kasowany.
Vidocy mnie wkurwiają, Obserwerzy lekko drażnią, a zawsze poprawni i wszystkowiedzący nudzą.
Groźbę dla załatwienia rezerwuję dla nas samych, dla Wilniuków.

Zgłoś komentarz

gawel, Czerwiec 12, 2009 at 21:59 -

Widac ze u was nijaki admin. Ten wymadrzaly mlodzian jest synalkiem ktoregos Klonowskiego i robi co chce bo backa wszystko pozwala, a synek z tego korzysta.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 12, 2009 at 22:59 -

Pod “Litwa w smutku obchodzi Dzień Żałoby Narodowej i Nadziei” post nr7
tudzież, Czerwiec 12, 2009 at 22:41

a zresztą nasz Tomasz obiecał, że pogada z wydawcami Kuriera w sprawie neutralizacji tego tasrasiewicza… i co? na czym rozmowa się skończyła? może czas najwyższy?! Polaków on broni! s….!

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 13, 2009 at 10:36 -

taaa….
Tomasz…
Ale mieliscie przedstawiciela…
Donosiciel. Takiemu bojkot ogloscie, jak to on sam lubi oglaszac komus.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 13, 2009 at 11:40 -

do hulc/vidoq:Co? bolało?
Miało boleć.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 13, 2009 at 21:18 -

————————-

-Jedno mnie dziwi, czy to jest powolanie, dane matka-przyroda, czy zamilowanie do takiego partactwa.Jezeli czlek jest swiadom tego co czyni, to nie musi sie dasac jezeli i zostanie odpowiednio nazwany, wlasnie nazwany jako spec w swoim zawodzie, a nie przezwany.Czlowiek uprawiajacy np. poranny bieg nazwany przez kogos sportowcem, nie ma powodu czuc sie urazony, a wrecz przeciwnie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 13, 2009 at 22:15 -

do admin:Czy ja mam zareagować czy zrobi to admin?

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 13, 2009 at 22:24 -

Komentarz skasowany za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 13, 2009 at 22:47 -

do hulc: Przeoczylem, co tam mapisales? Zapewnie cos sensownego gdyz reakcja byla blyskawiczna.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 13, 2009 at 22:52 -

Czlek donoszacy na kogos lub kapujacy, jak kto woli. Jedno mnie dziwi, czy to jest powolanie, dane matka-przyroda, czy zamilowanie do takiego partactwa.Jezeli czlek jest swiadom tego co czyni, to nie musi sie dasac jezeli i zostanie odpowiednio nazwany, wlasnie nazwany jako spec w swoim zawodzie, a nie przezwany.Czlowiek uprawiajacy np. poranny bieg nazwany przez kogos sportowcem, nie ma powodu czuc sie urazony, a wrecz przeciwnie.
To sa takie bezwinne rozmyslania i nie sa skierowane przeciwko komus, nikogo nie oskarzajace ani obrazajace nie musza byc kasowane, czyz nie tak, adminie?

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 13, 2009 at 23:20 -

Komentarz skasowany za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 13, 2009 at 23:22 -

do hulc: Jedna szajka.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 14, 2009 at 10:13 -

Niestety Tomaszu. Będę bronił Rebusa, choć ani mi on brat, ani swat. Zachowujesz się wyjątkowo nieładnie. Publikowanie korespondencji prywatnej, bez zgody jednej strony, łamie wszelkie zasady savoir vivre’u, a być może jest też naruszeniem prawa. I nie ważne, kim jest ta druga strona. Nie jest to żadnym usprawiedliwieniem dla twego nieetycznego czynu.

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 14, 2009 at 10:35 -

Komentarz usunięty za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 10:49 -

do piotr:
1. Nie traktuję tego jako korespondencji prywatnej.Pisałem jako Tomasz Samsel do osoby pełniącej określoną funkcję i to nie w prywatnej firmie.Takich przypadków masz mnóstwo.Choćby różne listy do urzędów, instytucji itp publikowane potem przez zdesperowanych petentów a nawet pokazywane w TV. To także traktujesz jako złamanie zasad savoir vivre’u nie mówiąc już o naruszeniu prawa?
2. Rebus sam sie tego domagał więc dostał to co chciał.To czemu teraz wylewa gorzkie żale?
3. Wyzwiska pod moim adresem pisywał już od dawna i wcale nie dotyczące tej sprawy.Większość moich zgłoszeń naruszenia regulaminu do admina, wywoływało obelgi pod moim adresem ze strony Rebusa. Czemu nie apelowałeś wtedy o etykę?
4. Naruszeniem prawa to owszem może być ale to: “A swoja droga to dla AlKajedy jest wspaniala
okazja do zademonstrowania swego niezadowolenia amerykosko-natowska
polityka. Taki nieduz akcik terrorystyczny dobrze by zrobil. Okazja
wyjatkowa.” Dla mnie jest to nawoływanie do aktów terrorystycznych.I to przez osobę która powinna być wzorcem dla innych bo też i zawód ma wyjątkowy.
5. Mam jeszcze sporo innych cytatów z Rebusa ale na innym komputerze.
6. Podobnie jest z osobnikiem o psedo “hulc”. Ten z koleji to moim zdaniem dawny makaron (tak uważąm po pczytaniu post nr 135) który nie widział nic zdrożnego w tym że wszystkie kobiety nazywał zwyczajnie – dziwkami.Bo tak rozumiał wolność słowa.
7. Słowem chcesz ich bronić to jest twój wolny wybór, mniue tam nic do tego, ale ostrzegam wmanerwują cię w taką sytuację że będzie ci głupio.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 11:06 -

A teraz co do przeprosin.Nie ma sprawy.Chętnie to zrobię. Najpierw jednak poproszę aby Rebus przeprosił mnie za powtarzane od miesięcy wyzwiska pod moim adresem: donosiciel, kapuś, amerykoski sługus, dupoliz, idiota (to ostanio) i może czegoś jeszcze zapomniałem ale mniejsza z tym.
Powiem więcej już kilka miesięcy temu sugerowałem mu żeby to zrobił a obiecuję że mój stosunek wobec niego wróci do normy.Rozmumiem że czasem każdego mogą ponieść emocje.Warto jednak w imię własnie etyki i savoir vivre’u umieć z tego wyjść z twarzą. W odpowiedzi otrzymałem kpiny z moich “żałosnych łkań” i coś o “wstawaniu z kolan”. No to wstałem. I dałem Rebusowi to na co zapracował długo i namiętnie.Dlaczego ktoś uważa że jeśli ja upubliczniłem swoje dane osobiste ponieważ tego wymagała moja funkcje to automatycznie pozbawiłem się prawa do obrony swojego dobrego imienia i honoru? Gdyby nie to wszystko co opisałem do tej aktualnej przykrej (przyznaję) sytuacji by nie doszło.I pomyśleć, że aby tak się nie stało wystarczyłoby jedno zwykłe “przeraszam”, na które Rebus nie potrafił się zdobyć.
Ciągle jednak jestem za polubownym zakończeniem tego przepychania.Daję publicznie słowo honoru że jeśli Rebus mnie przeprosi (tutaj publicznie)otrzyma ode mnie to samo i od tej pory będzie przeze mnie traktowany jak każdy inny forumowicz.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 14, 2009 at 11:16 -

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Niestety Tomaszu Twoje wyjaśnienia tylko Cię pogrążają. Od utrzymywania porządku na forum jest adminsitrator. Ty niepotrzebnie uzurpujesz sobie nienależące Ci prawa i z tego powodu popadasz w konflikt z innymi osobami.
Mylisz sie co do moich intencji. Ja nie bronię Rebusa i innych, nie popieram ich za obrzucanie Cię błota. Bronię zasady wolności słowa, z którą niestety kłóci się uprawiane przez Ciebie donosicielstwo.
Chcąc uchodzić Tomaszu za arbitra elegncji, sam musisz zachowywać się elegancko, nawet wobec swoich przeciwników, czy potwarców. Tymczasem nawet w stosunku do mnie, osoby postronnej, posuwasz się do gróźb. Już cooćby z tego powodu powinno Ci być głupio.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 11:24 -

do piotr: Nie zgadzam się.Każdy ma prawo do obrony swojego dobrego imienia.A to co robię jako Tomasz Samsel nie jest sprawą ani admina ani nikogo innego.Czy pisząc posty na tym forum automatycznie jestem zobowiązany to powstrzymywania się od takich czy innych działań w “realu”.
Skoro uważasz że wolność słowa to nawoływanie do aktów terrorystycznych tudzież wyzwiska pod czymiś adresem to faktycznie, raczej się nie dogadamy.
Rozumiem że jak widzisz iż ktoś łamie prawo to nie lecisz na policję lub sam nie interweniujesz. Bo jak polecisz na policję to będziesz “donosicielem” a jak sam zainterweniujesz to będziesz sobie “uzurpował” prawa policji.No cóż. Tutaj także się różnimy.
Nie chcę uchodzić za arbitra elegancji. Skąd ci to przyszło do głowy?
No a gdzie ty znalazłeś “groźby” to już naprawdę nie wiem.Zatem głupio mi nie jest.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 14, 2009 at 12:09 -

7. Słowem chcesz ich bronić to jest twój wolny wybór, mniue tam nic do tego, ale ostrzegam wmanerwują cię w taką sytuację że będzie ci głupio” – to przecież Twoje słowa.
Tomaszu, ty chyba w takim razie nie rozumiesz, co piszesz.
Pozac vtym masz kolejną brzydką cechę, przypisywania innym poglądów, z którymi nie mają nic wspólnego.
Donosicielestwo niejedno ma imię.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 12:28 -

Do piotr: Czyli mam rozumieć że jak wedle twojej najlepszej wiedzy widzisz że ktoś lezie w bagno a tym mu powiesz :”Ostrzegam cię że zaraz utoniesz.”
To jest to twoja groźba pod jego adresem i powinno ci z tego powodu być głupio.
To znowu się różnimy.
Wyciągasz mi “kolejną brzydką cechę”. Rozmumiem że przypisuję ci to iż chcesz bronić Rebusa i że to jest z mojej strony bardzo nieładne i jak rozumiem nie prawdziwe.
No dobra. To wróćmy do TWEGO postu numer 134 w tym miejscu
“piotr, Czerwiec 14, 2009 at 10:13

Niestety Tomaszu. Będę BRONIŁ Rebusa, …” Wyróżnik mój.

Powstrzymam się od stwierdzenia co moim zdaniem również niejedno ma imię…

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 12:58 -

do piotr: I jeszcze kontynując rozważania na temat “donosicielstwa”.Skoro już chcesz to tak nazywać.Znam pewną wieś. Nazwijmy ją “M”.W której ludzie są doskonale poinformowani co u kogo się dzieje.Powiem więcej.Wiedzą nawet jaka jest zawartość bagażnika Pana “S” kiedy wyjeżdża z tej wsi wracając do domu.I niejaki Pan “R” opisuje tę zawartość na forum KW. Nie są to ani materiały wybuchowe ani narkotyki czy też broń. Pochodzenie tego nie jest również wynikiem kradzieży. Jest podarunkiem. Natomiast kiedy ostatnio w tej to wsi zbeszczeszono i zniszczono kapliczkę i policja prowadzi dochodzenie to okazuje się że “nikt nic nie wie”.Wszyscy stali się głusi i ślepi.Cóż widocznie uznają że akurat w tej sprawie nie można być “donosicielem”. Gdyby chodziło o Pana “S” to proszę bardzo.Można publicznie “prześwietlić” bagażnik jego wozu.W sprawie kapliczki jednak nie warto.I to są moje rozważania na temat “donosicielstwa” i jakie skutki przynosi zaniechanie pewnych działań.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 13:04 -

do piotr: Radze Ci nie marnowac czasu, gdyz ten typ nie znosi krytyki juz nie mowiac o samokrytyce i nigdy nie przyznaje sie do racji innego.
Wlasnie, ze tutejsze forum jest okupowane przez szajke, ktora broni interesow okreslonej grupy internautow i trudno z tym jest radzic, gdyz admin jest jednym z nich i posiadajac prawo, co jest watpliwe, administratora moze z postami robic co chce.
Probowalem korespondencyjnie uzgodnic z adminem w sprawie tego donosu, opublikowanego tutaj,aby byl skasowany, gdyz lamie regulamin z powodu wskazania moich danych osobistych. Nic z tego, admin zaczal sie wykamarzac i tylko grac mi na nerwach, wiec zaprzestalem te korespondencje.
Ale dzisiaj o 21h wieczorem, jezeli nic mi nie stanie na przeszkodzie i nie bedzie zablokowany moj IP, to wyloze tresc tej naszej korespondencji z adminem. Wiem, ze to jest lamanie regulaminu ale skoro innym mozna, to sprobuje i ja.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 14:51 -

Czyli żadnych przeprosin nie będzie.Będzie dalsze mordobicie i dalsze inwektywy.Zaczekajmy zatem.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 14:54 -

do piotr: A teraz porównaj sobie mój post nr 137.Będący niczym innym jak po raz kolejny wyciągniętą do zgody ręką.I post nr 143. I tak było zawsze.Po prostu z pewnymi ludźmi najwyraźniej nie można inaczej.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 15:08 -

do admin: Pod “Litwa/ Uczniowie z Kielc odnawiali Cmentarz Bernardyński” post nr 14
The Observer, Czerwiec 14, 2009 at 14:05

“fan-tomasz”: nie przypominam sobie abym kogoś wyzywał, lecz krytykował pewne poglądy lub postawę, jeśli będę na Wileńszczyżnie może uda się spotkać, maila zapisałem

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 15:28 -

do Rebus:A nie zapomnij admina najpierw zapytać o zgodę.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 16:04 -

A swoją drogą to radzę zwrócić uwagę na post nr 72 i post nr 143.Taka to chyba metoda.Ja stwierdziłem że żaden Rebus nie będzie mnie tu szantażował i stwarzał wrażenie że nie wiadomo co tam jest.Bo o to moim zdaniem chodziło.Zreszta można to wyczytać miedzy wierszami w dalszej części.Jak się zorientował że się nie przestraszałem to zaraz było “Paskudne jest nie to co bylo napisane, a to, ze w ogole byl taki donos.”
Potem było o tym że nie ma nic do ukrycia i “dawaj”.Słowem wyrażenie zgody na publikację. A jak to w końcu zrobiłem to było “kapowanie” do admina i “płacze” przeplatane z wywiskami; że złamano regulamin.
No cyrk.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 16:26 -

A gdyby jeszcze okazało się że “Rebus” i “ktos ze strony” to jedna i ta sama osoba.To praktycznie scenariusz komedii jest gotowy.Nic tylko kręcić

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 14, 2009 at 16:29 -

No właśnie Tomasz. Z toą nie można inaczej. Zapewne nie odpuścisz i skomentujesz ten post, ale ja, o ile nie użyyjesz wobec mnie okręleń obraźliwych, to obiecuję,m że nie będę odpowiadał. Nie bardzo czuję się powołany do rozgrzeszania, tak jak generalnie brzydzi mnie, jeżeli ktoś na forum internetowym posuwa się do gróźb, pisze listy do pracy.
Odpuść sobie Tomasz, serdecznie Ci radzę. Tym sposobem przemieniasz forum w pole bitewne, a to jest ostatnai rzecz, której to szacowne forum potrzebuje.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 16:39 -

do piotr: Owszem. Nie można inaczej.Każdy kto z wyzwisk pod moim adresem zrobi sobie metodę swojej obecności na tym forum może się spodziewać że odpowiem mu w sposób niemiły.
“Brzydzi” powiadasz.A co powiesz o tym? : “piotr, Czerwiec 14, 2009 at 10:09

Proponuję nadać temu przygłupowi nagrodę za wytrwałość. Przypomina mi trochę komara, który rzuca sie na słonia. Pokąsi, pokąsi i nic wiecej. Taki już jego psi urok. Proponuję sie złożyć dla tego biedaka na wizytę u cdobrego psychiatry w Wilnie.”
I co w sprawie zmieniania forum w “pole bitewne” i szacunku dla forum powiesz tym razem?

Sprawę gróźb już ci chyba wyjaśniłem.A ponieważ to powtarzasz to traktuję to jako zwykłe oszczerstwo i tyle.
Zatem ja też ci radzę, serdecznie (jak najbardziej) rzucaj kamieniem jeśli sam jesteś bez winy.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 16:58 -

do piotr:I jeszcze co do “rozgrzeszania” to nie czujesz się powołany.Natomiast do ocen mojego postępowanie to już jak najbardziej.Ciekawe że oceny postępowania Rebusa to już unikasz.Unikasz wypowiedzi w sprawie mojej ponownie wyciągniętej ręki na zgodę.Unikasz oceny odpowiedzi na to przez Rebusa.Jesteś niezwykle wrażliwy na określenia obraźliwe.Jeśli oczywiście padaną pod twoim adresem lub jeśli ja bym ich użył wobec Rebusa.Czego zresztą nie zrobiłem. Natomiast Rebus ….cóż on może sobie pisać o “szajkach”, “typach” “pridurkach” itp. itd. i twojego poczucia etyki oraz zasad savoir vivre’u jakoś to nie razi.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 19:44 -

Tak sobie czekam do tej 21 i z nudów rozmyślam nad sytuacją.A może i ten Rebus ma trochę racji?Może faktycznie ten mój post powienien zostać skasowany? Pomimo jego zgody na publikację. Tylko że co wtedy zrobić z Rebusem? Bo tak sobie policzyłem że w tej chwili na forum są już cztery jego posty które wymagały interwencji admina. Gdyby jednak dodać ten o który sam proszę żeby go nie kasować (idiocie).To by było pięć.Zatem Rebus powienien mieć już bana.Gdyby jeszcze dodać te w których nazywa mnie “kapusiem” i “donosicielem” to byłoby sporo więcej. Gdyby tak sięgnąć pamięcią i przypomnieć sobie ile postów Rebusa już było kasowanych (propagowanie terroryzmu, poddawnie w wątpliowść zbrodni katyńskiej, wyzwiska od “amerykoskich sługusów”, pridurków itp) to wyszłaby jeszcze większa liczba. Gdyby dodać jeszcze atak spamu na to forum to….no byłoby tego sporo i bardzo regularnie.
Tylko że Rebus uważa że “amerykosi” się nie liczą bo ON twierdzi że to złamanie regulaminu nie jest.Wyzwiska wobec mnie także bo to stwierdzenie faktów bo ON tak uważa.
Słowem robi dokładnie to co lubi zarzucać mi.Uzurpuje sobie prawo do interpretacji regulaminu.Akurat takiego prawa ja sobie nigdy nie uzurpowałem.Zawsze wyrażałem swoje zdanie i z decyzją admina się zwyczajnie godziłem a wcale nie zawsze mi się one podobały choćby sprawa postępowania wobec Vidoqa. Owszem pisałem o tym że mi się to niepodoba ale nie uważałem ze w związku z tym automatycznei ja mam prawo regulamin łamać.Skoro zatem admin się CZASEM (lub nawet często) z moim zadniem zgadzał to widać uważał podobnie.I trudno winić mnie za to.Trudno także winić admina że nie chce godzić się na interpretację regulaminu przez Rebusa.To po pierwsze jego dobre prawo.A po drugie jak by go nie zintrepretował to zawsze będzie ktoś kto będzie uważał inaczej.
I tak się zastanawiam biorąc to wszystko co już napisałem pod uwagę. Jakiej bezczelności człowiekiem trzeba być aby oskarżać admina o udział w jakiejś szajce i narzekać na nieobiektywność i niszczenie Rebusa skoro po tym wszystkim ciągle jest na tym forum obecny.Czy ktoś zna odpowiedź?
Bo ja zdania nie zmieniam i skoro jest tak jak jest to pozostaję przy swoim.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 20:59 -

No wlasnie jest 21 h, a tej obiecanej korespondencji a adminem nie ma.Minelo troche czasu od 13.04 i troche sobie to obmyslalem. Nie bede na razie tego tutaj zamieszczal, nie chce lac wody na cudzy mlyn, no i umieszczajac te maile wybije sobie grunt spod nog, lamiac regulamin. No i wreszcze nie sprawie przyjemnosci czlowiekowi piszacemu donosy, ktory az piszcze z oczekiwania kiedy to admin nalozy na mnie bana.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 21:10 -

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 21:12 -

Ciekawe co Rebus by napisał o mnie gdybym zagroził że coś ujawnię a potem się z tego rakiem wycofał?

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 14, 2009 at 21:24 -

Panowie przestańcie sie wzajemnie przepraszać, wyzywać itd. Umówcie sie na włódkę, piwo, sok malinowy, i wyjaśnijcie sobie wszelkie nieporozumienia. Przestańcie robić dziecinadę z forum.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 21:39 -

A teraz troszkę poważniej.Wbrew temu co piszą o mnie niektórzy naprawdę jednym (bo nie jedynym) z moich priorytetów jest dobro tego forum.Dlatego właśnie chciałem żeby nastąpiła dalsza eskalacja konfliktu między mną a Rebusem.Po prostu nie widziałem już innej drogi jak ostre starcie i wygaśnięcie konfliktu naturalną koleją rzeczy.Pewnie by tam co jakiś czas pomruki były ale po dzisiejszym “starciu wieczornym” przynajmniej ja miałem zamiar złożyć pewną deklarację.Teraz jednak uważam że konflikt dalej będzie dość gorący i będzie się dalej ciągnął.Dlatego ponawiam moją propozycję zawartą w poście nr 137.Nie rozumiem dlaczego jest ona dla Rebusa nie do przyjęcia.

Składam także inną propozycję.Zgodzę się też na spotkanie osobiste.Proponuję żeby wzięły w nim udział następujące osoby: Rebus, tomasz, admin. Przypuszczam że Rebus będzie chciał żeby był ktoś jeszcze. Jego prawo.Niech napisze kto to miałby być i jeśli wszyscy się dogadamy że chcemy się spotkać, to ja jestem za.A jeśli to spotkanie już uzgodnimy to zaproponuję do czasu spotkania “zawieszenie broni”. Które będzie polegało na tym że ja nie będę reagował na posty Rebusa.Rebus na moje, przy okazji liczę że podobnie zrobi “ktoś ze strony” bo ostatecznie nie wiem czy nie będzie “ktosia z Warszawy” zagrajmy uczciwie i fair. Obaj zobowiązujemy się do niedawania sobie pretekstów do konfliktu czyli tym samym nie naruszania regulaminu.Ani żadnych osobistych ocen, ani żadnych “amerykosów” i tym podobnych historii.Co wyjdzie po spotkaniu – zobaczymy.Liczę że ustalimy sobie pewne sprawy i zasady.Czekam na odpowiedź.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 21:40 -

do piotr: Slusznie, wystarczy tego.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 21:40 -

do piotr: Razem pisaliśmy posty.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:11 -

No i odpowiedzi brak

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 22:20 -

do tomasz: Musze to sobie obmyslec.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:21 -

do Rebus:Podaj termin.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:28 -

do Rebus:No, ile czasu potrzebujesz na to obmyślanie?

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 22:29 -

do tomasz: Niech sie jeszcze o tym wypowie admin.Bede mial troche zarzutow dotyczacych regulaminu, jezeli dojdziemy do porozumienia to z terminem nie bedzie problemow.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:35 -

do Rebus:Zarzuty zawsze będą i ja też mogę je napisać.Przecież jak pokazuje praktyka to droga do nikąd.
Chcesz skorzystać z opcji nr 1 (wzajemne przeprosiny – ty pierwszy bo to ty pierszy pozwolileś sobie na wyzwiska) czy opcji numer 2 (spotkanie a po nim WSPÓLNA deklaracja).A może wolisz opcję numer 3 czyli bez zmian i dalsza nawalanka?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:37 -

do Rebus:A zarzuty wobec adimna możesz przecież też przedstwić na spotkaniu.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 14, 2009 at 22:40 -

Ja na takie spotkanie wyrażam wstępną zgodę.

Co dotyczy zarzutów — proponuję je przedstawić tutaj, żeby i inni forumowicze mogli nad nimi podyskutować.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 14, 2009 at 22:40 -

to tomasz:Nie goraczkuj, troche sie uspokoilo i to trzeba liczyc za postep.Poczekajmy na admina.Na dzisiaj wszystko.Dobranoc.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:45 -

do Rebus:Uspokiło bo wyciągnałem po raz kolejny rękę.I nie wiem czy nie po raz kolejny w próznię. Do tego musiało dojść żebyś zaczął się “zastanawiać”?
Przypuszczam że najpierw będziesz chiał aby admin przyznał że “amerykosi” to nie jest narusznie regulaminu.Nazywanie mnie “kapusiem” także. I wtedy ewentualnie możesz zgodzić się na spotkanie. Czyli chcesz żeby było tak jak jest i treptanie w miejscu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 14, 2009 at 22:55 -

No i chyba dzisiaj z miejsca nie ruszymy.Trudno.Zaczekam.Przeczucia jednak mam złe.Obym się mylił.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 15, 2009 at 09:45 -

Zgadzam sie z adminem w rozstrzyganiu spraw tutaj. Jesli sie tutaj, w obecnosci wszystkich forumowiczow kasze sie zawarzylo to i tutaj musi byc zjedzona.
do admin: Na poczatek to ciagle rzadam o usunieciu tresci donosu na mnie, ktory juz tutaj wisi od 11.06 i objasnienia przyczyny dlaczego nie jest usuwany, skoro lamie regulamin.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 09:57 -

Czyli wracamy do punktu wyjścia.
Każdy widział że próbowałem.
W takim razie ja rządam usunięcia postu nr 109 napisanego przez Rebusa.Podobnie jak on cofam swoją zgodę i rządam aby wyciągnięte zostały wobec niego konsewkencje zgodne z regulmienem czyli ban.Bo ma juz pięć interwencji a i przeszłość na forum nieciekawą.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 09:58 -

do piotr: I co teraz powiesz?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 10:03 -

Wyciągam rękę po raz ostatni.Jako wyraz mojej dobrej woli proponuję skasowanie w poście nr 103 tylko danych osobowych Rebusa.Usunięcie tylko obelgi z postu 109.Nie nakładania na Rebusa bana.To kompromisowe warunki podjęcia rozmów o spotkaniu.Jeśli Rebus zgodzi się na podjęcie rozmów.Bo jak na razie to wyraźnie tego nie chce.

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 15, 2009 at 10:19 -

Komenatrz usunięty za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 10:20 -

A w sprawie hulca/makarona bez ceregieli poproszę o bana.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 15, 2009 at 12:03 -

do hulc: “Toż to stukacz!” – masz na to dowody? Pytam z ciekawosci.

Zgłoś komentarz

admin, Czerwiec 15, 2009 at 12:29 -

Uważam, że kompromis w sprawie tych dwóch postów, proponowany przez Tomasza, może być.

Rebus: mówiłeś, że masz zarzuty odnośnie regulaminu. Ale niech będzie.
Otóż wypowiedź ta nie była kasowana, jak zresztą napisałem w mailu do ciebie, jako “dowód rzeczowy” do czasu wyjaśnienia sprawy. Wyjaśnienia, bo w dyskusji z Tomaszem w tym dziale dałeś do zrozumienia, że chcesz publikacji owego listu, i że nie chcesz nic utajniać. A więc sytuacja była niejednoznaczna i trzeba było ją wyjaśnić. Jako że odmówiłeś wyjaśnienia tej niejednoznaczności w sposób jednoznaczny (a szczęśliwie nie mam zwyczaju cytować publicznie korespondencji ani wykorzystywać zdobytej w jej trakcie wiedzy celem “dokopania” interlokutorom), sprawa pozostała niewyjaśniona, a komentarz został “do wyjaśnienia”, bo nie było jasne, czy łamie regulamin, czy nie.

Skoro jednak teraz wdrożyliśmy kompromisowy wariant, zaproponowany przez Tomasza, mam nadzieję, że kwestia została rozwiązana.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 15, 2009 at 12:41 -

do admin: No wreszcie wslaz prosze gdzie prosilem u tomasza o OPUBLIKOWANIE tego donosu. Prosze nie mylis z PRZESLANIEM.To dwa rozne znaczenia.

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 15, 2009 at 12:52 -

do Rebus:
Ty jesteś tym dowodem.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 13:02 -

Dla wyjaśnienia:
post 77 tomasz : “Jak masz trudności ze zdobyciem to chętnie ci go podeślę bo mam go zachowanego.Pod jednym warunkiem jak go wyślę do ciebie to jednocześnie UJAWNIĘ NA FORUYM.”

post 80 Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:09Dawaj ten liscik, ale utajniac nic nie bede.

post 85 Rebus Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 22:20
Dawaj. Paskudne jest nie to co bylo napisane, a to, ze w ogole byl taki donos.

post 96 tomasz, Czerwiec 11, 2009 at 22:41

Zatem skoro admin potwierdził tożsamość “Rebusa” zatem wykluczone jest że ktoś robi mu paskudne swiństwo podszywając się pod niego.Wychodzi na to że Rebus sam sobie chce zrobić kuku.Na to nic nie poradzę.

do Rebus:Jeśli ty ujwanisz treść tego listu postawisz w trudnej sytuacji adresata. Ba ja póki co nie wyrażam zgody na publikowanie moich listów. I wyciągnę z tego konsekwencje. Nie wyciągnę ich jednak bo to byłoby głupie, jeśli ja to zrobię a tylko ja mam do tego prawo.Apeluję do ciebie po raz ostatni: przeproś mnie i teraz już innych, za obelgi wypisywane pod moim i ich adresem. Wtedy tego nie zrobię.Pamiętaj o tym że jak ujawnię treść tego postu sytuacja zrobi się niemiła dla tego co nazywamy “polską społecznością na Litwie” a jej sprawy są mi bliskie.Jeśli to zrobisz listu nie opublikuję.Jeśli nie, uznam że dla tej “polskiej społeczności” konieczna jest czasem też oczyszczająca prawda.Daję ci 10 minut na odpowiedź. Potem list publikuję.

Zatem jasne dla mnie jest że Rebus niechciał mieć żadnych tajemnic bo jasno mu powiedziałem że to umieszcze na forum.Odpwiedzią jest że nie chce mież żadnych tajemnic i żebym go “dawał”. Wcześniej jeszcze był post Rebusa o treści :

Rebus, Czerwiec 11, 2009 at 21:39

do ktos ze strony: No wlasnie, ze napisal skarge e-mailowa na moje miejsce pracy oskarzajac mnie o moje poglady, ktore roznia sie od jego.A w ogole to moglbym zdobyc ten liscik i TUTAJ ZAMIEŚCIĆ (wyróżnienie moje).Dawno o tym mysle. Chyba niezle to wygladaloby.”

Dlatego uważam ze Rebus jasno dał do zrouzmienia że chce aby ten list pojawił się tutaj.Jeśli ja tego nie zrobię to on ma taki zamiar.Na dodatek dawałem mu jeszcze czas na reakcję, potwierdzałem tożsamość itd. Miał mnóstwo czasu aby mnie powtsrzymać przed tą publikacją.Tudzie zjasno określić ze jak go opublikuję to bedzie sie czepiał o regulamin. Dlaczego tego nie zrobił? Moim zdaniem po protsu nie chciał.

I nie wiem co tu jeszcze roztrząsać skoro jest rowiązanie kompromisowe.Czego Rebus jeszcze chce? Zgadza sie wreszcie na jakąś formę dogadania się ze mną czy chce żeby było tak dalej jak jest?

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 13:06 -

Acha i jeszcze.Bo w poście numer 77 napisałem że mogę co najwyżej utajnić dane osobowe Rebusa.I na to była odpowiedź “dawaj ten liścik ale utajniać nic nie będę”.

Wobec powyższego obecne pretensje Rebusa traktuję jako przejaw wyjątkowo złej woli.A już na pewno nie jako troskę o regulamin.Bo gdyby tak było sam by się zorientował że na bana już dawno zasłużył.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 15, 2009 at 13:14 -

Co do dogadania to zaraz też będą kolejne chwyty erystyczne: Bo co prawda napisał że “Slusznie, wystarczy tego.” ale to przecież wcale nie oznacza że jest chętny do jakiegoś porozumienia.
A do czego? Pewnie do tego że podjął decyzję o usunięciu “tomasza” z forum.

Zgłoś komentarz

witold, Czerwiec 15, 2009 at 23:50 -

Witam! chciałbym korespondowac z ludzmi znającymi jezyk polski na czacie litewskim- nigdzie jednak nie mogę znalezc zadnego czatu -moze redakcja waszego pisma mnie w tym pomoze
Pozdrawiam Witold

Zgłoś komentarz

klepsydra, Czerwiec 16, 2009 at 01:16 -

wrażenie po tym, co tu przeczytałam, jest tylko jedno: to jest niskie i podłe, Panowie.
dla dobra tego forum – pozwólcie ludziom dyskutować i mieć różne poglądy (o ile NAPRAWDĘ nie obrażają oni innych) na różne sprawy. zamykając dyskusje, wycierając posty “niezgodne z Polską prawdą”, pisząc donosy jeden na drugiego, oczekując na przeprosiny, jeszcze bardziej utwierdzacie złe i nieprawdziwe stereotypy Polaków mieszkających na Litwie, a w tym i mnie. na co się nie zgadzam – i to, że tu to piszę, jest niestety jedyną dostępną mi drogą protestu wobec takich zachowań, jakie obserwuję na stronie KW już od ponad roku.
forum coraz bardziej przypomina sejmik podupadającej szachty..

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 16, 2009 at 09:14 -

Zawsze lubiłem czytać klepsydrę. Kobita prawde mówi, nie zważając spodoba się to tomaszowi, czy nie…

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 16, 2009 at 09:26 -

Komentarz skasowany za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 16, 2009 at 10:24 -

do hulc: Skad masz taki talent do przewidywania?

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 16, 2009 at 10:38 -

Ha! Mialem rację? Zaraz tomasz 6 postów wydusi…

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 11:04 -

do klepsydra: Cenię sobie twoje zdanie.Choć piszesz żeby nie pozwalać na posty które obrażają.No to właśnie posty Rebusa były wobec mnie obraźliwe i to nie raz.I to znacznie wcześniej niż doszło do tego do czego doszło. Uznałem że Rebus przebrał miarę pisząc post jaki przytoczony jest w liście. Ponieważ ten post najzwyczajniej w świecie łamie prawo. Skłamał bym gdybym napisał że to iż osobiście zostałem przez niego nie raz wyzwany nie miało wpływu na moją decyzję. Nie. Tak nie było.Nie była to jednak jedyna motywacja. Zawsze w życiu jeśli widzę że ktoś łamie prawo i może przynosić szkodę temu co sobie cenię to wykorzystuję wszelkie dostepne mi środki (zgodne z prawem) aby temu połozyć kres. Nie godziłem i nie będę się godził na to aby tego rodzaju osoby były wzorcem i miały wpływ na przyszłe pokolenia. Czy ciebie jako wilnianiki to nie obraża? A takim wzorcem i taki wpływ ma nauczyciel w polskiej szkole.Dlatego będę tak robił w każdym przypadku jeśli będę miał możliwości. Natomiast ci którzy mnie potępiają niech się potem zastanowią kiedy będą wylewać łzy że polska młodzież na wileńszczyźnie w dużej mierze (bo nie wszyscy i to jest pocieszające)zasługeje raczej na miano rosyjskiej. Nie identyfikuje się z polską kulturą, nie ma wiedzy na temat Polski, często nawet kiepsko posługuje się polskim językiem. A jaka ona ma być kiedy zdarza się że ma takich nauczycieli? “Takie będę rzeczpospolite jakie ich młodziezy chowanie”.

Wszyscy z którymi na ten temat rozmawaiłem (kilka osób) wiedzą że miałem duży dylemat zanim napisałem ten list. Podkreślam – nigdy nie zakładałem że zostanie on upubliczniony.Stało się tak dzieki wykorzystaniu tego faktu przez Rebusa do kolejnych ataków na mnie. Wiedziałem także że Rebus konskwencji nie poniesie.
Dylemat mój polegał na tym jak wskazać na to że nie jest dobrze jednocześnie nie szkodząc polskiej szkole. Działania Rebusa pokazały że nie da się tego zrobić. Skoro tak, to trudno. Może to czasem i lepiej pokazać że problemy polskiego szkolnictwa na Litwie nie zawsze wynikają z nieprzychylności władz. I włąśnie dlatego uważam że skoro ta nieprzychylność władz jest, to jedyną drogą jaką może polskie szkolnictwo się bronić jest dbałość o jego poziom. I to taki poziom który nie będzie dorównywał szkołom litewskim. Polskie szkoły muszą być lepsze od litewskich aby skutecznie się bronić.I to wszystko brałem pod uwagę przy pisaniu tego listu. Dlatego choć wachałem się przy jeg pisaniu a potem wachałem się (pomimo swego rodzaju szantażu Rebusa) przed publikacją tutaj to jednak zrobiłem i jedno i drugie. Nikogo nie zapraszam do ponoszenia tego konsekwencji.Za swoje czyny konsekwencje zawsze ponosiłem sam. Opisuję tylko dylemat jaki stał przede mną. I nauki jakie wyniosłem z domu. Jeśli nie wiesz jak postąpić mów po prostu prawdę. A prawda leży przed wami.Uważacie że to “tomasz” jest ten zły. Trudno.
Tomasz zatem was pyta:
- Posłalibyście swoje dzieci do szkoły gdzie jest taki nauczyciel?
- Mielibyście pretensje do tego kto wie jaki jest to nauczyciel ale milczy pozwalając wam dzieci tam posyłać?

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 16, 2009 at 11:07 -

do hulc: No i znowu w strzal dziesiatke!

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 11:13 -

do Rebus: W trzy minuty przeczytałeś mój post czy po prostu:
“6. Rebus : 24 11 2008 21:47
do tomasz: Len mam do czytanie i tresc prawie nie czytuje, jezeli cos i pisze to tylko przeczytawszy tytul.”

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 16, 2009 at 11:16 -

do admin: Wiem, ze nie bedzie reakcji z twojej strony, ale zglosze jednak ten 191 post tomasza, gdyz lamie regulamin w punkcie:
zagrażających dobrom osobistym współdyskutantów bądź ujawniających ich dane osobowe,
po prostu kolejny raz przekonac tu obecnych o nieobiektywnosci admina.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 11:19 -

do Rebus: Nie ma w tym poście nic więcej niż to co już jest w treści przytoczonego listu w poście 103 na którego pozostawienie w takiej formie w jakiej jest teraz; się zgodziłeś.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 11:49 -

Takie są efekty braku reakcji:
“Litwa/ Sąd Konstytucyjny rozpatrzy kwestię pisowni polskich nazwisk”

post 48 The Observer, Czerwiec 15, 2009 at 19:55
Cienias: “nihil novi sub sole”

post 51 The Observer, Czerwiec 15, 2009 at 23:01
Cienias: repetitio est mater studiorum

pod “Polska grupa w „Zameczku” zagrożona likwidacją”
post nr 101 The Observer, Czerwiec 15, 2009 at 23:23

Cieniasku: Jak was nie stać, to pozwól aby polscy rodzice i polski rząd zajął sie finansowaniem szkoły, jeśli będzie taka wola rodziców…..Może od razu parę szkół i przedszkoli litewskich się wykupi, bo tam dzieci, jak na lekarstwo a i poziom w niej często kiepściutki!!!

Słowem każdy kogo posty “The Observerowi” się nie podobają będzie miał przez niego przekręcony nick.A jak reakcji na to nie będzie to jego adwersarze będą reagować sami.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 12:38 -

I co zgłaszania postów i reakcji Rebusa. Kiedy ja zgłaszałem jego posty jako łamiące regulamin to byłem wyzywany przez niego od “kapusiów”, “donosicieli”, “sługusów” itd. Teraz Rebus robi dokładnie to samo i jak widzę chyba nie udczuwa dyskomfortu. Zatem jak Kalemu ukraść krowę to źle, jak Kali ukraść to dobrze.

Zgłoś komentarz

hulc, Czerwiec 16, 2009 at 12:55 -

do rebus:
Wycofuj się z tego forum nim nie jest późno. Jest ono niebezpieczne dla ciebie z powodu takich osobników ja tomasz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 13:17 -

do hulc:Dla Rebusa najniebezpieczniejszy jest on sam.O czym zresztą pisałem w poście nr 96: “Zatem skoro admin potwierdził tożsamość “Rebusa” zatem wykluczone jest że ktoś robi mu paskudne swiństwo podszywając się pod niego.Wychodzi na to że Rebus sam sobie chce zrobić kuku.Na to nic nie poradzę.”

A jego obrońcy jako żywo przypominają mi starożytnych którzy zabijali posłańców przynoszących złe wieści w złudnej nadzieji że to problem rozwiąże.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 18:58 -

Pod :Litwa/ Uczniowie z Kielc odnawiali Cmentarz Bernardyński
posty numer :

37 The Observer, Czerwiec 16, 2009 at 18:40
fanTomasz: 1.Ależ ja ci nie bronię, tylko trochę zdecydowania i konsekwencji…
2. Dwie wypowiedzi, to jeszcze nie jaskółka, taki stary a taki głupi….to ty się podniecasz wypowiedziami Kalinowskiego czy Sikorskiego, jakoś spłynęło im to jak po Kaczce
3. A co mają zrobić jak są poniżani, nadstawić drugi policzek, zrobi się chryja to zobaczymy…Myślę, że niektórzy zaczną to robić, jak zobaczą że przekręca się ich nazwiska, myślę że ty byś tak zrobił, ja przekręciłem twoje imię, to od razu się odezwałeś, czy tak samo przed litewskim urzędnikiem byś zrobił?????
4. Nie widzę różnicy pomiędzy przekręcaniem nazwisk ( nie uwzględnianie polskiej formy ski czy żeńskiej ska przez Prusaków a litwinizowaniem nazwisk przez lifinów)

38 The Observer, Czerwiec 16, 2009 at 18:44
fanTomasz: wpadłeś na to zbyt późno,żeby się nie odzywać, trzymam cię za słowo, podniecaj się dalej Kalinowskim, ad calendas Grecas, hahahah

Oprócz tego co już zgłosiłem w poście numer 146 i w poście numer 196. Bez reakcji.Wnioskuję z tego że admin znowu dopuszcza takie zachowania.Czyli zminił zadanie. Zatem zgłaszam to po raz ostatni i jeśli reakcji nie będzie będę na nie odpowiadał tak jak wcześniej. Bo to że takich postów będzie wiecej nie wątpię.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 16, 2009 at 19:53 -

Oraz w tym samym miejscu:
Litwa/ Uczniowie z Kielc odnawiali Cmentarz Bernardyński
post nr 44 The Observer, Czerwiec 16, 2009 at 19:40

admin/fanTomasz:Jeżeli zbitka słowna “fanTomasz” was denerwuje, to ręce opadają, a to tyle co fan Tomasza. Wyraz obiektywny. Gdzie tu inwektywa czy przedrzeźnianie, spójrzcie na litwinów, ci to biją rekordy w gwałceniu języka.

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 17, 2009 at 20:18 -

Panie Adminie : Uważam, że już najwyższy czas zająć się “twórczością” niejakiego Vidoqua, który od dluższego czasu notorycznie łamie regulamin forum, a konkretnie jego pkt 1. Wypowiadanie się w języku polskim oznacza również stosowanie reguł polskiej ortografii, a nie celowe i złośliwe ich kaleczenie na wzór rzekomo litewski. Dobrze Pan wie, że ów Vidoq zna zasady polskiej ortografii, bo do niedawna pisał po polsku poprawnie. Uważam, że dłużej takiego stanu rzeczy tolerować nie można. To jest w końcu forum dyskusyjne polskiej gazety i w związku z tym należałoby stosować chociażby minimalne wymogi w zakresie poprawności językowej, zwłaszcza w odniesieniu do osób, które potrafią poprawnie pisać po polsku.
Dlatego też stanowczo dopominam się, aby od tej pory kasował Pan prowokacyjne posty owego Vidoqua, pisane z zastosowaniem celowo niepoprawnej ortografii.

Zgłoś komentarz

fiedor, Czerwiec 19, 2009 at 10:06 -

Panie administratorze, proszę usunąć posty 86-87 – łąmią regulamin w kwestii języka forum.
Litwa/ Sąd Konstytucyjny rozpatrzy kwestię pisowni polskich nazwisk

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 19, 2009 at 19:23 -

to jest antysemicka prowokacja:

“Białoruś/ Interwencja OMON podczas zebrania Związku Polaków
Paweł, Czerwiec 18, 2009 at 21:42

Klituś-bajduś, Módl się za nami. 99% to jest kłamstwa w tym wszystkim i cwaniactwa. Nie płacili składek w ZPB p. Łucznika i pchają się do drzwi na zebranie. Kto ich zaprasza?? Jacy oni członkowie – propagandziści racze i prowokatorzy żydowscy.”

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 20, 2009 at 15:46 -

Ja bardzo Admina przepraszam,, ale będę się upierać, że mówienie o Polakach z Grodna : “jacy oni członkowie – propagandziści racze i prowokatorzy żydowscy” nie zasługuje na obecność na tym Forum.
Bo chociaż uważam za absolutną konieczność dogadywanie się z Łukaszenką, nie akceptuję ani poniżania moich Rodaków, ani antysemickich bluzgów.

Zgłoś komentarz

Hall, Czerwiec 22, 2009 at 19:43 -

pytanie do admina: dlaczego skreslono post 9 na “wymiana tablic…” tam taktak wymienil tajemne nazwiska litwow zwiazanych ponoc z bialymstokiem. pytam ze wzgledow historyczno-poznawczych.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 22, 2009 at 20:23 -

Wymiana tablic na dwujęzyczne w gminie Puńsk
Panie administratorze,
proszę skasować cwszystkie wypowiedzi niejakiego tak, tak.
Sam pan widzi, że przez takich niezrównoważonych osobników tylko rozkręca sie spirala wyzwisk.
Pozostawianie takich postów nie ma wcale dydaktycznego charakteru.

Zgłoś komentarz

Zbyszko, Czerwiec 22, 2009 at 23:29 -

Drogi Adminie pomóż. Jakimś cudem wplątało się moje imię wraz z adresem e-mail i pomyłką w domowej i chyba od 2 tygodni pojawia się na zakończenie każdej, nawet nowej dyskusji. Chyba w pańskiej mocy to zlikwidować.
Z pełnym uznaniem dla pańskiej pracy stały czytelnik e-KW wilnianin w Kraju.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 23, 2009 at 12:37 -

Wiem że admnin bardzo lubi cackać się z niektórymi internautami.To prosze bardzo: Pod Transformuje się Społeczna Rada Programowa „Kuriera Wileńskiego”
post nr 153 Rebus, Czerwiec 23, 2009 at 11:19

Ponieważ mnie ta sytuacja już zaczyna bardziej bawić czy złościć to zapisy regulaminu o treści “Użytkownik, którego posty uzasadnienie (administrator/moderator takie posty skasował) zgłoszono 5 razy w ciągu miesiąca, dostaje bana.” traktuję tak jak na to zasługują.Czyli humorystycznie

I teraz jak admin jednak coś z tym postem zrobi będą tłumaczenia Rebusa że on przecież nikogo konkretnie tylko tak ogólnie.I jeśli admin to “kupi”, a sądzę że tak.To będzie dwójka do pary…szkoda że bez sternika

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 23, 2009 at 13:53 -

Do Admin:Dziękuję za reakcję.

Co do tego zapisu regulaminu “Użytkownik, którego posty uzasadnienie (administrator/moderator takie posty skasował) zgłoszono 5 razy w ciągu miesiąca, dostaje bana.”, zdania nie zmieniam.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 23, 2009 at 14:10 -

Panie administratorze,
nie chce mi sie wierzyć, że reaguje pan tylko na uwagi Tomasza. Powtarzam brak pana zdecydowanej reakcji tylko ośmiela chamiuków i zamienia forum KW w przysłowiowy chlew.

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 23, 2009 at 14:11 -

to piotr, Czerwiec 23, 2009 at 11:39

Ja myslę ze ty jestes psychicznie nie zdrowy. Przepraszam za szczerosc. ))))

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 23, 2009 at 14:30 -

Pod “Jak nas widzą: „Polacy wyzwolili Wilno”” Mamy do czynienia z atakiem spamu prowadzonym przez niejakiego “tak, tak”
A w powyższych postach podszywanie się pod internautę.
Zgadzam się z postem piotra nr 211. bo on pisze to o czym ja gadam już od wielu miesięcy.Mamy tutaj w kilku przypadkach “hodowlę trolli”.Tylko nie mam pojęcia po co?

Zgłoś komentarz

piotr, Czerwiec 23, 2009 at 14:34 -

Dziękuję

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 23, 2009 at 16:29 -

Kolejny wytrwale hodowany.
Pod “Rosja/ TV: Polska chciała przymierza z Hitlerem przeciwko ZSRR”
post 11 pien, Czerwiec 23, 2009 at 14:48

Ale dali Iwany w skore i szkopom i lachom i za morde pol wieku trzymali i teraz poske w dupie maja .

Zgłoś komentarz

Rebus, Czerwiec 23, 2009 at 21:27 -

No prosze znowu nasz ukochany admin wymachuje szabelka rabiac moje posty.Z tego rozgoryczenia znowu nasuwaja sie rozne mysli.
A.Mickiewicz pisal wierszy, wiec nazywamy go poeta,wieszczem, H.Sienkiewicz pisal proza, wiec nazywamy go pisarzem, prozaikiem. Tutaj ktos pisze donosy, wiec nazwalem go zgodnie z logika donosicielem.I tylko.Taka jest prawda i nie myslalem o zadnej pyskowce, a tutaj niewidzialna reka naszego admina rabie moj post.
Slowo sie rzeklo i zostal zmajstrowany wstretny donos i nic na to nie poradzisz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Czerwiec 23, 2009 at 21:29 -

No proszę. A jak nazwałem “rzeczy” po imieniu – dosłownie – to Rebus stanowczo rządał ich usunięcia.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 25, 2009 at 16:52 -

Komentarz numer 3, pod artykułem “Tu, w małej ojczyźnie”, nie jest mojego autorstwa. Ktoś się pode mnie podszył i w związku z tym proszę o jego usunięcie.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 25, 2009 at 18:18 -

Dziękuję za usunięcie tamtego komentarza i zgłaszam kolejny przypadek podszycia się – ten sam artykuł, post numer sześć. Przy okazji proszę o sprawdzenie, czy ten fałszywy “Ja” to nie przypadkiem “prosektor”, “bobrowniczy” lub “tak tak”.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 25, 2009 at 18:25 -

Zwłaszcza ten drugi.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 25, 2009 at 18:31 -

Artykuł “Rosja/TV: Polska chciała przymierza z Hitlerem przeciwko ZSRR”. Komentarz numer 25 też nie jest moim “dziełem”.

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 26, 2009 at 10:36 -

Prosze o interwencję:
1. nie życzę sobie przekręcania mojego nazwiska, co ma miejsce w tym wpisie:

“…Bardzo pšypomina p. Rakštelis…”
pod artykułem:
“Litwa/ Odszkodowania za mienie żydowskie niewystarczające
Vidoq, Czerwiec 26, 2009 at 09:56″

2. nie zgadzam się na poniżanie Polaków, jako takich, co ma miejsce w dalszej części tej samej wypowiedzi:
“Jest takie pšyslovie: nie pluj do studni – jak najbardžiej pasuje do zachovania Polakuv”

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 26, 2009 at 13:24 -

Proszę o ponowną interwencję – w artykule “Tu, w małej ojczyźnie” podszywacz znów atakuje. I jeszcze raz proszę o sprawdzenie, czy tym fałszywym “Ja” nie jest przypadkiem “bobrowniczy”, bo mam poważne podejrzenia, że to może być on.

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 26, 2009 at 14:33 -

Teraz małe porównanie, by wyjaśnić skąd moje podejrzenia. To post numer osiem z artykułu “Tu, w małej ojczyźnie”, autorstwa fałszywego “Ja”:

“Ja, Czerwiec 26, 2009 at 10:58

Ja moje nie jest twoje.Bo moje Ja jest inne niż twoje.I nie ma znaczenia czy twoje Ja było pierwsze.Okresl swoje Ja bo “JA” to Ja a nie TY.”

A teraz dla porównania posty “bobrowniczego” z rozmowy ze mną:

“bobrowniczy, Czerwiec 23, 2009 at 13:31

“Ja ” moze powiedzieć kazdy określając dowolną wolę.
Bobrowniczy to ktoś kto sie okresla w sposób zdecydowany.
Chamstwo nie jest niczym gorszącym
no chyba, że miano inteligenta jest zastrzeżone tylko dla HIPOKRYTÓW I SNOBÓW.”

“bobrowniczy, Czerwiec 24, 2009 at 12:00

Jeśli Pan “Ja” (4 litery) nie ma ochoty na prowadzenie dyskusji to po co podejmuje temat? I nie chodzi o wyższośc czegoś nad czymś tylko o precyzyjne samookreślenie.Ja-inteligent,Ja-pierdoła,Ja-samochód,Ja-nocnik,Ja-chłop,Ja-koń,Ja-pies.Można wyliczać do znudzenia.”

Pod tym samym artykułem ( “Akt Intronizacji Chrystusa Króla w rejonie wileńskim” ), pod którym odbyła się ta rozmowa, pojawił się też taki kwiatek:

“Ja to Ja a nie kto inny, Czerwiec 26, 2009 at 11:05

“do ale” Coś ci się pomerdoliło z tym rozrużnianiem na rasy i narody.
Gdybyś wiedział na czym polega wiara w jakiego kolwiek BOGA takich głupot byś nie pisał.Praca moderatora jest odpowiedzialna dlatego szanuj ją.Zasady obowiazuja wszystkie strony dyskursu.Jeśli nie wierzysz w nic poza samym sobą nie krytykuj innych ,że wierza w Boga.”

Pisząc o “kwiatku” nie mam oczywiście na myśli treści, tylko autora.

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Czerwiec 26, 2009 at 15:51 -

Szanowny Adminie:
o 10.36 zgłosiłam zastrzeżenia do wpisu, które w całej rozciągłości podtrzymuję.
Jeśli Pan je podziela – proszę o działanie stosowne.
Jeśli jest Pan odmiennego zdania – to proszę mi to napisać.
Bo taki zupełny brak reakcji sympatycznym nie jest.
Pozdrawiam weekendowo.
WR

Droga Pani Wero,
zapoznałem się z Pani skargą dopiero teraz, i dopiero teraz mogłem na nią zareagować. Mimo że Vidoq dokonuje tu na forum rzeczy obrzydliwych, rzadko bezpośrednio łamią one regulamin.
Jednak ów osobnik został już ostrzeżony, by zaprzestał kaleczenia języka polskiego — w przeciwnym wypadku będzie musiał się z tym forum pożegnać.

Z poważaniem,
Admin

Zgłoś komentarz

Ja, Czerwiec 26, 2009 at 17:56 -

do admina: dziękuję za usunięcie komentarza. Ponieważ podszywacz złamał regulamin już pięć razy i to nie w ciągu miesiąca, lecz w ciągu trzech dni, proszę o zabanowanie go.

Od admina: podszywanie się jest karane banem już za pierwszym razem. Niestety, podszywacz za każdym razem zmienia adres IP i bawi się od nowa, dlatego trudno o jakieś trwałe rozwiązanie — jedynym wyjściem może być zarejestrowanie Pana nicka.

Zgłoś komentarz

uważny, Czerwiec 29, 2009 at 21:27 -

Interesująca lektura…

Zgłoś komentarz

Podlasiak, Czerwiec 29, 2009 at 22:35 -

Do Admina: A jak z transformacją Rady, miał być podany adres e-mail na który można byłoby wysyłać głosy za osobami do rady, czas głosowania kończy się jutro a adresu e-mail nie ma, chyba że przeoczyłem lub był podany gdzie indziej a nie pod artykułem dot. transformacji rady.
Pozdrawiam

Zgłoś komentarz

Monstrum Moskiewskie, Czerwiec 30, 2009 at 16:39 -

Szanowni Uczestnicy Forum Kuriera Wileńskiego; Szanowny Administratorze onegoż.

Aczkolwiek jestem czytelnikiem “Kuriera Wileńskiego” od czasów jego czerwonosztandarowego wcielenia (kupuję, ilekroć jestem w Wilnie), nie wiedziałem, że posiada tak interesujące forum internetowe. Trafiwszy nań, czytałem wczoraj przez sześć godzin do drugiej w nocy czasu moskiewskiego. Będę tu się jawił raz po raz, obecnie jedynie pragnę jak najserdeczniej pozdrowić wszystkich, komu forum zawdzięcza swe istnienie i jakże ciekawą treść.

Poza tym do Szanownego Administratora kilka ewentualnych uwag i propozycji, biorących się z doświadczenia niektórych forów rosyjskich.

1. Wspomniał Pan w odp. do 226 o rejestracji ników. Czy taka opcja istnieje, a jeżeli tak, to jak można się zarejestrować? Poza tym czy nie warto wprowadzić rejestracji obowiązkowej? Poza eliminacją tzw. podszywania się da to możliwość tworzenia archiwów uczestników forów. Więc -

2. Archiwa indywidualne. Naciska się na nik i wychodzą wszystkie zapisy danego autora na forum. Przekonałem się, że niektórzy uczestnicy piszą tu tak ciekawie, że bezwzględnie byłoby warto mieć łatwy dostęp do ich archiwów indywidualnych.

3. Wprowadzenie na stronie głównej nagłówka-odsyłacza “fora aktualne”, gdzie po naciśnięciu wychodzą np. pięć lub ileś forów, na których ostatnio dokonano zapisów. Pozwoli to od razu widzieć dyskusje bieżące.

Przykładem wspomnianych rozwiązań może służyć “Niezależna Gazeta”: http://www.ng.ru oraz http://forums.ng.ru/
Nie zgadzam się z platformą programową tego pisma, ale system forów mają sprawny.

Jeszcze raz zasyłam bardzo szczere i bardzo serdeczne pozdrowienia nad Wilię znad rzeki Moskwy.

Z ogromną sympatią do Wilna,
MONSTRUM MOSKIEWSKIE

Zgłoś komentarz

krzysztof, Czerwiec 30, 2009 at 23:58 -

Panie Adminie : Zgłaszam do usunięcia post Vidoqua numer 165 pod artykułem “Litwini nie są i nigdy nie byli nacjonalistami”. Nie życzę sobie, by ktokolwiek zwracał się do mnie słowami “pieprzysz paranoiku”. Takie obelżywe określenia pod adresem innych użytkowników ewidentnie łamią regulamin forum !

Zgłoś komentarz

andrea, Lipiec 1, 2009 at 09:41 -

Monstrum moskiewskie
Nie takie monstrum straszne jak go malują. Czemu wybrałeś takiego okropnego nicka? Moskwiczanie nie tacy straszni, sama mam jednego znajomego.
Serdeczne pozdrowiernia znad Renu.

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 1, 2009 at 16:24 -

No wlasnie. A ja w moich czasach sowieckiej wymiany szkolnej poznalem Wiere z Moskwy. Pamietam dotad.
Po co taki nik?

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 2, 2009 at 09:52 -

Szanowni Andrea i Hulc.
Dzięki za serdeczne słowa. Przekonali mnie państwo, więc niech już pozostanę samym monstrum, bez przywiązań geograficznych. Bo gdyby było Państwu dane poznać bliżej me poglądy, nie mówiąc już o wyglądzie zewnętrznym… Pozdrawiam najserdeczniej, a Panią Andreę zapewniam i jestem zaszczycony, że ma Ona teraz w Moskwie dwóch przyjaciół. A Ren widziałem dotychczas raz w Düsseldorf.

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 2, 2009 at 10:13 -

I jakie takie poglądy ma monstrum? Prosowieckie? Tak u nas pół Litwy “po SSSR płacziet”. Bądź jak u siebie.

Zgłoś komentarz

pšv, Lipiec 2, 2009 at 18:20 -

“Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej”- post zawszywiony! Czas na odkażanie!

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 2, 2009 at 19:40 -

Pod “Korea Płn. wystrzeliła cztery pociski rakietowe”. Posty:
2. Rebus, Lipiec 2, 2009 at 19:11

Do kapusia to juz podobno cos dociera.

3.tomasz, Lipiec 2, 2009 at 19:35

do Rebus: Natomiast do Dubickiego nic nie dotrze.Nigdy.

Zgłaszam także swój post bez obaw ponieważ jestem konsekwentny i ten zapis regulaminu:
“Użytkownik, którego posty uzasadnienie (administrator/moderator takie posty skasował) zgłoszono 5 razy w ciągu miesiąca, dostaje bana.”,

traktuję humorystycznie

I bo tak traktuje go admin

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 2, 2009 at 20:10 -

I są dwa kolejne w tym samym miejscu. Jeden mój

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 2, 2009 at 21:07 -

do admina:Moje dzisiejsze zachowanie i w tym miejscu jakie określiłem powyżej i jeszcze pod “Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej” jest skandaliczne i łamie regulamin. Za co przepraszam innych internatów oprócz Halla i Rebusa i innych trolli no i admina.Przykro mi. Jest jednak działaniem wyrachowanym i celowym. Ukierunkowym na wskazanie że kasowanie postów do znudzenia, niczego nie daje. Dopuszczanie do tego że zapisy regulaminu nie są egzekwowane także. Dla mnie jest bowiem jasnym że gdyby konsekwentnie stosowano regulamin wobec KAŻDEGO, nigdy nie dochodziłoby do tego do czego regularnie dochodzi na forum.Każdy w tym ja, dziesięć razy by się zastanowił czy warto.A tak …to jest jak jest.

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 3, 2009 at 09:07 -

Do Hulca, nr.234
Monstrum ma poglądy podobno jeszcze monstrualniejsze, aniżeli szlochanie po ZSRR (swoją drogą nie wiedziałem, że aż połowa Republiki Litewskiej płacze po czasach radzieckich; czy naprawdę jest tak?). Jak dowiedziałem się niedawno w bardzo skądinąd kulturalnej dyskusji z przedstawicielami instytucji demokracji zachodnich, aktywne identyfikowanie się ze współczesnym państwem rosyjskim jest znacznie groźniejsze, aniżeli postkomumistyczne nostalgowanie. Do państwa radzieckiego mostrum akurat większych sentymentów nie ma. Przy okazji, a czy Hulc ma?Natomiast co do bycia jak u siebie, uczucie to mam od dziesięcioleci wszędzie na przestrzeni miniej więcej między Dźwiną a Prypecią w pione i Mierzeją Kurońską a południkiem Mińska w poziomie. Pozdrawiam serdecznie, a pojawię się znów za tydzień, gdyż na tyle właśnie wybywam (niestety, nie do Wilna ani do wskazanego obszaru).

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 3, 2009 at 11:18 -

Ja mam NIESAMOWITY sentyment po ZSRR! Ale ne dlatego że wowczas kiełbasa była po 2,20 rub., a poniewaz w ZSRR minęła moja młodość. Wsio, chwatit, bo się popłaczę…

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 3, 2009 at 13:59 -

Do Hulca, nr.239

“W kakuju ty głusz zakatiłas’, juła”, -
Skazał jej Płakuńczyk niestrogo. -
“Nu czto ż, zachodi, kol’ popłakat’ priszła,
Czewo że stojat’ u poroga?”

Czyli (jako że Regulamin Forum w swej powadze nakazuje tłumaczyć narzecza egzotyczne):

“Do jakichż to chaszcz zabrnęłaś, wiercipięto”, -
Odezwał się do niej Płakuńczyk łagodnie. -
“Cóż, wejdź już, skoroś przyszła by popłakać,
Po cóż stać przy progu?”

Żywię zadecydowany szacunek do wskazanych przez Hulca odruchów, toteż polecam wiersz Tymoteusza Biełozierowa, który jest bardziej znany dzięki ilustracjom znakomitego rosyjskiego rysownika pana Włodzimierza Sutiejewa; żył lat 90 i na jego książkach wyrosły pokolenia moskwian. Czy znane były również w Wilnie w czasach poprzedniej formacji społecznej? Należą według mnie do najlepszych zakresów ówczesnego życia. Życzę więc miłego płakania.
http://skazochki.narod.ru/zagadki/plakunchik.html

Co do łączenia rzeczywistości z latami młodości… Twórca zdecydowanie poważniejszy, wielki wilnianin pan Tadeusz Konwicki, w jednym ze swych utworów ma słowa (cytuję z pamięci): “Cóż to jest wojna? To jest młodość. To tak jak chodzenie na wagary, jak zbijanie kasztanów w majowym parku. … Nie wiedzieliśmy, że lata najgorsze będziemy wspominali jako najlepsze”. Nie snując stąd jakichkolwiek dalszych wniosków, wyrażam przypuszczenia, że może kiedyś uda się tu porozmawiać o zwiedzaniu Wileńszczyzny śladami jego bohaterów.

Przy okazji – przy całym mym niekłamanym wielkim szacunku do wileńskiej tolerancji i gościnności – czy aby nas z Hulcem nie popędzą stąd za pisanie na tematy, nawet w najluźniejszy sposób nie związane z nagłówkiem działu “Dział Administratora – regulamin zamieszczania komentarzy”?

Jeszcze raz łączę pozdrowienie i do za tydzień, gdyż mam samolot już za kilka gdzin.

Zgłoś komentarz

pien, Lipiec 3, 2009 at 14:15 -

Komentarz skasowany za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 3, 2009 at 14:31 -

Komentarz skasowany za złamanie regulaminu.

Od admina: mnie prywatne wojenki użytkowników tego forum nie interesują. Faktem jest jednak, że ani pien, ani hulc, ani makaron, ani Rebus nie oburzali się, kiedy makaron wyzywał kobiety in corpore, kiedy makaron krzewił nienawiść na tle narodowościowym i atakował na forum konkretne osoby (pokrzywdzeni zresztą mogliby zgłosić sprawę do prokuratury, i dopiero wtedy by się nasze “autorytety moralne” się oburzały). Jakoś wymienieni nie oburzali się, kiedy Rebus wyzywał WSZYSTKICH, zgłaszających komentarze łamiące regulamin w tym dziale od kapusiów, i to o wiele wcześniej, niż tomasz napisał list do Rebusa przełożonych.
Żaden też z wymienionych nigdy sam nie zgłosił żadnego łamiącego regulamin komentarza do administratora, co nie przeszkadza im się oburzać, że komentarze takie się pojawiają, ani tym bardziej samym regulaminu łamać.

Zgłoś komentarz

pien, Lipiec 3, 2009 at 14:43 -

do ADM.Szanowna redakcjo. Za jakie wykroczenie zostalem skasowany.
Jezeli traktujecie jednakowo wszystkich uzytkownikow,to prosze o wyjasnienie.Uwazam ze dobrze znam regulamin,jezeli gdzies przekroczylem to uprzejmie prosze o wyjasnienie azeby wiecej bledow nie popelniac .zawczasu dziekuje za odpowiedz,z glebokoim szacunkie do ADMINISTRATORA, pien lesny.

Od admina: komentarz Pana został skasowany jako łamiący regulamin w punkcie 2.1, a także jako zasadniczo mający na celu tylko sprowokowanie kolejnej na tym forum pyskówki.

Zgłoś komentarz

pien, Lipiec 3, 2009 at 15:04 -

Kochana redakcjo,
oczekujemy od WAS oceny zachowania sie internauty nr.”1″tomasza.
1.Czy chamskie nieprzyzwoite wypady tomasza pod adresem REBUSA nie zasluguja na reakcje ADMINA?
2.Czy tomasz po swych “wyczynach” ma moralne prawo ukazywac sie na tym forum?
3.Czy byly przedstawiciel internautow nie powinien sam usunac sie ze szlachetnych internetowych stronic KW,gdzie nie powinno byc miejsca na chamstwo,obelgi,nieprzyzwoitosci pod wzgledem forumowiczow ze wskazaniem nazwisk,jak to uczynil tomasz.
4.Czy szanowny ADM.rozumie roznice miedzy wulgaryzmami i pyskowka jakie czsem sie zdarzaja pomiedzy anonimowymi forumowiczami i obelzywymi zwrotami ze wskazaniem konkretnych nazwisk, jak to uczynil tomasz?

Od admina:

Patrz punkt 6. Regulaminu.

Zgłoś komentarz

pien, Lipiec 3, 2009 at 15:24 -

Mam na dzieje ze nie tym razem nie lamie regulaminu i nie bede skasowany gdy zapytam tomasza:
1. Czy uczyles sie w szkole i ile klas ukonczyles?
2.Czy wiesz cos o etyce zachowania ,przyzwoitosci?
3.Czy istnieja dla ciebie jakies granice chamstwa?

Zgłoś komentarz

pien, Lipiec 4, 2009 at 09:01 -

do ADM. Patrz punkt 5.Regulaminu.

Za podobne zachowanie sie tomasza powinna byc na jego IP nalozona blokada i to jak najszybciej.

Od admina: od podejmowania decyzji i interpretowania regulaminu na forum są administratorzy i moderatorzy, a nie pien. Pien może zgłaszać łamiące regulamin komentarze.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 4, 2009 at 12:07 -

Komentarz usunięty za złamanie regulaminu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 4, 2009 at 13:00 -

do pień: Rozmowa z tobą nie ma z mojego punktu widzenai najmniejszego sensu.Najlpeiej jest to opisane pod postem numer 243.Cytuję:
“Faktem jest jednak, że ani pien, ani hulc, ani makaron, ani Rebus nie oburzali się, kiedy makaron wyzywał kobiety in corpore, kiedy makaron krzewił nienawiść na tle narodowościowym i atakował na forum konkretne osoby (pokrzywdzeni zresztą mogliby zgłosić sprawę do prokuratury, i dopiero wtedy by się nasze “autorytety moralne” się oburzały). Jakoś wymienieni nie oburzali się, kiedy Rebus wyzywał WSZYSTKICH, zgłaszających komentarze łamiące regulamin w tym dziale od kapusiów, i to o wiele wcześniej, niż tomasz napisał list do Rebusa przełożonych.”
Nic dodać nic ująć.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 4, 2009 at 13:41 -

Teraz co do samego bana jaki otrzymałem. Chciałem go otrzymać co zresztą opisałem w poście numer 238.
I cieszę się że go otrzymałem. Z kilku powodów.
- KAŻDY musi działać zgodnie z regulaminem.W tym ja.
- Jeśli jednemu pozwala się na lekceważenie zasad to MUSI to spowodować to że i inny też postąpi tak samo. I dlatego tak właśnie zrobiłem żeby był przykład.
- Osoby mające ciągle problemy z regulaminem sa trzy może cztery.Przez “ciągle” rozumiem miesiące a nawet lata. Nie jest to liczba znowu tak wielka. Jeśli jednak nie będą się oni spotykali ze stanowczą reakcją to liczba ta ulegnie co namniej podwojeniu.Admin przecież nie jest od tego aby nakładać bany. A jeśli już zostanie do tego zmuszony to dla dobra forum, im szybciej tym lepiej i im będzie mniej osób tak ukaranych to też lepiej. Pobłażanie, paradoksalnie, powoduje właśnie to że ciągle musi interweniować i zamiast jednego bana nakładać dwa a może i trzy. Kiedyś zresztą to zobrazowałem umieszczając statystykę naruszeń regulaminu. Wystarczyło usunąć prowodyra czy prowokatora a większości pozostałych naruszeń by nie było.
- Nigdy nie próbuję zrzucać konsewkencji tego co sam zrobiłem na kogo innego.I tak jest tym razem. Proszę jednak o refleksję. Czy doszłoby do wielu wydarzeń na forum gdyby admin był ZAWSZE i wobec KAŻDEGO konsekwentny? Czy doszłoby do tego co zrobił makaron a co słusznie admin nazywa przestępstwem? Czy wobec mnie nie było podobnych postów które tez wyczerpywały znamiona tego pojęcia? Czy doszłoby do tego co i ja zrobiłem poza forum gdyby działania były wcześniej i konsekwentne? Tak na marginesie tutaj akurat admin postępuje słusznie twardo trzymając się tego co dzieje się na forum a nie w życiu prywatnym. I tutaj małe przypomnienie. Sprawy z życia realnego internautów zostały przeniesione na to forum nie przeze mnie. Co w pewnym sensie też jest naruszeniem regulaminu forum. Czy doszłoby do wielu innych nieprzyjemnych wydarzeń na forum? To tak dla refleksji.
- Teraz co do samego regulaminu. Jest on moim zdaniem skonstruowany poprawnie. Daje dość swobody adminowi do jego interpretacji. Nie można jednak odpuścić tego że od tej właśnie interpretacji jest admin i tylko on. Ostatecznie nikt nikogo pod karabinem tu nie trzyma. A skoro jest jasno napisane że jak ktoś tu pisze to jednoznacznie go akceptuje to w związku z tym nie ma innej drogi jak wyciągać z tego konsekwencje. Bo jak się tego nie zrobi to będzie to co właśnie chciałem pokazać.Regulamin ma jednak też zapisy nie pozwalające adminowi na interpretację. Czyli po pięciu naruszeniach – ban. Co nie oznacza że nie może go być wcześniej. Na pewno jednak nie później. Jasnym zatem jest, że jeśli jest zgłoszenie, admin je interpetuje jako faktyczne naruszenie i w końcu jest ich pieć; to nie ma wyjścia.Musi dać bana. Oczywiście jego kolejną “interpretacją” jest czy będzie to ban na stałe na tydzień czy na 24 h.
- Rozumiem doskonale że admin nie może tutaj siedzieć cały czas i reagować natychmiast. Zresztą moim zdaniem właśnie to bardzo podoba się tym którzy regularnie go naruszają.Nawet na to liczą bo dla nich im dłużej będzie taki post tym mają większą radochę. A jak już zostanie skasowany to cóż z tego? Napiszą jeszcze raz to samo.Niech sobie dalej kasuje.Nic więcej i tak mi nie zrobi. Skoro jednak nie można reagować natychmiast to musi być wiadomo że reakcja będzie nieuchronna i zgodna z zapisami regulaminu. I wcale nie musi to być te pięć. Bo może być też tak że jak w każdym miesiącu są cztery to w końcu po dwóch czy trzech takich przypadkach wystarczy jedno i już jest ban. Bo admin może to zrobić. Nie ma regulacji która by mu tego zabraniała.
- Aby jeszcze bardziej pokazać do czego prowadzą nieprzemyślane działania powiem że chciałem dostać bana i nawet sądziłem że będzie on na dłużej. Bo miałem zamiar zrobić dokładnie to samo co Rebus. Licząc że zostanę równo potraktowany. Bo to musi działać w obie strony. Czyli miałem zamiar napisać list do admina i ADMINA (tylko jego) przeprosić za moje zachowanie. A kiedy bana zdejmie (tak jak to zrobił z Rebusem) bez żadnych warunków, to napisać że jak admin już napisał że GO przeprosiłem to nie widzę sensu się powtarzać a potem…..robić swoje. Czyli zrobić to samo co Rebus.
- A najlepiej moje słowa potwierdza post Rebusa numer 250.

Mam nadzieję że teraz już więcej do takich sytuacji dochodzić nie będzie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 4, 2009 at 13:42 -

do Admina: Zgłaszam post Rebusa numer 250 jako ponownie naruszający regulamin.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 4, 2009 at 13:51 -

Oraz to.
Pod “Rosja/ Obama w Moskwie, czyli teatr trzech aktorów”
post numer 1 Rebus, Lipiec 4, 2009 at 12:37

No wlasnie ze teatr trzech aktorow. Jakos nie widac w tym teatrze pani Clinton.Jej poprzedniczka Condoleesa byla bardziej aktywna w sprawach miedzynarodowych.A moze Obama do garow wyslal wszystkich bab, zgodnie z murzynskim zwyczajem.

I to:
Rozmowy rosyjsko-gruzińskie o sytuacji na Kaukazie
post numer 10 Rebus, Lipiec 4, 2009 at 12:12

A rety, co sie porobilo. Jak to sie tak moglo stac, ze nietykalny tomasz, zwany donosicielem ze wzgledu na pisane donosy, otrzymal bana.Wprawdzie tylko 24 godzinnego, gdy inni otrzymuja tygodniowe ale i to bardzo dziwi.

Czy muszę jeszcze coś dodawać?

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 4, 2009 at 20:48 -

W świetle wczorajszych wydarzeń także z moim udziałem. Biorąc pod uwagę także to na co zwraca uwagę “monstrum” (przy okazji pozdrawiam i co wcześniej sygnalizował także “ja”. Sądzę że warto sobie wreszcie zadać zasadnicze pytanie.

W jakim kierunku forum KW ma zmierzać?

Opcja pierwsza. Otwarte szeroko dostępne forum dla wszystkich. Z duża ilością postów ale z brakiem dyskusji ponieważ postów będzie tak dużo że dyskutanci znikną w morzu innych wątków. Będą tylko wygłaszane indywidulane opinie. I najczęściej będą to raczej wyzwiska, wulgaryzmy i tym podobne „kwiatki”. Słowem będzie to coś w rodzaju onetu czy delfi. Portali na których niby to jest jakiś regulamin ale to że jest samo w sobie jest kpiną. Bo jedynym punktem jaki jest tam przestrzegany jest to :”Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników, które są opiniami samych użytkowników.”

Opcja druga. Tworzenie forum dyskusji. Ostrej ale kulturalnej wymiany poglądów. Forum opinio twórcze. Może z mniejszą ilością aktywnych uczestników ale za to z większą liczbą czytających i co ważne z renomą pozwalającą na cytowanie tych opinii np. w prasie nie tylko KW. Takie fora też istnieją i odgrywają właśnie taką jak opisałem rolę “salon24″, “kontrowersje” i jeszcze inne.
Jestem za tym drugim rozwiązaniem. Tylko jedna ważna uwaga. Nawet jeśli regulamin już teraz będzie konsekwentnie egzekwowany to moim zdaniem i tak kiedyś będzie musiało dojść do tego co piszą “mostrum” i “ja”. Choć tutaj akurat może się mylę. To trzeba będzie sprawdzić i zrobić ten pierwszy krok w tym kierunku. Czyli regulamin obowiązuje zawsze i każdego.

Opcja trzecia: Stosowana teraz. Coś pośredniego. Ani to ani tamto. Moim zdaniem na dłuższą metę nie do utrzymania. Przy takim podejściu zawsze na wygranej pozycji stoją ci którzy albo chcą to forum celowo rozwalać, albo mają taki charakter albo jest to dla nich jedyne miejsce dawania wyrazu swoim frustracjom. Co zresztą jest dość powszechną manierą w internecie. I przy takim stosowaniu zasad forum jak do tej pory oni ZAWSZE będą wygrani. Bo mają gdzieś jakieś tam zasady. Im wcale nie chodzi o to żeby napisać po to aby ktoś przeczytał. Im chodzi o to żeby napisać a najlepiej do kogoś konkretnego. I za sukces poczytują to że ten do kogo adresują to przeczyta. Reszta nie ma znaczenia. Przeszkodzić im można tylko kasując posty natychmiast a to nie jest możliwie. A jeśli ten czas będzie na tyle długi że uda się kogoś sprowokować do reakcji która też nie będzie zgodna z regulaminem to tym lepiej. Bo jest to dla nich parasol ochronny. Wtedy admin ma problem. Bo nie może skasować jednych postów a drugie zostawić. Musi skasować wszystkie. A jeśli to zrobi to może się okazać że już ktoś przekroczył granicę „piątki” i musi dostać bana. Zatem bana dostaje i ten kto sprowokował i ten kto się dał sprowokować. Choćby adminowi się to nie podobało i było nawet szkodą dla forum bo trzeba dać bana komuś kto coś tam na to forum wnosi i jest to ciekawe. Dlatego uważam że ta opcja nie ma szans na dłuższą egzystencję. Jest „protezą” która niestety zawsze będzie tylko namiastką opcji pierwszej lub drugiej i będzie miała wszystkie ich wady ale żadnej z ich zalet.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 5, 2009 at 22:20 -

do admin: Moze trafie na dobry humor admina i dowiem sie wreszcie dlaczego zostal skasowany moj 248 post?

Od admina: bo łamał regulamin. Co zresztą zostało napisane w jego miejscu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 5, 2009 at 23:22 -

do admin: No to moze sie dowie jaki punkt byl zlamany?

Punkt 2.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 5, 2009 at 23:39 -

do admin: Jasne. No to juz zostalo sie tylko dowiedziec jaki podpunkt punktu 2 zostal zlamany.

2.1, 2.2, 2.4

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 5, 2009 at 23:51 -

nie związanych z komentowanym artykułem,
Ale tutaj piszemy ogolne wypowiedzi skierowane do admina.Czy nie tak?
obrażających innych użytkowników
zawierających wulgaryzmy,
Czym obrazilem?Wulgaryzmem? Nie. Prawda? Czy to obraza?
zagrażających dobrom osobistym współdyskutantów bądź ujawniających ich dane osobowe,
A jednak nieprzyjemnie jak ktos pisuje cos osobistego, a prosze przypomniec jak dlugo musialem sie spierac aby donos tomasza, zawierajace moje dane osobiste zostal skasowany.

Od admina: uważam, że moja odpowiedź na poprzednie Pana pytanie była wystarczająco wyczerpująca i nie uważam za stosowne, by się dalej nad tym rozwodzić.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 6, 2009 at 00:08 -

do admin: No wlasnie. Dzial Admin jest tylko dla monologow internautow i admin nie zawsze ma ochote na zbyteczne zabijanie sobie glowy jakimis tam wyjasnieniami.

Zgłoś komentarz

andrea, Lipiec 6, 2009 at 08:44 -

monstrum
Jesteś niezmiernie miły. Bardzo się cieszę, że tacy kulturalni ludzie jak ty dołączyli dfo grona internautów.

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 6, 2009 at 15:36 -

No własnie. Bo u nas same…tomasze..

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 6, 2009 at 19:21 -

Nie tylko, nie tylko.Są jeszcze i “hulce”

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 6, 2009 at 22:06 -

Donosiciele jeszcze sa, kto moze zapomnial.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 6, 2009 at 22:23 -

Moj 262 post nie jest przezwiskiem, a raczej srodkiem prewencyjnym, sluzacym jako ostrzezenie dla innych.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 6, 2009 at 23:19 -

Są również kretyni.Mój post numer 264 nie jest przezwiskiem, a raczej środkiem prewencyjnym, służącym jako ostrzezenie dla innych.

Zgłoś komentarz

józef, Lipiec 7, 2009 at 00:09 -

Niezwykła jest ta “dyskusja” !

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 19:50 -

Pod : “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu”
posty numer 124 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 18:50

oraz 125 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 18:59

Uzasadnienie:
Nie życzę sobie nazywania mnie agentem służb specjalnych Litwy.Ani rozpowszechaniania tego typu kłamst.Nie mówiac już o życzeniu mi śmierci. Sądzę że kopiowanie tekstów dostępnych w Wikipiedii a dotyczących operacji “Ostra Brama” też nie jest dobre dla forum. Można przecież podać link. Tylko że tym razem tekst oryginalny został zniekształcony wtrąceniami. Nie życzę sobie także ujawniania swego nazwiska na forum KW. Do tego mam prawo tylko ja. Można było przechodzić nad tym do porządku dziennego kiedy pełniłem funkcje Przedstawiciela Internautów. Funkcja ta jednak wygasła w związku z tym mam prawo do anonimowości nazwiska tak jak każdy inny internauta.
To wszystko.Dziękuję.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 20:17 -

Informuję także że dzisiaj jest 07.07.09.
A jeśli zerknąć na posty zapisane tutaj czyli 146 z dnia 14.06.09. (jedne skasowany przez admina post), post nr 186 z dnia 16.06.09. (trzy skasowane przez admina posty), post nr 200 z dnia 16.06.09. (dwa skasowane przez admina posty), post numer 201 z dnia 16.06.09. (jeden skasowany przez admina post), plus post numer 93 z dnia 06.07.09. pod “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu” (jeden skasowany post).
Pisząc ten tekst zorientowałem się że admin już interweniował także w sprawie dwóch zgłoszonych przez mnie postów w poście numer 266 w tym miejscu.Dziękuję.

Czyli dochodzą dwa kolejne skasowane posty.Zatem w ciągu miesiąca liczba interwencji admina wobec postów internauty “The Observer” wynosi 11. Czyli PIĘĆ razy dwa i jeszcze raz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 20:33 -

Pod “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu” post numer 128 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 20:28.

Wnoszę o bana dla internauty The Observer.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 20:36 -

Oraz pod “L. Kaczyński: Polacy i Litwini mają mnóstwo wspólnych interesów” post numer 18 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 20:34

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 21:29 -

Pod “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu” post numer 130 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 21:22

Ponownie wnoszę o bana.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 21:53 -

Pod “Rosja/ Rozpoczęły się rozmowy Miedwiediewa z Obamą”
post numer 17 Rebus, Lipiec 7, 2009 at 21:36

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 7, 2009 at 21:55 -

Pod “L. Kaczyński: Polacy i Litwini mają mnóstwo wspólnych interesów” post numer 18 The Observer, Lipiec 7, 2009 at 21:53

Zaczyna mnie ta zabawa nużyć i jeszcze trochę a zacznę odpowiadać obu w tym samym stylu.

Zgłoś komentarz

Agnieszka, Lipiec 8, 2009 at 09:57 -

Witam! Chcialam zapytac, gdzie mozno otrzymac rekomandacje,mam zamiar podac na semper polonie?

Zgłoś komentarz

brat marcin, Lipiec 8, 2009 at 10:23 -

W miejskim oddziale ZPL. Pani Alicja wszystkim daje.

Zgłoś komentarz

zybedeusz, Lipiec 8, 2009 at 10:31 -

Agnieszka: by otrzymać rekomendację, musisz działać w jakiejś polskiej organizacji lub jej pomagać. Więc zwróć się do kierownictwa twojej organizacji i napiszą ci rekomendację.

Zgłoś komentarz

brat marcin, Lipiec 8, 2009 at 10:39 -

Mylisz się, Zybedeuszu. To pewnie przez młodzieńczy idealizm. By otrzymać rekomendację, nie trzeba nigdzie działać. Wystarczy się wybrać do miejskiego koła ZPL, gdzie podpiszą ci każdy papier. Stypendium można otrzymać, nawet praktycznie nie znając języka polskiego.

Zgłoś komentarz

Agnieszka, Lipiec 8, 2009 at 15:36 -

dziekuje wam koledzy, juz jutro mam umuwione i wyruszam do ZPL, mam nadzieje, wszystko nedi oki Dziekuje za pomoc:)

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 9, 2009 at 09:00 -

Powodzenia!
Ale przed wyjazdem na studia doszlifuj swój polski. Wstyd będzie jeżeli z taką ortografią będziesz reprezentowała Polaków litewskich.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 17:19 -

Pod “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu” post nr 139 bobrowniczy, Lipiec 9, 2009 at 13:14

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 18:06 -

Pod “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu” post nr 142 bobrowniczy, Lipiec 9, 2009 at 17:44

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 18:56 -

Pytanko do admina: przy dawaniu komentarza pojawił się tekst, że daję za szybko komentarze. Był to pierwszy komentarz w tym dniu. O co tu chodzi?

Od admina: Czasem tak się zdarza w związku z działaniem filtra antyspamowego. Pracujemy nad tym, by usterkę usuniąć możliwie najszybciej.

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 19:45 -

do admina: w porządku

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 19:55 -

do admina: Ja tylko NA RAZIE nie reaguję na odzywki “bobrowniczego”.

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 20:46 -

do Admina pytanko: przed chwilą było tu kilka postów, m.in. admina że będzie banował za wycieczki personalne, mój żeby się zrelaksować i hulca. Gdzie one są? skasowane? to gdzie wykreślenia?

Od admina: są nadal pod artykułem “Polacy na Litwie sami powinni sobie radzić, czyli przełamanie źle rozumianego litewskiego nacjonalizmu”

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 20:47 -

Był też post żeby tomasz dał się lubić. Gdzie to jest?

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 20:49 -

Czy to coś złego? To miała być koleżeńska rada. Naprawdę ktoś tu jest przewrażliwiony.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 20:52 -

do Szkło: No przecież są.Sprawdzałem przed chwilą.A może to ty jesteś przewrażliwiony?

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 20:55 -

tomasz: jak to mawia Boczek: jak są jak nie ma?

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 20:59 -

do Szkło: Ło matko rozmaita.
Dobra….Wersja dla opornych.
Wchodzimy i czytamy posty z numerami 128 oraz 131.
Nie! Nie dziękuj.Może mnie polubisz ociupinkę?

Zgłoś komentarz

Szkło, Lipiec 9, 2009 at 21:09 -

No jest, komp mi się zawiesił chyba. Ludzi lubię wszystkich więc ciebie też, chyba że kogoś bliżej poznam, to czasami zmieniam zdanie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 9, 2009 at 21:15 -

Szkło: No widzisz.A ty zaraz ze stanowczymi osądami….
To mamy podobnie.

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Lipiec 16, 2009 at 11:54 -

Nie, no to już chamskie po prostu jest – proszę to skasować.

Do lasu z dubeltówką…?
janko piewca kołchozu, Lipiec 16, 2009 at 01:01

A przecież nie tylko grzyby odebrać mogą! Wszak człowiek po nie się schyla w sposób aż prowokujący.

hulc, Lipiec 16, 2009 at 06:03

A jakże! Czemu pani Julita nie dopisała, że po grzyby trza iść z korkiem w dupie?

Zgłoś komentarz

Wera Raksztelis, Lipiec 17, 2009 at 15:23 -

Szanowny Adminie,
przepraszam, ale w dalszym ciągu uważam, że wulgarności zgłoszonych przeze mnie powyżej, tolerowanie na łamach KW nie przystoi.

Zgłoś komentarz

hulc, Lipiec 18, 2009 at 19:44 -

I dalej uważaj. Ale po co afiszować??

Zgłoś komentarz

Ja, Lipiec 19, 2009 at 17:09 -

do Wera Raksztelis: moim zdaniem w zgłoszonych postach nie ma nic wulgarnego. Może są niesmaczne, ale nie naruszają żadnego punktu regulaminu, więc usunięcie ich byłoby formą cenzury obyczajowej.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 19, 2009 at 20:36 -

Do Ja: Dla Ciebie ta rynsztokowa odzywka to “nie ma nic wulgarnego”? Gratuluję kultury językowej.

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 19, 2009 at 22:07 -

Do Andrei, nr. 259
Do uslug. Staramy się na miarę danych przez naturę możności. Przy okazji proszę o wybaczenie, że odpisuję z dwutygodniowym opóźnieniem: najpierw przez tydzień bezczelnie nurzałem się w ciepłym morzu, a potem nie przyszło mi do głowy zajrzeć do niniejszego działu znów. A tu się, jak okazuje…

Do Szanownego Ogółu, a zwłaszcza uczestników dyskusji mniej więcej sprzed dwóch tygodni, to znaczy mniej więcej wpisy 240-270:

Dobrzy Ludzie, Mili Bracia, zresztą ewentualnie Siostry też. Proszę nie pojąć mnie opacznie, ale ja się dawno tak nie radowałem i śmiem twierdzić, że Dział Admina w Kurierze zasługuje na dźwięczne warszawskie określenie “Przebój”. Nie ukryję, mam słabość do pana Salvadora Dali, a tu chyba następuje jego żywe wcielenie. Ciągle w tym momencie się boję, że kogoś urażę, a naprawdę nie chcę, jednak uważam za przejaw czystego geniusza fakt, że, jak jawi nam nr. 243, MAKARON WYZYWAŁ KOBIETY IN CORPORE. Albo w nr. 247, że od traktowania mądrości kanonicznych są administratorzy, a nie pnie; pnie zaś swe miejsce znać powinny. Przy okazji wskazanej nam korelacji ontologicznej pomiędzy makaronem a kobietami oraz pewnych spostrzeżeń stylistyczno-zachowawczych posuwam się do wygłoszenia hipotezy heretycznej, że Jaśnie Panujący Nam Administrator może być płci żeńskiej, co w niczym Mu akurat w nie umniejsza, jeno na jakże ciekawe refleksje naprowadza.

Mając z kolei skłonności ku wywrotowości, pragnę na razie wstępnie, bez dat, zaprosić wszystkich wymazywanych z Forum, zanim mnie nie wymażą, na wielkie picie konfederacyjne w Wilnie, gdy tam wreszcie dotrę – mam nadzieję, że na jesieni. Wtedy (o ile się nie mylę w rozpoznaniu heretycznym), zaśpiewamy po “Kurdeszu” za szklanicami na cześć Administratora jakże znakomitą pieśń wileńską o treści:

Mówiłaś, dziewczyno, żem ci wianek ukradł.
On leży pod ścianą – pies się na nim układł!

Na razie Państwa zdrowie wirtualnie.

Zgłoś komentarz

Ja, Lipiec 20, 2009 at 00:57 -

do Wilniuk: nie każda niesmaczna wypowiedź jest od razu wulgaryzmem. I nie ma powodu, by była kasowana, zwłaszcza, że dwa zgłoszone komentarze, a w szczególności pierwszy, nie naruszają żadnego punktu regulaminu. Kasować należy tylko te komentarze, które zawierają spam lub treści niezgodne z prawem, rozniecają nienawiść lub zagrażają czyimś dobrom osobistym. Można także “wykropkowywać” przekleństwa. To absolutnie wystarczy, kasowanie innych wypowiedzi tylko dlatego, że komuś się nie podobają, byłoby już cenzurą. Mnie komentarz Hulca w żadnym wypadku nie zachwycił, ale to jeszcze nie powód, by go kasować – zachowajmy proporcje i podchodźmy do regulaminu w poważny sposób.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 20, 2009 at 12:47 -

Do Ja:
“Nie każda niesmaczna wypowiedź jest od razu wulgaryzmem”. Tak, nie każda, ale ta jest. Więcej – jest obsceniczna. I nie chodzi o wyraz “dupa”,mimo że większości słowników opatrzony jestkwalifikatorem ‘wulg’.Jednakże niektóre kwalifikują go jako potoczny, a nie wulgarny.
Chodzi o cały, wulgarny, chamski, nieprzyzwoity, a nawet obsceniczny kontekst z tym korkiem. To jest więcej niż tylko niesmaczne, jak to oceniasz.
Na forum jestem tu nowy (nie wiem zresztą, czy na długżej tu zostanę), więc nie proponuję żadnego kasowania, sądząc, że mają to robić weterani.
Różny jest humor. I ten z “Gilotyny” na kanale Superstacja, i ten ze “Szkła Kontaktowego” na TVN 24. Co komu odpowiada.
Pozdrawiam

Zgłoś komentarz

andrzej, Lipiec 20, 2009 at 17:00 -

A gdzie jest archiwum ?

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 20, 2009 at 21:00 -

Do Wilniuka, nr.299.
Błagalnie, niech Jaśnie Wilnianin nas nie opuszcza! Bo jak wiadomo, każde fora mają swego potwora czy w postaci jakowejś zwierzchności, czy łaskawych uczestników. A razem trzymać się warto. Zapewniam Pana, że to, czym tak się ja raduję tutaj, wszystkie miejscowe pasje czy pyskówy, to finezja i delikatność z pocztówek sprzed stu lat w porównaniu z tym, co zdarza się widzieć w dyskusjach internetowych. Czy bywał Pan pod tym względem na Dzikich Polach dnieprzańskich?

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 20, 2009 at 23:47 -

Do Monstrum
Panie MM, na Dzikich Polach nie byłem,ale mam dla Pana, Panie MM propozycję: przejdźmy z tego “pola” na jakieś inne. Bo tu jest pole admina i może te nasze dyskusje mu przeszkadzają. Myślę, że tu jest miejsce, by się do niego zwracać w różnych konkretnych sprawach. Sądzę, że lepiej przenieść się tam, gdzie jest temat telewizji.Muszę tu dodać, że sam nie jestem bez grzechu, bo kilka razy tu gadałem.

Od admina: dopóki nie ma jakiegoś osobnego miejsca do rozmawiania na tematy dowolne, dopóty mi drogich internautów rozmowy w moim dziale nie przeszkadzają, o ile odbywają się kulturalnie, na poziomie i nie łamią regulaminu.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 21, 2009 at 09:44 -

Do admina. Dziękuję za ten miły gest i życzliwośc wobec internautów.
A swoją drogą to by było świetnie, gdyby był taki luźny kącik do pogadania sobie na różne tematy, które niekoniecznie muszą interesować wszystkich i które nieraz sprowadzają zasadniczą dyskusję w strnę.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 21, 2009 at 21:45 -

do admina: Co tam panoczku krecisz z tym amninistrowaniem, juz od jakiegos czasu nie moge nic napisac z komorki. Przedtem wszystko bylo normalnie.

Od admina: jaki jest adres IP Pana Jaśnie Oświeconego komórki?

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 21, 2009 at 22:47 -

do admin: A jak mam sie dowiedziec? Kiedys pisalem i bylo dobrze, nawet zabanowac udawalo sie adminowi i problemu z IP komorki nie bylo.

Od admina: http://cqcounter.com/whois/ — proszę wejść tutaj, to wyświetli Pana adres IP.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 21, 2009 at 23:45 -

do admin: Niby to sie wyswietlilo: 94.246.126.204
Ale gdy wpisalem ten IP do okienka, to mi dalo, ze sie znajduje w Norwegii. Chociaz to ostatnie i nie jest takie wazne.

Od admina: Proszę spróbować teraz wysłać komentarz z komórki i zobaczyć, czy zadziała.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 21, 2009 at 23:57 -

Wyslalem ale nie doszlo. Moze na dzis juz zostawmy te nie tak az pilna sprawe.Jednak pozna juz pora.
Poprosze miec te moja prosbe na wzgledzie i kiedys we dni rozwiazac.

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 23, 2009 at 11:27 -

Do Wilnianina, nr.302
Na stroniczce telewizyjnej produkujemy się z Panem równolegle, już tam nawydawałem. Dzikie Pola wspomniałem w tym sensie, że na forach ukraińskich intensywność namiętności, pogróżek i przekleństw jest taka, że zjawisko na forach Kuriera, nazywane przez ich Administratora pyskówą, wydaje się kojącym brzmieniem anielskich harf. Co do grzechu gadatliwości, jest mym udziałem jak najbarcziej również, i swe obawy bycia popędzonym miotłą wyrażałem w 241. Niemniej, jak praktyka wykazała, mamy Administratora, że tylko do rany przyłożyć, więc możemy pozostać w grzechu, nie tracąc poczucia proporcji właściwych. Administratorowi w imieniu Pana i własnym – podzięki. Możemy jak się okazało (przypis do nr.302), pójść w ślady starodawnej auducji Polskiego Radia, którego nazwa za każdym razem brzmiała w zastawce pełnym słodyczy głosem pana Bronisława Sitka: “Aktualności… kulturalne!..” Któżby mógł pomyśleć!

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 23, 2009 at 14:53 -

Cześć. Najpierw co do nicku. Nie jestem Wilnianinem, tylko wilniukiem. To nie tylko taki nick, ale i czuję się właśnie wilniukiem. To jest co innego, niż Wilnianin czy wilnianin. Chodzi o to, że wilnianinem jest każdy mieszkaniec Wilna,bez względu na narodowość. Natomiast wilniuk – to rdzenny, mieszkający od pokoleń Polak, dawny obywatel Wielkiego Księstwa Litewskiego. To tak mniej więcej jak określenie “korennoj moskwicz”. Forma wilniuk nie jest niepoprawna pod względem językowym. Przyrostek-uk jest charakterystyczny dla gwary wileńskiej. Chyba zwrócił Pan uwagę na artykuł w “K.W.” na temat Światowego Zjazdu Wilniuków. O ile pamiętam, tam te Wilniuki pisane są dużą literą , ale to wcale nie z grzeczności, tylko dlatego, że chodzi nie tylko o wilniuków, mieszkańców Wilna, lecz również o mieszkańców całej szeroko pojętej Wileńszczyzny. A polska ortografia nazwy mieszkańców regionu każe pisać wielką literą. A ja jestem wilniukiem, małą literą pisany.
Tyle tym razem. Kończę, bo żona już stawia na stole moje ulubione bułgarskie leczo.

Zgłoś komentarz

monstrum, Lipiec 23, 2009 at 23:51 -

Do Wilniuka, nr.309
Szacunek! Dzięki wielkie, wszystko jasne i do wiadomości przyjęte. Na swe usprawiedliwienie mam jedynie to, że około 15 lat temu pochodząca z Wilna bibliotekarka w Ośrodku Polskim w Londynie pani Katarzyna Gorbicz zareagowała na którymś spotkaniu, że “wilniuk” to brzmi obraźliwie, a że ona jest ź-Wilna, więc wie. Ale to było dawno, a tu są wilniuki, chwała Bogu, żywe.

Zgłoś komentarz

andrzej, Lipiec 24, 2009 at 00:30 -

Pytam po raz kolejny : gdzie jest archiwum , czy już takiego nie ma ? Bo wydaje mi się ,że kiedyś było ?

Od admina: jeśli chodzi o archiwum gazety w formacie PDF, to chwilowo jest niedostępne. Trwają prace nad jego ponownym udostępnieniem w nowocześniejszej i atrakcyjniejszej dla Czytelników formie.

Zgłoś komentarz

Jan, Lipiec 24, 2009 at 16:07 -

Do admina: 2x napisałem i ani razu nie został pokazany mój wpis pt.680mld.$ na obronę USA.

Od admina: to automat antyspamowy zaingerował. Już przywracam Pana wpisy. Przepraszam za kłopot

Zgłoś komentarz

Jan, Lipiec 24, 2009 at 20:37 -

Do admina : Dziękuję.Teraz będę wiedział,a nie wpisywał ponownie.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 24, 2009 at 20:59 -

do admin: Po prostu z ciekawosci chce zapytac, a na co jest uczulony automat antyspamowy. Czasami mi ktos pisze, ze zbyt szybko pisze komentarz, chociaz w rzeczywistosci pisze wolno.

Od admina: Automat antyspamowy “łapie” komentarze, które wydają mu się z tej czy innej przyczyny podejrzane — zawierają za dużo odnośników (więcej niż 2 — takie komentarze oczekują na akceptację admina lub moderatora), są strasznie długie, zbyt podobne lub identyczne do innych komentarzy, albo zawierają losowe ciągi znaków — i, niestety, właśnie numer wiceprezydenta Bidena automat uznał za “podejrzany” ciąg znaków.
Natomiast zdażająca się ostatnio niemożność wysłania komentarza z powodu “zbyt szybkiego pisania” to problem z automatem antyspamowym nie związany. Jest to wynik pewnego błędu technicznego, nad którego usunięciem właśnie pracujemy.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 24, 2009 at 21:12 -

do admina: Dzieki za wyjasnienia i zycze szybszego osiagniecia perfekcji w dzialaniu tego wszystkiego.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 27, 2009 at 16:04 -

do admina: Pod “51 proc. Polaków pozytywnie ocenia wpływ USA na świat” w poście nr 14 informacja.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 27, 2009 at 16:27 -

Do admin: Widocznie Tomasz siępomylił.. Ta informacja (ważna!) jest pod tekstem”Litwie powinno zależeć na dobrym wizerunku kraju” Chodzi widocznie o post Jana nr. 14.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 27, 2009 at 16:30 -

Pod “51 proc. Polaków pozytywnie ocenia wpływ USA na świat” post numer 12 Rebus.Raz.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 27, 2009 at 16:31 -

do wilniuk: Nie oto mi chodziło.Ale dobrze że podałęś i tytaj tę informację.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 27, 2009 at 17:08 -

Do admina:
Czy nie sądzisz, że nick “Stop polskigenocid Litwinów w Sejnach” pod artykułem o Polonii jest złamaniem regulaminu? Rozpowszechnia kłamstwo, sieje nienawiść. Proponuję kasować.
Ależ trzeba być na tyle perfidnym, by całą swoją filozofię nienawiści ulokować w niby-nicku.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 27, 2009 at 18:59 -

do admin: Pod “Litvo! Patrujo mia! – rozpoczyna się Światowy Kongres Esperanto” chyba lepiej będzie jak nie ja odpowiem na post numer 14 Agatka, Lipiec 27, 2009 at 18:43.
Choć oczywiście mogę.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 28, 2009 at 13:04 -

Admin był dzisiaj obecny na forum.Nie uznał za stosowne zareagować tam gdzie o to prosiłem. Sądziłem że jego sygnał skierowny także do mnie oznacza że będzie dusił pyskówy w zarodku. Byłoby to sensowne podejście. Teraz jednak uważam inaczej.Uaktywni się wtedy kiedy ja też zareaguję na zaczepki. W ramach “równego traktowania” Zapewne uważa jak zresztą wielu że mi tak bardzo zależy na obecnościu na tym forum że pozwolę sobie na traktowanie mnie przez innych po chamsku.I będę to znosił bo tak bardzo zależy mi …. no właśnie nie wiem na czym? Może na tym żeby robić coś pożytecznego dla społeczności polskiej na Litwie? A w zamian za to być przez wilnikuków systematycznie wyzywanym przy biernej postawie pozostałych wilniuków. W końcu “obcy” nie? A może aż tak bardzo zależy mi na tym żeby starać się robić coś pozytecznego dla tego forum czy KW, żeby nie zwracać uwagi na to że jestem “specjalnie” traktowany przez admina? Nie raz w końcu słyszałem że skoro zdecydowałem się być czymś w rodzaju osoby publicznej to muszę się z tym liczyć. Nie wiem czy to miała być zachęta dla innych czy wręcz przeciwnie? Tak czy siak nie przypominam sobie abym w chwili obecnej jakąś funkcję pełnił.Owszem, nie przeczę.Zależy mi na tym żeby coś zrobić.Ale nie za wszelką cenę. Na pewno nie za cenę ustawienia się w roli dyżurnego obiektu wyzwisk.Wiem że są ludzie którzy tylko to potrafią. Wiem jednak też że pobłażanie im do niczego dobrego nie prowadzi.A już na pewno nie zachowanie takie jak ostatnio admina w miejscu które wskazałem. Bo może ktoś mi wytłumaczy jaki chciał wysłać sygnał? Może admin się pokusi?

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 28, 2009 at 16:38 -

Do Tomasza
Jesteś rozgoryczony i masz do tego prawo, bo absolutnie niezasłużenie zbierasz cięgi za to, że po prostu ze skóry wyłażisz, żeby coś żrobić, zachęcić innych do działania,pomóc ludziom. Na forum jestem od niedawna, ale od czasu do czasu już od roku, odkąd mam Internet, tu zaglądałem. I zawsze Twoja postawa wobec spraw wileńszczyzny budziła szacunek.
Piszesz, że inni wilniucy milczą, kiedy Ciebie kilka osób stale obraża. Może wypływa to z tego, że ludzie nie chcą się mieszać do czyichś “kłótni”, a może – i to najprawdopodobniej – tak jest po prostu wygodniej.
Pewien jestem, że gdyby zabrakło “Polonii”, wielu wileńskich Polaków,podniosłoby krzyk, że dzieje im się krzywda,ale czy poczynili jakies kroki? Śmiem wątpić.Ja mam telewizję satelitarną i nie tylko “Polonię”, ale i inne polskie kanały,więc nie o sobie myślałem, pisząc e-maile w sprawie “Polonii”. Kiedy dzwoniłem do znajomych w sprawie wystosowania pism, to większość pod róznymi wymówkami uchylała się.
Głowa do góry. Słowo daję, że już kilka razy słyszałem na mieście, że “ten warszawiak to porządny facet”.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 28, 2009 at 17:14 -

do wilniuk: I jeden taki post daje energię na kolejne pół roku.
Naprawdę ci dziękuję.
Wiesz co? Mam do ciebie prośbę. Wiem że “energia” ma też i swoje gorsze strony. Wiem że czasem może i jestem za “gorący”.Dlatego jeśli kiedyś uznasz że “za ostro jadę” powiedz mi o tym. Czy na pewno posłucham tego nie obiecuję.Obiecuję że potraktuję poważnie i przemyślę bo to będzie TWOJA opinia.
Możesz to dla mnie zrobić?

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 28, 2009 at 17:31 -

Do Tomasza.
Dobra. Czasem niepotrzebnie się wkurzasz, choć masz dobry dowcip i on chyba jest bardziej skuteczny.
JeŚli wyda mi się że coś nie tak to powiem, choć niekoniecznie bede mieć rację. Ale zastanowić się kazdemu warto.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 28, 2009 at 19:43 -

do wilniuk:No tośmy się dogadali.

Zgłoś komentarz

Agatka, Lipiec 29, 2009 at 11:57 -

Mój Boże i zrobiła się bez mała opera mydlana (ale mi się rymnęło).Prawie, że z dziubków sobie piją!!!Koń by się uśmiał.Admin ma zrobić to albo to, … bo jak nie to, … mały szantażyk? czyżby ujawniło się prawdziwe oblicze!!! Zaczepki prawie ze wszystkimi, połajanki, pohukiwania, wydawanie poleceń adminowi, itd.I to ma się nazywać “tyle dobra” dla Forum KW.Z powodu tego “tyle dobra” internauci wieją z tego Forum.Ten fakt jest jedynie prawdziwą oceną a nie czyjeś “ohy” i “ahy” nad samym sobą.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 29, 2009 at 21:55 -

Ile w tym wzajemnego sliniaczenia sie i ubostwiania.We dwojke. Bez zbednej skromnosci.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Lipiec 30, 2009 at 10:35 -

Do tandemu Agatka – Rebus
Chcąc sprawić przyjemność wielbicielowi kultury rosyjskiej – Rebusowi przypomnę taką oto myśl pisarza Karamzina:
“Smiejatsia, prawo, nie grieszno nad wsiem, czto każetsia smieszno”.
Ale to już Wasz problem, że zwykła ludzka życzliwość wydaje się Wam śmieszna i godna kpin.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 30, 2009 at 11:54 -

do Agatka i Rebus: Dzwini ci interanuci i strachem podszyci.Uciekają z forum ze strachu i sami pozbawiają się możliwosci czytania postów. Postów pełnych elokwencji, głębokich przemyśleń, treści i pomysłów. Waszego autorstwa rzecz jasna.Doprawdy dziwni są ci ludzie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 30, 2009 at 11:55 -

do wilniuk:Co się dziwisz? Wydaje im się taka ponieważ jest to postawa im obca.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 30, 2009 at 12:54 -

pod “Wybory do Rady Programowej Internautów „Kuriera Wileńskiego”
post 93 hulc, Lipiec 30, 2009 at 12:48
Faktycznie lepiej jak admin będzie reagował.

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 31, 2009 at 20:21 -

pod “Warszawa 1.VIII.1944. — 65. lat po” post nr 33 Hall, Lipiec 31, 2009 at 20:12

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 31, 2009 at 21:30 -

pod “Warszawa 1.VIII.1944. — 65. lat po”
Hall post 51

Zgłoś komentarz

Hall, Lipiec 31, 2009 at 21:41 -

kapus. wiadomo o kogo chodzi. czy czlonek wladz waszego pisma, tomasz, musi byc kapusta??!! dlaczego to tolerujecie?! to niemoralne !! zwrocie uwage, ze od lat zawsze donosi jeden czlowiek. nawet jesli go popieracie to jednak zwyczajnie niemoralne. wielu forumowiczow to widzi. on wam robi kiche.

Zgłoś komentarz

Rebus, Lipiec 31, 2009 at 21:48 -

do Hall: Ostroznie z kapusiem. Admin na te slowo jest tez uczulony i kasuje, grozac banem.Ja osobiscie dla swego bezpieczenstwa uzywam: czlowiek piszacy donosy. Sens niby ten sam, a reakcja adminowska bywa lagodniejsza.

Zgłoś komentarz

Hall, Lipiec 31, 2009 at 21:51 -

panie cenzor, wykasuj moje wpisy, ale wszystkie do konca, jak inne na forum.
admin KW to cenzor. to fajne, czekam na wykasowanie. … czekam. no, panie admin, tomasz kazal… kasowac… licze czas…:) 1,2,3…

Zgłoś komentarz

Hall, Lipiec 31, 2009 at 21:57 -

tomasz, koncze dyskusje, ale jak zawsze uwazalem, smieszny facet jestes… fajny film sie zaczyna…

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 31, 2009 at 22:04 -

Pod pod “Warszawa 1.VIII.1944. — 65. lat po”
Hall post 53 i 56. Zeno post 55.

A biorąc pod uwagę także posty zamieszczone tutaj.Wnoszę o bana i przypominam że sytuacja z systematycznym kasowaniem postów Halla vel prosektora , podobnie zresztą jak i Rebusa nie trwa dni, tygodnie czy miesiące ale już lata!

Zgłoś komentarz

Hall, Lipiec 31, 2009 at 22:19 -

tomus: 40 lat trwa ta zaraza czyli ja. zwolnij admina , potem siebie, zlikwiduj KW. dobry czlonek. )
ps. ban dla mnie to jak pieszczota, a powaznie, to bez znaczenia. pisze tu co pare miesiecy, aktualnie. nie ma sprawy, moze byc ban. bawi mnie ten facet tomasz. taki zaangazowany…:))) kierownik, przywodca. bohater. ma swoich ulubiencow. postac. niewatpliwie. robi tyle dobrego. zasluguje na szefa rady czegos….

Zgłoś komentarz

tomasz, Lipiec 31, 2009 at 22:30 -

do admina:Ciągle nie odpowiadam na zaczepki. Wreszcie jednak to zrobię.Czy wtedy dostnę bana razem z Hallem?Tak jak swego czasu z Rebusem?

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 1, 2009 at 01:01 -

Tylko bez tandemów, jeśli można prosić. Wystarczy, że już inni z własnej i nieprzymuszonej woli dobrali się w tandem. Szerokiej drogi!!!

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 1, 2009 at 01:17 -

ad “dyżurny fachowiec”: potrafisz zrozumieć najprostszą myśl? Internauci nie uciekają (lub rzadko zaglądają) nie ze strachu ale po prostu nie chcą obcować z nadętym besserwisserem. Zwłaszcza od kiedy nawet admin stał się pana besserwisserowym chłopcem na posyłki. Admin to, admin tamto, bo jak nie…to, admin do nogi, admin aportuj!!! Ten fakt i tylko ten jest jedyną i prawdziwie obiektywną oceną a nie czyjeś płaczliwe, narcystyczne “ohy” i “ahy” nad samym sobą.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Sierpień 2, 2009 at 19:30 -

Do Agatki
Ta Twoja agresja jest bardzo nieprzyjemna dla innych forumowiczów. To nie jest wcale dowcipne, lecz po prostu niesmaczne. Odpuść sobie. Jest tyle rzeczy na świecie bardziej godnych uwagi, niż to ciągłe wykłócanie się i obrażanie ludzi.

Zgłoś komentarz

Introligator, Sierpień 2, 2009 at 21:15 -

abc

Zgłoś komentarz

Introligator, Sierpień 2, 2009 at 21:18 -

ADMIN:
Tylko sprawdzam, bo niestety nie mogę dodać komentarza pod wiadomością: “Litwa/ Protest przeciwko likwidacji Biblioteki Wróblewskich w Wilnie”
Czyżby blokada IP? na konkretny artykuł? Proszę o wyjaśnienie tej sprawy.

Zgłoś komentarz

Introligator, Sierpień 2, 2009 at 23:05 -

ADMIN:
Już OK, przepraszam za podejrzenia i zamieszanie.

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 4, 2009 at 13:25 -

ad wilniuk, … co tam panie na tandemie?mała kraksa?potłukła się główka?i dlatego piszemy od rzeczy!agresja ze strony drobnej kobietki!?wolne żarty!natomiast prawdą jest,iż ten osobnik, którego nicka nawet nie wymienię,będzie ścigany do końca świata i dzień dłużej.Mam powiedzieć za co?za chamskie,wulgarne,pornograficzne wierszyki zamieszczane na Forum pod adresem internautki.Zgodnie z regułą: admin do nogi,admin aportuj, są usuwane.Hokus pokus,czary mary,były i nie ma!jednych się banuje,wykreśla, a wpisy innych się cichaczem usuwa!Jeszcze raz gratulacje z wyboru tandemisty i szerokiej drogi.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Sierpień 4, 2009 at 14:39 -

Do Agatki
Chyba jesteś jakąś nastolatką, której się wydaje, że to, co pisze, jest bardzo dowcipne. Nie, nie jest dowcipne, ani mądre.
Jeszcze raz powtarzam: daruj sobie, nie ośmieszaj się.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 4, 2009 at 16:03 -

Teraz to już się naprawdę przestraszyłem.
Będę ściagny przez Agatkę do końca świata i jeden dzień dłużej.
Żeby tylko moja żona się nie dowiedziała bo wtedy faktycznie mogę mieć kłopoty.

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 4, 2009 at 22:29 -

ad wilniuk, … kiepski z Waści adwokat-tandemista!dywagacje o Agatce nic nie wnoszą.Zamiast pleść dyrdymały należałoby pochylić się raczej nad problemem osobnika,którego nicka nawet nie wymienię (chociaż ten reaguje jak pies Pawłowa,pif-paf,ijuż jest,wie,że o nim mowa).Czyli nad jego chamskimi wpisami czy ich usuwaniem z Forum en catimini.Adwokat-tandemista quma coś?Jeśli nie,to zostaje tylko pedałowanie.Szerokiej drogi.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 4, 2009 at 22:31 -

To już naprawdę żenada.Posłużę się cytatem : “chamskie,wulgarne,pornograficzne”.
Pasuje jak ulał.

Zgłoś komentarz

wilniuk, Sierpień 4, 2009 at 23:02 -

Do Tomasza.
Szkoda mi tego osobnika, kryjącego się pod nickiem Agatka. Widocznie ma problemy ze sobą. W każdym razie jest niezrównoważony psychicznie i chyba najlepiej będzie ignorować go.Po prostu traktować jak powietrze.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 4, 2009 at 23:30 -

do wilniuk:
Pod „Litwie powinno zależeć na dobrym wizerunku swojego kraju w Europie” jakiś/kaś “eureka” wysnuł/ła ciekawą teorię na ten temat.Ustosunkowałem się do tego hipotetycznie. A tobie gratuluję odwagi. Serio. W rozmowach z internautami (poza forum, choć chyba raz taka rozmowa zdarzyła się na forum) poruszamy i ten temat. Jak czasem pytam czemu nie reagują na takie zachowania innych internatów to CZASEM (podkreślam to bo nie chcę nikogo urazić z moich znajomych) słyszę trzy różne odpowiedzi. Czasem wszystkie razem a czasem oddzielnie.
1. Bo one nie są skierowane do mnie więc po co mam się wtrącać w twoje (czyli najczęściej moje sprawy.
2. Bo to są tego rodzaju ludzie że im wszystko jedno kogo wyzywają a ja niekoniecznie chcę mieć wyzwiska pod swoim adresem.
3. Przecież ty (czyli ja i bez tego doskonale sobie radzisz.

Dlatego twoje postępowanie robi na mnie wrażenie i mam gdzieś jakieś tam teksty “Agatki” a reagował będę … ale rozsądnie.

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 5, 2009 at 00:12 -

Co tam panie na tandemie? … Cuda,panie,cuda…

Zgłoś komentarz

Hall, Sierpień 6, 2009 at 18:28 -

pien, obiecaj, ze jeszcze dodrukujesz na domowej drukarce jakies 10 proc nakladu, czyli ze 4 sztuki, i rozdasz przy skrzyzowaniu.

Zgłoś komentarz

Miss, Sierpień 7, 2009 at 09:11 -

Szanowny Adminie,

z tego co znalazlam w tym dziale widac, ze ARCHIWUM w pdf jednak jest zaplanowene. Mam tylko pytanie, kiedy mniej wiecej mozna bedzie je tu odnalezc?

Zgłoś komentarz

pien, Sierpień 11, 2009 at 07:34 -

do adm.:bylem zabanowany na tydzien,dlaczego po uplywie tego czasu jeszcze nie zdjeto blokady?

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 09:31 -

do pień: Może dlatego:
pien, Sierpień 5, 2009 at 20:04

A czemu AMERYKONIE (podkr. moje) nie niepokoja sie ze inni niepokoja sie ze ich okrety patroluja u wybrzeza innych panstw?

do tomasz:calkowicie z toba sie zgadzam,niechaj swiatowi zboje AMERYKASI (podkr moje) sobie tona.

do Jan:A kto ciebie tak zakodowal?A moze jestes agentem CIA?A to moze Wilno zalozyli Polacy,a odebrali im Liwini?A to moze rajd Pilsudskiego na Ukraine odbyl sie na zaproszenie miejscowych CHOCHLOW (podkr. moje)?

Zgłoś komentarz

pien, Sierpień 11, 2009 at 10:05 -

do tomasz:tobie tez czasem glupie bledy sie zdarzaja;
tomasz:…64 rocznica zrzucenia bomby atomowej…
p.23,,,,,pozniejszymi moradami na ludnosci cywilnej….

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 10:09 -

do pień:Ach to były twoje błędy.Literówki znaczy.:)
Myślałem że wymyślisz coś lepszego bo to ….jest żałosne.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 10:12 -

Chciał biedak napisać “Ukraińcy” ale jakoś tak mu się palec omsknął i napisał “Chochły”.
Póki co to dowcip dnia.

Zgłoś komentarz

pien, Sierpień 11, 2009 at 13:47 -

admin chyba na urlopie,zamienia go prezes RNIKW.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 13:48 -

do pień: Co tak cienko popiskujesz?

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 13:50 -

do pień: Możesz wyjaśnić ten skrót no i kto jest tym “prezesem”?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 11, 2009 at 21:19 -

Juz wiecej niz od tygodnia nie mam dostepu na te strone ani z kompa, ani z komorki. Ciagle pojawiajace sie napisy w IE informowaly, ze jest blad na serwerze i myslalem, ze tak to jest. Ale dzisiaj czytajac opinie internautow z papierowego wydania KW zobaczylem wpisy datowane 7-10 sierpnia, wiec zrozumialem, ze z internetowym KW jest wszystko w porzadku, a jedynie cos sie dzieje z moimi IP jak kompa tak i komorki.Napisalem z tego powodu maile do Admina, zybedeusz i Naczelnego ale milcza jak wody do ust nabrawszy. Chamska pozycja. Wiec aby sie przekonac jeszcze raz zmienilem sobie yen IP i z powodzeniem tutaj weszlem.Wniosek jest taki, ze to admin,trudno go nazwac admonem ale przed inna nazwa sie powstrzymam, cos znowu kolejny juz raz zmajstrowal z moim IP i go wogole zablokowal.Dlatego pytam:
Jak dlugo ten cham bedzie tak bezczelnie tutaj swawolil!!!??? Wylaz wreszcie tutaj tchorzu i wyjasnij po co tak robicz!!!

Od admina: użytkownik Rebus został zabanowany za wielokrotne i złośliwe łamanie regulaminu. Mimo wielokrotnego stosowania łagodnych środków ostrzegawczych, takich jak usuwanie łamiących regulamin komentarzy i krótkotrwałe bany, jego zachowanie nie tylko nie rokuje poprawy, ale wręcz staje się coraz uciążliwsze. Dlatego został zastosowany środek ostateczny — ban na czas nieokreślony, który może być zniesiony wyłącznie w wypadku bezwarunkowego spełnienia przez użytkownika Rebusa następujących postulatów:
— przeproszenia w dziale admina użytkowników strony za zaśmiecanie forum;
— jasne stwierdzenie w dziale admina, że użytkownik Rebus rozumie regulamin i będzie go przestrzegał;
— po zniesieniu bana bezwzględne zaprzestanie czynienia prowokacji pod adresem innych użytkowników (to jest, między innymi, zaprzestania pisania komentarzy o “wiadomych donosicielach” et cetera, których intencja jest aż nazbyt oczywista — a to jest zwyczajnym trollowaniem, jawnym pogwałceniem zasad Netykiety, a zatem łamie regulamin w punkcie 5.) i wszczynania w ten sposób nie kończących się pyskówek.

W przypadku niespełnienia tych warunków, użytkownik Rebus będzie stale i permanentnie banowany.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 11, 2009 at 23:15 -

No teraz to już admin ma przerąbane.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 12, 2009 at 11:48 -

Ad nr.367

Szanowny Administratorze.

Pragnę wstawić się za internautą Rebusem i prosić o sprawienie, aby dla niego i wszystkich uczestniów forów Kuriera została przywrócona możliwość jego pokazywania się tutaj. Nie ukrywam, że na podstawie poznania go jako uczestnika tych forów darzę go sympatią.

Nie chcę, aby powstało wrażenie, że następująca refleksja jest chęcią ingerowania w koncepcję prowadzenia tych forów a tym bardziej oceniania jej. Otóż z doświadczenia pojawiania się na innych forach sądzę, że pozostawianie nietkniętymi nawet wpisów ordynarnych i niecenzuralnych jest czymś natychmiast szkodzącym reputacji forum; to samo dotyczy po prostu natrętnej i głupiej wredności. W ten sposób każdy czytający szybko i adekwatnie wyrabia sobie zdanie o piszącym i o wartości jego argumentów. Oczywiście takie rozwiązanie jest jak najbardziej opcyjne; zdaję sobie sprawę, że ewentualny nadmiar ewidentych wulgaryzmów czy złościwego godzenia w godność innego piszącego może nie odpowiadać sporej ilości uczestników forów. W tym wypadku czy Administrator nie sądziłby, że konsekwentne wykreślanie wpisów niewłaściwych jest środkiem wystarczającym? No chyba że ktoś uparcie i z premedytacją pisałby same zwroty niecenzuralne. W przypadku Rebusa nie wydaje mi się, żeby jego wpisy (te które na czas mogłem przeczytać, nim zostały usunięte) rzeczywiście zasługują na trwałe pozbawienie nas jego towarzystwa.

Sądzę, że fora internetowe mają sporo cech zabawy, nie są zaś mediami, to znaczy środkami przekazu informacji czy publicystyki. Dlatego piszący tam mogą być traktowani ze znacznym przymrużeniem oka.

Rzeczą natomiast rażąco niewłaściwą jest według mnie sytuacja, gdy sprawy wirtualne, a nade wszystko wyrażane wirtualnie poglądy, stają się przyczyną sprawiania trudności uczestnikom forów w ich życiu realnym. Proszę o wybaczenie Adminstratora i Odnośną Osobę, że w tym momencie robię aluzję. Uważam, że wskazana wykracza poza jakąkolwiek etykietę nie tylko internetową, ale zwykłą codzienną etykę. Piszę o tym dlatego, że ewidentny a usprawiedliwiony uraz, jaki wyniósł Rebus, będąc dotknięty przez taką właśnie sytuację, usprawiedliwia przynajmniej część jego temperamentu.

Starając się mówić w zgodzie z własnym suminiem, nie przypuszczam, aby zauważalna być może w pewnych zakresach zbieżność poglądów Rebusa i moich była główną przyczyną mojego obecnego apelu, chociaż owszem, jest jedną z przyczyn sympatii. Natomiast na pewno nie chciałbym mieć racji w przypuszczeniu, że dotychczasowa decyzja w sprawie pozbawienia Rebusa głosu miała w swym podłożu elementy światopoglądowe w sensie zgadzania się lub nie zgadzania z określonymi osądami w zakresie moralnym lub politycznym. Wyznaję, że w moim wypadku czasem powstawało lekkie podejrzenie o takiej możliwości. A brało się stąd, że inni autorzy wpisów o porównywalnej emocjonalności i poziome ekspresji nie zostawali dotykani niełaskami.

Wydaje mi się, że trwałe pozbawienie głosu kogokolwiek, kto czuje się przywiązanym do określonej trybuny, jest decyzją bardzo krzywdzącą – chyba że wszyscy uczestnicy danej trybuny są kategorycznie takiego zdania. A że tak nie jest, można tu było niejednokrotnie się przekonać, czemu daję wyraz obecną prośbą.

Wartość Rebusa widzę w jego postaci realnej – w byciu nauczycielem, zwłaszcza w takich, a nie innych realiach. Niechże będzie miał możliwość “wyżywania się” tu, to znaczy robienia tego, po co, jak sądzę, wszyscy tu się zjawiamy. Tym bardziej, że wydaje mi się, iż Rebus nie jest bynajmniej takiem monstrum, jakim jestem ja. Bo proszę mi wierzyć, że trzymam się poglądów nieporównywalnie bardziej radykalnych i nieprzejednanych, niż te które wydaje się mieć Rebus zarówno wobec zjawisk jak i ludzi, z tym że w moim wypadku staram się dawać im wyraz w sposób nieco bardziej zawualowany.

Korzystając z okazji, drobna prośba z zupełnie innej dziedziny. Nie uzyskałem dotychczas odpowiedzi na postawione jakiś czas temu pytanie, ile w sumie oddano głosów w niedawnych wyborach Rady. Proszę mi wybaczyć, gdybym zadając to pytanie po raz pierwszy niedostatecznie go wyeksponował.

Łącząc wyrazy szacunku oraz szczere podziękowanie za troszczenie się o nasz tutejszy internetowy habitat,

Monstrum

*

Szanowny Panie Profesorze Rebusie, względnie -
Proszę Szanownego Nauczyciela Rebusa
(gdyż o poprawności sposobu zwracania się do Pana była tu na forach długa i ciekawa dyskusja).

Cieszę się z możliwości znów ujrzenia Pana. Do Pana również mam prośbę. Proszę nie reagować gwałtownie na zjawiska, z którymi Pan się nie zgadza. Proszę mi wierzyć, że absolutnie nie są tego warte. Proszę też o posiadanie na względzie ustalone zwyczaje na tym forum i o minimalne dbanie, aby z powodów, z którymi Pan i ja możemy się nie zgadzać, nie powstawało ryzyko pozbawienia nas Pana towarzystwa, gdyż koloryt i humor Pana wypowiedzi są wartością w sobie. Proszę mi wreszcie wybaczyć, że wyrażę pogląd, iż według mnie wyrażenie Pana dezaprobaty w ostatnich dwóch wierszach Pana ostatniego wpisu warte byłoby nieco innej leksyki, która w niczym nie obniżyłaby słuszności Pana racji.

Co się tyczy spodziewanych od Pana przez organa władzy przeprosin, głęboko wierzę, że siła racji polega na otwartości, zdolności ukazania pokory i przez to prawości ducha. Otóż jestem głęboko przekonany, że zasługuje Pan na co najmniej takie same przeprosin, które w danej chwili żądane są od Pana. Niemniej ponieważ sądzę, że tu rację ma Pan, a Pana z kolei nikt przepraszał nie będzie, więc niech adwersarze wiedzą, że Pana otwartość jest znacznie wyższą wartością, niż małostkowość.

Ze szczerym szacunkiem i taką samą sympatią,

Monstrum

Od admina: To, co się dzieje poza forum, nie jest moją sprawą. Pilnuję porządku na forum — od pilnowania porządku w świecie rzeczywistym są inne służby. Forum natomiast służyć ma nie “wyżywaniu” się, tylko kulturalnej wymianie poglądów — a same poglądy też nie są moją sprawą. Jeśli ktokolwiek zakłóca ten proces, czy to używając słów niecenzuralnych, czy uprawiając zwyczajny trolling i prowokując pyskówki — łamie regulamin, który wykroczenia dosyć precyzyjnie określa. Użytkownik Rebus regulamin łamał stale. Ciągłe kasowanie jego wypowiedzi, regulamin łamiących, skutku nie przyniosło. Zgodnie z regulaminem, administrator nie musi się z takimi osobnikami cackać i ciągle tylko się bawić w kasowanie komentarzy, co jest praco- i czasochłonne — a oba te zasoby mogłyby być przeznaczone na inne prace nad polepszaniem funkcjonalności forum i portalu, zamiast na uganianie się za łobuzami. Zatem pozostaje zablokowanie takiego użytkownika. Mimo kilku krótkotrwałych banów, użytkownik Rebus nie tylko nie wykazał chęci poprawy — nie wykazał także zrozumienia elementarnych zasad przyzwoitości czy poszanowania dla panujących tu zasad, niejednokrotnie przez niego okreslanych jako durne. Nie widzę zatem potrzeby czynienia wobec użytkownika Rebusa jakichkolwiek dalszych ustępstw. Jego powrót jest możliwy wyłącznie po spełnieniu wyżej wymienionych warunków.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 12, 2009 at 12:02 -

“Rzeczą natomiast rażąco niewłaściwą jest według mnie sytuacja, gdy sprawy wirtualne, a nade wszystko wyrażane wirtualnie poglądy, stają się przyczyną sprawiania trudności uczestnikom forów w ich życiu realnym.”
oraz
“Wartość Rebusa widzę w jego postaci realnej – w byciu nauczycielem, zwłaszcza w takich, a nie innych realiach.”
I wszystko w tym temacie.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 12, 2009 at 13:17 -

Administrator, odp. na nr.369
Dziękuję Administratorowi za szybką odpowiedź i szanuje Jego zdanie, chociaż z nim się nie zgadzam, ale nie widzę celowości polemiki. Czy Rebus, gdyby uznał za stosowne, miałby napisać podanie do Administratora, wyrażając pożądane deklaracje? Oraz – proszę nie uznać za natrętność, ciekawi mnie po prostu zakres zainteresowania uczestników forum zjawiskiem Rady, na którą również głosowałem – czy informacja o ilości uczestników wyborów jest w przypadku akurat tych wyborów informacją poufną?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 12, 2009 at 17:44 -

do monstrum: Dzieki za wsparcie, a to jest bardzo wiele w tym ohydnym blocie bezprawia, jakie tutaj zapanowalo pod przewodnictwem naszego Wielkiego i Madrego Admina (WMA).
do admina: mam kilka pytanek przedtem niz przejdziemy o ile sie zdecyduje do WIELKICH PRZEPROSIN:
-jak mam dokonac tych przeprosin skoro nie tylko nie moge tutaj pisywac ale i wogole wejsc na strone internetowa KW?
- czy ban warunkowy lub bezwarunkowy polega na blokade pisania komentarzy, czy w ogole na dostep na te strone?
Nie chce wiecej pisac, aby nie narazac sasiada, z ktorego uslug korzystam, i jego IP na ostre rabniecie szabelki naszego WMA.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 12, 2009 at 21:43 -

do admin: To kiedy mam przystapic do tych WIELKICH PRZEPROSIN? Juz stoje na kolanach i gloszenia sakramentalnego PRZEPRASZAM.Czekam z niecierpliwoscia na chwile adminowskiego ulaskawienia (wiejska glupota ma na to nikla nadzieje) i wreszcie legalnie znowu byc tutaj obecnym, jako rowny (za wyjatkiem Rady, ma sie rozumiec) z rownymi.

Zgłoś komentarz

pien, Sierpień 12, 2009 at 21:52 -

do adm. Uwazam ze uzytkownik Rebus powinien powrocic na forum.Chyba nikt rozsadniej od monstrum te prosbe nie przedstawi.Dodam tylko ze ‘wyciszenie” Rebusa przez adm.wyglada niesmacznie.Prosze innych uzytkownikow wypowiedac sie na ten temat.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 12, 2009 at 22:12 -

do pien:Wyglada na to, ze sie schowal i tak zza wegla spoglada co tu sie dzieje.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 12, 2009 at 22:18 -

do pień: No to skoro prosisz.
Nie mam nic przeciwko powrotowi Rebusa na forum. Niech wypełni te warunki jakie mu admin postawił i po sprawie.Choć widząc styl w jakim pisze do admina nie wiem czy on potrafi się zmienić. Wątpię. Ale może. Gdyby jeszcze zdobył się na przeproszenie mnie to …wiele by się mogło zmienić. A tak to będę go traktował (jeśli wróci) tak jak ciebie. Czyli jak dostrzegę niekonsekwencję w rozumowaniu to będę to pokazywał. Jak będzie pisał coś z czym się niezgadzam to będę polemizował i zapewniam cię że nie zrobię tego np tak: “…ucz sie miernoto dyskusji madrych ludzi ,szlachetnych obywateli,…” i “Twoje glupie zaczepki i bezsensowny belkot w dyskusji… “.
Panie zdegustowany i zniesmaczony….pniu….

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 12, 2009 at 22:45 -

No nie ma tego admina i juz. Ale jezeli czyta po kryjomu to chcialbym o sprecyzowanie tego 3 punktu w poscie 367, zbyt rozmyte sa te stwierdzenia. Co dotyczy 1 i 2 punktu to sa jasne i dla mnie zrozumiale. Ciagle czekam na odpowiedz.
Juz sie znudzily te zabawy z pomijaniem IP.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 12, 2009 at 22:49 -

do monstrum, pień i Rebus:Tak się zastanawiam. Czego wy włąściwie oczekujecie od admina? Przecież jasno określił pod jakim warunkami przywróci Rebusa na forum:
“— przeproszenia w dziale admina użytkowników strony za zaśmiecanie forum;
— jasne stwierdzenie w dziale admina, że użytkownik Rebus rozumie regulamin i będzie go przestrzegał;
— po zniesieniu bana bezwzględne zaprzestanie czynienia prowokacji pod adresem innych użytkowników (to jest, między innymi, zaprzestania pisania komentarzy o “wiadomych donosicielach” et cetera, których intencja jest aż nazbyt oczywista — a to jest zwyczajnym trollowaniem, jawnym pogwałceniem zasad Netykiety, a zatem łamie regulamin w punkcie 5.) i wszczynania w ten sposób nie kończących się pyskówek.

W przypadku niespełnienia tych warunków, użytkownik Rebus będzie stale i permanentnie banowany.”

Co tu jeszcze dodawać?Czy też o czym dyskutować?

Choć przyznaję że na pytanie “monstrum” o ilość oddanych głosów faktycznie warto odpowiedzieć. Sam bym się chętnie dowiedział.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 12, 2009 at 22:53 -

Warto dodać jeszcze ten cytat: “Dlatego został zastosowany środek ostateczny — ban na czas nieokreślony, który może być zniesiony wyłącznie w wypadku BEZWARUNKOWEGO (podkreślenie moje) spełnienia przez użytkownika Rebusa następujących postulatów…”

Naprawdę tak jak “mostrum” nie widzę tu pola do dyskusji, pytań i wątpliwości.Dlatego że…sam dostałem kiedyś bana.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 12, 2009 at 23:26 -

Widze, ze czlek piszacy donosy cos tutaj pobakuje, posredniczy. Czy ktos go o to prosil? Ja osobiscie-NIE.

Od admina: a czego można nie rozumieć w punkcie trzecim? Użytkownik Rebus ma zaprzestać czynienia prowokacji, takich jak ta powyżej, których celem jest tylko dołożenie komuś ad personam i wszczęcie kolejnej na forum pyskówki. Jako gest dobrej woli i celem ułatwienia Rebusowi spełnienia ww. warunków, tymczasowo znoszę nałożonego na jego adres IP bana do godziny 12, czyli południa 13 sierpnia.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 12, 2009 at 23:32 -

do admin:Sądzę że Rebus już odpowiedzi udzielił w powyższym poście.Pojawia się także nie tylko tutaj ale także i tu: “Putin – 10 lat silnej władzy w Rosji”
post nr 13.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 02:20 -

Szanowny Administratorze.
Dziękuję. Bo uważam, że Pana decyzja jest słuszna – jak każda i kogolowiek, pozwalająca ludziom mówić.

Proszę Szanownego Rebusa.
Obserwacje moje wskazują, że newralgiczym punktem jest zwrot “człek piszący donosy”. Jeszcze raz podkreślam: zdecydowanie podzielam Pana dezaprobatę odnośnie znanego zachowania z życia realnego wobec Pana osoby. Przy tym jeżeli chodzi o zacytowany zwrot, to skoro organizator tego forum jako instytucja uważa, że nie może go przyjąć, to doprawdy: jak mówią w Moskwie, pies z nim, z tym zwrotem! W związku z tym chcę też podzielić się refleksją z doświadczenia pisywania na forach. Otóż środkiem zarówno znacznie skuteczniejszym a jednocześnie wymowniejszym jest po prostu, nazwijmy to, nie zwracanie uwagi. Z autentycznymi oporami, ale dla Pana dobra dodam, że okazuje się to środkiem bardziej dotkliwej dla odbiorcy dezaprobaty, niż nie tylko używanie nieostrożniejszych figur słownych, ale jakiekolwiek zwracanie uwagi. Poza tym dobrze świadczy o szacunku do siebie samego i jest w żadnym wypadku nie do uczepienia się. A nadto istotniejszym jest, co człowiek sądzi na temat na przykład posunięć USA w basenie Morza Czarnego versus zdanie na ten temat adwersarza, niż co człowiek uzewnętrznia bezpośrednio w adres tego adwersarza. Wykładam tu te skomplikowane rozumowania, bo naprawdę chcę Pana tutaj czytywać oraz dbam o Pana spokój wewnętrzny. Więc: w skrajnych przypadkach nie reagować bezpośrednio w adres adwersarza, tylko – z żalem to mówię – totalnie ignorować.

Szanowny Panie Tomaszu.
Proszę wierzyć, iż autentycznie żałuję, że powyższymi wywodami może Pan poczuć się w uzasadniony sposób dotknięty. Ale konkretne korelacje zaistniały, natomiast na pewno radziłbym Rebusowi dokładnie to samo nie zależnie od tego, kto wobec niego zawinił.

*

Panowie. Jako pewną zabawę proszę na chwilę postarać się spojrzeć na to, czym tu w tej chwili się zajmujemy z pewnej dalszej perspektywy. Czy nie wydaje się to Panom zabawne lub nie przypomina intryg dworu hiszpańskiego na poziomie przedszkola?

*

Post scriptum do Administratora
Ponieważ nadal nie otrzymałem od Pania odpowiedzi na pytanie, zadane Panu parokrotnie explicite o treści, w której doprawdy trudno dostrzec jakiejkolwiek prowokacji, absolutnie na nim nie nalegam, bo jest nader nieistotne. Jedynie brak odpowiedzi prowadzi do niespodziewanych przypuszczeń, które można nazwać tylko surrealizmem. Niezależnie od tego jeszcze raz korzystam z okazji, aby przede wszystkim podziękować Panu za utrzymywanie tego forum.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 11:36 -

do monstrum:Konkretne korelacje zaistniały.Pomińmy sprawy z życia realnego (choć i tutaj fakty z MOJEGO życia realnego Rebus na forum wyciągał wcześniej) i skupmy sie jedynie na tym forumowym. Nie wiem czy wiesz że ja (ale nie tylko ja) regularnie byłem wyzywany przez Rebusa (i nie tylko przez niego) od “donosicieli” i “kapusiów” za to że zgłaszałem naruszenia regulaminu do admina.
Dlatego nie uważam tego za zabawne lub intrygowanie tylko za dbałość o jakość forum. Bo jeśli Rebus nie będzie przestrzegał regulaminu to nie zrobi tego i np i tomasz. A potem następni. A wtedy i ten regulamin można skasować. A wtedy mamy portal typu Delfi czy inny. Sądzisz ze mógłbyś prowadzić swoje dysputy na tak wysokim poziomie jak teraz gdyby to forum wyglądało tak jak np Delfi czy Onet? Bo ja śmiem bardzo wątpić.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 11:44 -

do admina: pień ma informację, cytuję pod Kuwejt/ Zatrzymano terrorystów planujących zamach na bazę USA:
pien, Sierpień 13, 2009 at 09:32

do adminina:synku przestan sie wyglupiac.Pnia jeszcze nikt nie zabanowal.
Jezeli nadal bedziesz sprawial mi przykrosc,to zalatwie twoje forum i uczynie tu armagedon.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 11:50 -

Chwileczke…

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 12:21 -

Te udostepnienie dla mojej skromnej osoby dostepu na strone KW, bylo logicznym posunieciem admina. Jak by inaczej, nie majac wstepu do KW, moglbym cos tutaj napisac.
do admina: Moze to i nie bedzie az takie bicie piescia w piers i proszenie o przebaczenie, a jednak po kolei:
— przeproszenia w dziale admina użytkowników strony za zaśmiecanie forum;
Jestem w dziale admina.Jakos nie spotkalem sie z niezadowoleniem uzytkownikow, urazonych “zasmiecaniem” forum przeze mnie.Ogolne przepraszanie za zbyt uogolnione oskarzenia sa bezsensowne.Jezeli ktos urazony moim “zasmiecaniem” sie zglosi, to z przyjemnoscia przeprosze osobiscie i to bedzie bardziej logiczne.
— jasne stwierdzenie w dziale admina, że użytkownik Rebus rozumie regulamin i będzie go przestrzegał;
Jestem w dziale admina i stwierdzam, ze rozumiem Regulamin i bede sie staral go przestrzegac.A jezeli sie czasem troche poslizne, co sie z kazdym moze zdarzyc, to licze na wyrozumialosc admina i powstrzymanie sie przed banowanie. I na sloncu przeciez sa plamy.
— po zniesieniu bana bezwzględne zaprzestanie czynienia prowokacji pod adresem innych użytkowników (to jest, między innymi, zaprzestania pisania komentarzy o “wiadomych donosicielach” et cetera, których intencja jest aż nazbyt oczywista — a to jest zwyczajnym trollowaniem, jawnym pogwałceniem zasad Netykiety, a zatem łamie regulamin w punkcie 5.) i wszczynania w ten sposób nie kończących się pyskówek.
Nie staram sie czynic prowokacji pod czyim konkretnym adresem. prosze spojrzec na moje wypowiedzi, czy duzo sie znajdzie prowokacyjnych moich wypowiedzi do konkretnej osoby.Niech sie zglosza osoby urazone moimi prowokacjami. Ustawi sie kolejka? Jezeli tak to tez przeprosze.
Tutaj chodzi przede wszystkim o tomasza, ktorego nazywam kapusiem,donosicielen, czlekiem piszacym donosy. Skoro dokonal tego podlego aktu donosicielstwa w stosunku do mojej osoby i zmieszal do kupy sprawy z forum i zycie prywatno-zawodowego to i nazywam jego tutaj donosicielem. Chyba to logiczna nazwa i jest jednoczesnie srodkiem prewencyjnym dla innych uczestnokow tego forum o wystrzeganiu sie tomasza. A jezeli sie to jemu nie podoba, to trudno. Musial sie z tym liczyc, ze nie bede zachwycony tym donosem.
To tyle. Czy to wystardczy na zniesienie bana, czy nie, ta decyzja nalezy do admina.
Jezeli ban pozostanie, to trudno. Nie jestem pierwsza i chyba ostatnia osoba porzucajaca ten forum. A kilka zdan czasami tutaj napisac to bede mogl nie zwazajac na bany, czego dowodem sa wczorajsze moje wpisy. I to bedzie wszystko.

Od admina: widzę, że użytkownik Rebus przeoczył, że mowa była o bezwarunkowym, a zatem bezdyskusyjnym wypełnieniu postawionych warunków. Użytkownik Rebus ma czas do godziny 24 na ustosunkowanie się do tego odpowiednio.

Zgłoś komentarz

brat marcin, Sierpień 13, 2009 at 14:10 -

Ja się czuję obrażony tym, że Rebus, pień, hulc i inni bezkarnie wyzywają tu innych użytkowników, że w dowolnym temacie wszcząć potrafią kłótnie z serii “tomasz to kapuś” albo “tomasz to dureń”, po czym mają jeszcze tupet się oburzać, że ich spotykają jakieś sankcje.

Popieram gorąco wolność słowa, walczyłem o nią za komuny, ale uważam, że wolne słowó powinno być słowem wypowiadanym odpowiedzialnie i kulturalnie. Myślę, że wielu internautów się ze mną zgodzi — to forum to nie miejsce dla chamów.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 14:54 -

Ja także czuję się obrażony postępowaniem Rebusa , pnia, Hulca i innych.

do brat marcin: Dzięki. Zgadzam się co do pojmowania wolności słowa w całej rozciągłości.

Zgłoś komentarz

RB, Sierpień 13, 2009 at 15:05 -

Jak mam się czuć czymś obrażony na tym forum, to wpisami pewnego internauty na temat Rosjan i nazywania ich per “ru****e”. Może za mało przeżyłem, ale w Polsce nigdy takiego sformułowania stosowanego względem Rosjan nie słyszałem. Zetknąłem się z nim dopiero tutaj. Zapewne jest to prywatne określenie wspomnianego internaty, niemniej tolerowanie takich wpisów stwarza mylne wrażenie, że termin ten jest w Polsce w odniesieniu do Rosjan w powszechnym użyciu, co w żadnym wypadku prawdą nie jest. Prosiłbym administratora o kasowanie takich wpisów w całości, a w przypadku nagminnego stosowania przez użytkownika opisywanej praktyki, o jego zabanowanie.
To tak w lekkim nawiązaniu do rzekomych czy też rzeczywistych antyamerykańskich czy też prorosyjskich wpisów Rebusa, pnia, itd. Żeby było sprawiedliwie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 15:34 -

do RB:Jeśli o mnie chodzi to nie mam nic przeciwko temu. Choć trzeba przyznać że “adsenior” zapisuje to właśnie tak jak ty to podałeś czyli z wykropkowaniem. Co nie zmienia ewidentnie poniżającego zamiaru.Proponuję żebyś to po prostu zgłaszał tutaj.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 15:42 -

do Brata Marcina, nr.388
Witam i chyba dotychczas Bratu Marcinowi nie przedstawiałem się, więc miło mi. Zgadzam się z Nim co do myśli, przedstawionej w akapicie drugim. Jednak czy Brat Marcin nie sądzi, że miewa się tu też do czynienia z sytuacją, kiedy nie można wykluczyć podjudzania, wynikającego albo ze świadomej chęci sporowokowania bardziej ekspulsywnego dyskutanta do wybuchu, podpodającego pod system zakazów forum, albo pewnych nieświadomych skłonności do wywyższania się lub po prostu nieumiejętności prowadzenia dyskusji, gdzie mamy swego rodzaju nieumiejętność wyższego, pozornie bardziej wyrafinowanego poziomu. Bo proszę zwrócić uwagę, chociaż świadomie upraszczam przykład dla poglądowości:

- “I co? Czemu Pan/Pani X dotychczas tu się nie odezwał(a) ze swoimi tak bardzo rozreklowanymi a przecież tylko i wyłącznie niemylnymi poglądami? Przecież jest to jak najbardziej Pana/Pani temat, bo Pan/Pani podobno tak kocha Rosjan/Amerykanów/mieszkańców Nowej Gwinei? Może jak już Pan/Pani wczoraj przy okazji tematu Y wyraźnie przegrał(a), to i teraz pokazać się straszno?”

Po czymś takim następuje zwykle reakcja obronna, przy tym prawdopodobnie o porównywalnym poziomie agresji. Zostaje skomentowana:

“No właśnie! Gratuluję logiki! A czy można by, jeżeli łaska, jeszcze Pana/Panią prosić o równie głębokie zdanie na temat Z, bo dotychczas jakoś nie za bardzo zostało uściślone?”

Byłoby dziwnym przypuszczać, że reakcją na to nie stanie się dowolny ekwiwalent: “Idioto! No i czego nadskakujesz? Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to przynajmniej nie ośmieszaj się pieprzeniem dla samego pieprzenia, które wszystkim już obrzydło, a żeś zakompleksiony dureń to i tak wszyscy dawno wiedzą”.

Przytaczam te abstrakcyjne przykłady po to, że należy albo w jakiś sposób bardziej efektywnie blokować wypowiedzi chamów, których jako zjawisko Brat Marcin wspomina, i to niezależnie od stylu prowokowania niepożądanych tu pyskówek, albo – ze względu na niewątpliwie większą pracochłonność i czasochłonność tego zadania – dawać możliwość równoprawnego wypowiadania się niezależnie od stylu narracji wypowiadającego.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 16:22 -

do monstrum: Jest to pewnie jakiś problem ale moim zdaniem nie do zdefiniowania. Także go dostrzegam bo ileż to razy znajdowałem pod swoim adresm tego rodzaju wpisy.Wychodzące od pnia typu “A gdzie to się podział pierwszy internauta czyżby stchórzył?” lub “tomasz -Rebus 0:3″.
Ze strony Rebusa jeśli w sprawach rady to typu (rada i admin zrobi to co tomasz każe), tudzież (dzięki działalności tomasza KW już osiąga dno ) – pod artykułem o dowolnej treści. Zresztą nie tylko od tych dwóch internautów. Swego rodzaju “polowanie na tomasza” stało się swoistym hobby niektórych
Czasem odpowiadam taką samą postawą wobec tych osób. Czasem lekceważę, czasem wyśmiewam a czasem grzecznie objaśniam i informuję.
A jeśli ktoś daje się podjudzić i sprowokować do wypowiedzi które już żadnych wątpliwości w świetle regulaminu nie stawrzają to ponosi tego konsekwencje. Tak jak np ja kiedy to dałem się sprowokować i dostałem za to bana.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 16:30 -

do Administratora, ad odpowiedź na nr.386
Administratorze!
O ile mogę o coś Pana prosić, co wiem, że nie będzie dla Pana całkiem łatwe, proszę mieć zrozumienie dla prawdopodobnie jeszcze większej niełatwości analogicznego zadania użytkowników, którzy siłą rzeczy nie stoją z Panem w równoważnej pozycji. Explicite proszę o nie wymuszanie na Rebusie stawiania siebie w pozycję, którą w sposób bardziej lub mniej nieuzasadniony może być odczuwana przez niego jako poniżenie godności osobistej uczestnika forum. Proszę o to nie abstrakcyjnie, tylko na podstawie jego wpisu nr.386, który, chociaż na pewno nie idealny, według mnie wykazuję nie nihilistyczne nastawienie i sporą dozę dobrej woli w tej przecież jednak nie naj-najważniejszej sprawie, z którą tutaj borykamy się.

*

DO WSZYSTKICH UCZESTNIKOW FORUM

Szanowni Państwo Ogóle.

Chcę odpowiedzialnie i szczerze oświadczyć, że nigdy nie kierowałem się na tym forum chęcią urażenia kogokolwiek w sposób, który na podstawie zdrowego rozsądku mógłoby być odbierany jako rzeczywiste uwłaczanie godności ludzkiej. Nie ukrywam, że mam skłonności do drwienia, jednak w zgodzie z własnym sumieniem mówię Wam, że nigdy na pewno nie chciałem nikogo poniżyć. Jeżeli używałem mocniejszych słów, to tylko żartem. W przypadku nr.391, jeżeli pewne zdania mogły tam szokować lub mieć wartość aluzyjną, proszę mi wierzyć, że NA PEWNO nie chodziło mi o obrażanie kogokolwiek dla samego obrażania, tylko o zilustrowania pewnych zjawisk na forum, które nie budzą mojej aprobaty, oraz nade wszystko o zapobieżenie im w przyszłości. Jeżeli jednak ktokolwiek z powodu mojego jakiegokolwiek i gdziekolwiek pisywania tu poczuł się urażony niezależnie od głębokości tego urazu, szczerze go za to
PRZEPRASZAM

monstrum

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 16:41 -

do monstrum: Ja poczułem się urażony niektórymi twoimi stwierdzeniami pod moim adresem. A także popieraniem osób które robiły to w sposób zdecydownie miej zawoalowany niż ty.
Przeprosiny jednak przyjmuję. Jeśli wskażesz mi gdzie uraziłem ciebie (a nieodparcie odnoszę takie wrażenie) to możesz spodziewać się podobnej reakcji z mojej strony.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 16:46 -

do mostrum:A tak przy okazji bo bardzo mnie to zaciekawiło.Co widzisz poniżającego w napisaniu przeprosin? Sam to przed chwilą zrobiłeś i co? Czujesz się poniżony? Ja także nie raz i nie dwa na tym forum przepraszałem różne osoby w różnych okolicznościach i nigdy nie czułem poniżenia.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 16:52 -

do admina: A ja proszę admina o konsekwencję.W końcu ja także mogę na podstawie realnego żcyia Rebusa wymyślić sobie odpowiedni przydomek i ustawicznie się tutaj nim posługiwać pod jego adresem. Co się jednak stanie kiedy za naszym (już wtedy) przykładem pójda inni?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 17:12 -

do admin:Bardzo szkoda, ze tak jest. Myslalem, ze sztuka kompromisu nie jest obca adminowi tego forum, a jednak uznaje tylko dyktature, chociaz musialo byc odwrotnie.Mam jeszcze prawie 7h do bycia tutaj legalnie, a pozniej bede wymuszony do zejscia w “podziemie”. OMNICONNECT, dajace prawo do obejscia adminowskich banow nie jest mi obce, a i innych jest sposobow. Takie mamy papiery.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 17:16 -

do brata marcina: Nie musisz na mnie wieszac wszystkich psow. Kapusiem lub donosicielem nazywam, a nie wyzywam, tylko tomasza, gdyz sam na to zasluzyl, piszac paskudny donos na moje miejsce pracy. Gdy zacznie pisac wiersze lub muzyke, to odpowiednio bede go nazywal poeta lub kompozytorem.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 17:46 -

Czyli podobnie jak pień.Albo adminie zrobisz …albo ja ci pokażę.

Do Rebus: Otóż nie TYLKO “tomasza” wyzywasz. Także admina od “chamów”. Oraz wszystkich zgłaszających naruszenia regulaminu. Weź sobie przeczytaj SWÓJ post nr 21 w tym miejscu a szczególnie ten fragment : “…i te zglaszania (naruszeń regulaminu-przypomnienie moje) to po prostu malutkie ale donosy.”
I o czym tu jeszcze gadać?

ps. Pisuję komentarze na forum KW.Nie można mnie zatem nazywać “internautą”?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 17:59 -

Regulamin nie przewiduje zadnych zgloszen o jego naruszeniach. Do utrzymania porzadku na tym forum istnieje tylko admin i wszelkie zglaszania przez uzytkownikow odbieram tez jako donosy. Kazdy musi sie zajmowac smymi sprawami i nie musi byc usprawiedliwien u admina, ze dzieci placza lub sesja na nosie. Skoro sie wziales pelnienia tej funkcji, to wykonuj to sam i sumiennie, nie czekajac az ktos tutaj kogos zakapuje.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 18:09 -

do tomasza: I tylko teraz przyszlo mi do glowy, ze wyglada na to, nigdy u ciebie nie spytalem o twoj stosunek do nazw “donosiciel”, “kapus”.Jak wdlug ciebie nazwac czlowieka, ktory pisze donosy.Chyba, ze nie zaprzeczysz, ze wlasnie ty napisales ten paskudny donos. Podaj swoja wersje i jezeli mi bedzie odpowiadac, to bede sie jej przytrzymywac.A moze i admin bedzie bardziej lagodnie do niej ustosunkowany. Jednym wystrzalem zabic dwa zajace. Moze sie uda?

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 18:18 -

Birąc pod uwagę dzisiejsze wypowiedzi Rebusa także w poście numer 400.
Zgłaszam naruszenia regulaminu w postach 386 i 398.
A także w poście numer 400 jako obraźliwym wobec:
tomasza,
Wery Raksztelis,
krzysztofa,
Ja,
Jana,
piotra,
Rebusa ,
fiedora,
psv,
wilniuka.
Wszyscy ci internauci zgłaszali naruszenia regulaminu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 18:21 -

do Rebus: Admin wyraźnie napisał że to co się dzieje w życiu prwatnym każdego z nas go nie interesuje.Bardzo słusznie zresztą. A przenoszenie tego na forum jest naruszeniem regulaminu. Ja także mogę cię wyzywać adekwatnie do tego jakim jesteś w świecie realnym. Tylko po co?
I nie kręć tutaj że chodzi ci tylko o mnie i tylko wobec mnie stosujesz wyzwiska bo w powyższych postach jasno ci pokazałem że to nieprawda.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 18:22 -

do tomasza: A gdyby tak jeszcze i na 401 post odpowiedziec. Czy to takie trudne? Wyluzuj sie i odpowiedz, co tam krecisz ogonem.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 18:25 -

do Rebus: A jak MI będzie odpowiadało co innego to się też tego będę “przytrzymywac”.
Rozumiem że mam się dostosować do tego co TOBIE odpowiada. Powodzenia, ze mną to z pewnością nie przejdzie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 18:26 -

do Rebus: Słusznie.
do admin: Zgłaszam także post 401.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 18:27 -

Juz skanczam te pisanine i wroce tutaj wieczorem, aby przeczytac werdykt admina. Jak w tej dzieciecej kreskowce: kaznit’ niel’zia pomilowat’.Wszystko zalezy od tego, gdzie sie postawi przecinek. )

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 18:29 -

do Rebus: Idziesz na zające?

Zgłoś komentarz

pien., Sierpień 13, 2009 at 19:30 -

do wszystkich internautow:
Protestuje przeciwko nieadekwatnym poczynaniom admina,ktory kasuje posty i blokuje uzytkownikow wedlug wlasnwgo widzimisdie na podstawie wyuzdanego mniemania o swoim “Ja” i o wielkiej roli admina w utrzymaniu porzadku,kultury i wysokiego poziomu na forum.
Nie jestem psychologiem ale po stylu pisania i zachowania sie admina moge powiedziec ze jest to osoba o bardzo wysokim zdaniu o sobie przy tym zakompleksiona i wrazliwa na uwagi ludzi madrzejszych od siebie ktorych w stosunku do admina jest co nie miara.
W zyciu to chyba synek jakiegos taty-biznesmena majacy kontakt lub jakies uklady z redakcja kuriera.
Do dyplomacji pozostanie monstrum a ja wypowiadam mu wojne.
Biedak probuje mnie zabanowac ale jak i kazdy kto bardziej wierzy swemu Bogowi-komputerowi srogo sie myli.Czlowiek go wymislil czlowiek go i zalatwi.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 19:34 -

Przyjąłem do wiadomości że wypowiadasz adminowi wojnę.
Będę go w niej wspierał na miarę moich możliwości.

do monstrum: Przyjąłeś nominację od….chyba szefa?

Zgłoś komentarz

pien., Sierpień 13, 2009 at 19:35 -

Do wszystkich: proponuje sondaz uzytkownikow kto za tym aby na forum powrocil Rebus.A wtedy dowiemy sie jaka jest prawdziwa wola internautow.Admin potrzebuje przeprosin od Rebusa,ale czy tego chca uzytkownicy?

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 19:40 -

Równie dobrze możemy w życiu realnym głosować czy chcemy płacić podatki.

Zgłoś komentarz

pien., Sierpień 13, 2009 at 19:41 -

Powoluje Rade Internautow na wygnaniu.
przystepujemy do tworzenia bojowek.
Sztab w podziemiu bedzie w lasach warenskich.
Propozycje odnosnie metod walki za wolnosc slowa i demokracje prosze przesylac na moj adres:pienzlasu@gmail.com

Zgłoś komentarz

pien., Sierpień 13, 2009 at 19:44 -

Wiedzac ze wkrotce bede wylaczony przez wrogie nam sily rezimu dyktatorsiego i smierdzacej cenzury,przekazuje wam bracia ze lzami w oczach pozdrowienia i zapewniam was ze zgine ale sie nie poddam.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 19:45 -

Propnuję zakup od litewskiej armii szeroko reklamowanych przez “pnia” pancernych rowerów.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 19:58 -

Test

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 20:03 -

Panowie.

Zacznę od tego, czym chciałem najpierw konkludować. Proszę mi wybaczyć, ale obawiam się, że wszyscy tu, jak ciurkiem leci, wzbudzamy szyderczy chichot dokładnie tam, gdzie byłoby to najmniej wskazane, rzutując przy tym na ogólny obraz Kuriera Wileńskiego jako jedynego itd oraz jego czytelników i uczestników jego forum. Zmuszony jestem chociażby przy pomocy kilku słów wskazać na okoliczność nie optymistyczną, a przy tym co do swojego wymiaru gatunkowego pozostawiającą nasze tu przepychanki na poziomie nie tylko przedszkola, ale na poziomie grupki dorosłych zdzieciniałych małostkowych idiocików ze mną ewentualnie na czele. Okolicznością tą jest zaś to, że – przepraszam, że dla tak krzycząco małostkowej a jeszcze głupszej sprawy zwrócę się do znanego skądinąd faktu – że Rzeczpospolita Obojga Narodów zginęła nie przez cokolwiek innego, tylko przez skandaliczną do sześcianu i jeszcze raz do sześcianu prywatę i swary wśród niby to lepszych przedstawicieli narodu polskiego. Z tego to właśnie z dużą radością skorzystały różne okoliczne perfidie z Rosją na czele, mające jednak wewnątrz siebie lepszy ład. Czy wy nie zdajecie sobie sprawy z nader ewidentnej rzeczy, że to oto forum jest niestety nie tylko formą spędzania czasu ludzi, mających dostęp do internetu, a nie mających akurat nic lepszego w tym momencie do robienia, tylko forum to przynajmniej w założeniu aspiruje do funkcji czynnika konstruktywnego w obronie spraw i dążeń Polaków w Republice Litewskiej i – a żałuję, że tak niestety jest – rzeczywiście, choć prawdopodbnie nieznacznie, wpływa na podstawy tych Polaków, na ich możliwość robienia czegokolwiek sensownego wspólnie, a przede wszystkich traci szansę jednak zrobienia czegokolwiek pozytywnego i być może – być może – stawania się kiedyś przykładem. A traci po prostu dla jakichś głupawych fobii z gatunku widzimisię.

Rzecz w tym jeszcze, że – jak pisano do mnie – fora te czytuje nieco bardziej specjalistycznie nastawieni obserwatorzy z czynników władz RL, a nie trzeba mieć rozbudowanej wyobraźni, z jakim odczuciem czytają oni ostatnie tutaj wpisy. Uśmieszek żałosnego politowania nad tymi ach-ach-ach! vilniukai! kolejny przykładzik ich natury! Są pod groźbą vynaradawiania, ale to przecież vilniukai (nie znam litewskiego), czego by można się spodziewać, bo to przecież Polacy; jedno im określenie – słowianie! Niech się poidioczą się dalej. Ja przy tym mam szczerą nadzieję, że nikt nie przeczyta tego pozy tym w Rosji. Bo to trzeby być tylko mną z przygłupawym poziomem sentymentalności, żeby czemuś takiemu czas poświęcać, a jeszcze przeżywać.

Panowie! Na Boga Żywego! Jakie postawy Wy reprezentujecie, a przede wszystkim w imię jakiej sprawy?

Wobec tego bardzo proszę po kolei kolejne Dramatis Personae.

1. Rebus.
Proszę Profesora. Proszę łaskawie najpierw przeczytać co następuje.

+++Szanowni Administratorze i Reszta.

Co myślę o niektórych z Was to pozostawiam Waszemu domysłowi. Co więcej, jestem przekonany, że w określonej ilości swych zachowań wobec mnie na forum KW nie mieliście racji, a wiem, że nie jestem w swoim poglądzie wśród uczestników forum odosobniony. Jednak jest tak, że forum KW niezależnie od osób zarządzających nim i przejawów tego zarządzania jest atrakcyjnym polskojęzycznym forum Wileńszczyzny, do którego posiadło się pewne przyzwyczajenia wirtualnego kontaktu z ludźmi. Uważam, że mam prawo do wypowiadania się na temat publikowanych materiałów oraz duskutować na temat poglądów innych uczestników. Co więcej, słyszałem, że moje niektóre wpisy nawet komuś podobały się do tego stopnia, że proszono mnie, abym pozostał. Nie uważam zastowowane wobec mnie restrykcje za właściwe. Ponieważ jednak zdaję sobie sprawę, że różne zwroty werbalne mogą być różnie odbierane przez różnych ludzi, a ja też nie lubię, jak ktoś pisze do mnie w sposób, który uważam za niewłaściwy, a poza tym władze forum postawiły mi warunek, że jeżeli chcę być uczestnikiem forum, to muszę złożyć określone oświadczenia, wobec tego:

Primo. Przepraszam tych, którzy z jakichkolwiek powodów poczuli się przez moje wypowiedzi urażeni. Chyba jest oczywiste, że nie chodzi mi li tylko o urażanie ludzi. Jak każdy inny człowiek mogę się unosić, zwłaszcza gdy ktoś zachowuje się wobec mnie, jako uczestnika forum, napastliwie. Uważam, że nie byłoby od rzeczy, aby przeproszono też mnie, ale to pozostawiam na ewentualnym sumieniu co poniektórych uczestników. Mówię w tej chwili tylko i wyłącznie o sprawach forum.

Secundo. Ponieważ umiem czytać, a nie przypuszczam, abym nie potrafił rozumieć napisanego, więc rozimie się samo przez się, że rozumiem regulamin. Na pewno dołożę starań o jego przestrzeganie, zauważając jednak na marginesie, że nie wydaję się to być dokument na miarę Biblii czy kodeksu karnego czy procesualnego. Ale co ważniejsze, zdecydowanie proszę, aby władze forum kategorycznie dbały o jednakowo ścisłe przestrzeganie tego dokumentu przez wszystkich uczestników forum, a nie zbywały wyrażane wątpliwości co do bezstronniczości stosowanych kroków represyjnych, jak to skreślanie czy banicja, powiedzeniem, że od traktowania pouczeń regulaminu jest władza, a nie rebusy czy pnie.

Tertio. Twierdzę w dobrej wierze i w zgodzie z sumieniem, że nigdy nikogo nie starałem się prowokować i nigdy nie jest i nie będzie to moim zamiarem. Czyż nie jest to oczywiste na podstawie moich postów? W ogóle uważam, że robienie ze mnie podsądnego i całe to wymaganie oświadczeń pisanych nie świadczy w sposób optymalny o samym forum, a trąci poza tym w najlepszym przypadku biurokratyzmem. Poza tym unikanie prowokacji nie jest czynnością jednostronną, a wamaga dobrej woli wszystkich uczestników wymiany poglądów.

Jest też Quadro. Kategorycznie żądam, aby nikt a nikt kiedykolwiek nawet nie myślał o wtrącaniu się do mojego życia poza forum, ani życia jakiegokolwiek innego uczestnika forum, nie mówiąc o strefach ważnych nie dla zabaw internetowych, ale ważnych z punktu widzenia człowieka o zdrowych zmysłach. Uważam to za zjawisko poza potrzebą jakiegokolwiek komentowania, a gdyby ktokolwiek, w tym z władzy forum, tego nie rozumiał, to naprawdę pozostawanie na jakimkolwiek forum nie jest dla mnie czymś, dla czego pozwalałbym kiedykolwiek w przyszłości na tego typu zachowania.

Wystarczy Wysokiemu Sądowi?+++

Gdyby Pan, Rebusie, to zaakceptował, proszę to skopiować i zamieścić pod swoim nikiem. Sądzę, że to zamknie sprawę na długo. Błagalnie też proszę nie używania w przyszłości już wpominanego zwrotu “człek piszący donosy” czy czegookolwiek co miało identyczne znaczenie, bo skoro jest to dla kogokolwiek sprawą newralgiczną, to nie ma po co. Jeszcze raz rada, żeby więcej nie powtarzać: nie podobał się ktokolwiek Panu – konsekwentne ignorowanie i tyle.

2. Tomasz
Drogi Panie Tomaszu. Nie odpisuję Panu nie dlatego, że nie chcę, a że w tej chwili nie mam wystarczającej ilości czasu. Naprawdę jakiekolwiek ewentualne urazy internetowe nie są krztyny warte. Dla dobra sprawy proszę się zapoznać:

+++Do Rebusa.
Rebusie. Tak samo, jak ty, nie chcę nikogo urażać i tak samo, jak tobie, mogą mi się zdarzać niezręczne zwroty. Jeżeli czułeś się kiedyś niesprawiedliwie urażony z mojej strony, wybacz, bo o to mi nie chodziło. Tak samo, jak ty, staram się przestrzegać regulaminu i będę się starał w przyszłości. Co się tyczy spraw pozaforumowych, możesz napisać do mnie na mój adres elektroniczny. Dołożę starań, aby problem był rozwiązany, i tak samo dołożę starań, aby w przyszłości sprawy z forum i z poza forum nie były ze sobą mieszane. Tu też, jeżeli uznamy to poza forum za stosowne, mogę przeprosić, jeżeli w czymś rzeczywiście zawiniłem, bo pisania czegokogokolwiek do kogokolwiek jako takiego nikt jeszcze nie zabraniał. Ale o tym poza forum.+++

Gdyby Pan mógł z tego w jakiś sposób skorzystać, sądzę, że nie byłoby to złe.

3. Administrator
Administrator na szczęście niczego nie musi ani pisać ani oświadczać. Rebus w naturalny sposób odczuje możliwość normalnego uczestniczenia w forum, a swoje odczucia na ten temat wyrazi tylko i wyłącznie w formie żartu, i to tak, aby nikt nie miał wątpliwości, że to żart.

*

Dziękuję Panom za cierpliwość i uwagę.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 20:28 -

Post scriptum do nr.417

Panowie.
W międzyczasie pojawiły się wpisy, rokujące nadzieje. Bardzo bym chciał, aby nr.417 nadawał się tylko do muzeum dziwolągów.

Zdaję się, że za chwilę obejmiemy się i popłaczemy zgodnie z dobrą a klasyczną z literatury tradycją kończenia Najazdów na Litwie

*

Tomasz, nr.410
Bezwzględnie przyjmuję. Bardzo bym tylko chciał, aby starczyło mi czasu na właściwe wywiązanie się z obowiązków.

Pień, kilka wpisów
Przede wszystkim dziękuję za adres elektroniczny. Jestem wierny tradycjom wspaniałych konfederacji, najlepiej w szaro-niebieskich litewskich żupanach. Natomiast jako minister spraw zagranicznych będę poczuwał się do poszukiwania rozwiązań przede wszystkich pokojowych.

*

Mości Panowie. Mam nadzieję, że do jutra. Gdyby nie – być może do za miesiąc.

Nisko (pokłon to znaczy)
monstrum

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 20:37 -

do monstrum:
- I właśnie wszelkie społeczne inicjatywy rodzące się na tym forum były systematycznie wyśmiewane, wyszydzane i wyzywane przez Rebusa lub pnia ale nie tylko.I to już od ponad dwóch lat.

- Cieszę się że chodzi jedynie o brak czasu. Rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie i cierpliwie czekam.

- Taką propozycję spotkania i rzeczowego omówienia zaistniałego konfliktu już Rebusowi składałem. W tym miejscu w postach 137, 158 i wcześniej też. Wszystkie zostały przez Rebusa odrzucone żeby nie powiedzieć wyszydzone.Teraz to już ja czekam na inicjatywę z jego strony.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 20:43 -

do mostrum:W takim razie o wyjaśnie wszelkich wrogich poczynań wobec mnie czy też forum, będę prosił ciebie.
Oprócz oczywiście normalnych reakcji jakie zwykłem w tej materii podejmować.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 13, 2009 at 21:06 -

Teraz poważnie przepraszam. Zdaję się, że przesadziłem, ale zrobiłem to absolutnie niechcący. Chodzi o co następuje.

Rzeczą, jakiej nigdy w życiu nie dopuszczę się przy jakichkolwiek okolicznościach, jest najmniejszy nawet niewłaściwy uśmiech w adres wilniuków. Deklarowałem i deklaruję swą bezgraniczną sympatię do tego unikalnego gatunku ludzi. Właśnie z niej przeżywam pewne rzeczy na tym forum być może za bardzo. Dlatego, gdy parodyzowałem ewentualną reakcję ludzi może poważniejszych, niż Vidoq, ale o podobnym nastawieniu, nie chciałem w najmniejszym stopniu robiania w najmniejszym stopniu niewłaściwych aluzji, co być może mogłoby być odczute ze względu na moją rosyjskość. Na tym zamykamy tę ewidentną sprawę.

Pozdrawiam wszystkich

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 21:22 -

do monstrum: Uraza z panskiej strony? Na pewno nie. Nigdy tego nie odczulem.
A teraz zgodnie z wola w nastepnym poscie uzyje magicznych Ctr+C i Ctr+V w stosunku do najbardziej mi odpowiadajacej czesci 417 postu.

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 21:23 -

Jest też Quadro. Kategorycznie żądam, aby nikt a nikt kiedykolwiek nawet nie myślał o wtrącaniu się do mojego życia poza forum, ani życia jakiegokolwiek innego uczestnika forum, nie mówiąc o strefach ważnych nie dla zabaw internetowych, ale ważnych z punktu widzenia człowieka o zdrowych zmysłach. Uważam to za zjawisko poza potrzebą jakiegokolwiek komentowania, a gdyby ktokolwiek, w tym z władzy forum, tego nie rozumiał, to naprawdę pozostawanie na jakimkolwiek forum nie jest dla mnie czymś, dla czego pozwalałbym kiedykolwiek w przyszłości na tego typu zachowania.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 13, 2009 at 21:26 -

Do Rebusa:Dlaczego monstrum tytułuje cię nauczyciel:post 369,a w 417 panie Profesorze? To twoja profesja?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 21:30 -

do Jan: Co u mnie pytasz, spytaj u monstrum.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 13, 2009 at 21:34 -

Do Rebusa:Pytam ciebie nie monstrum.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 13, 2009 at 21:37 -

Do admina: Dlaczego mój post nr.13 czeka na akceptację od godz.15.55?Dotyczy:Rosyjska granica zamknięta dla litewskich przewożników.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 13, 2009 at 21:45 -

Już się pojawił.Dziękuję.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 21:50 -

do monstrum:Po ustosunkowaniu się Rebusa w poście 425.Czyli absolutnie nie spełniającym ani wymogów postawionych przez admina.Ani nie zmierzającym do polubownego rozwiązania tej przykrej sytuacji.
Zwracam się do ciebie.
Naprawdę z uznaniem odniosłem się do twojej “inicjatywy pokojowej”. Nie chciałem się rozwodzić nad tym czy moim zdaniem zostania ona przyjęta przez Rebusa. Bo musiałbym napisać że nie. Ani nad tym że tego rodzaju inicjatywy już nie raz były podejmowane.O tym że ja to robiłem już wspominałem. WIELKROTNIE inicjatywy takie podejmował admin. Za co go zresztą czasem nawet krytykowałem bo już straciłem nadzieję że z Rebusem uda się porozumieć. I ciągle jej nie odzykałem. Rebus nie chce żadnego porozumienia i musimy sobie to uświadomić. No chyba że przyjmiemy za poruzmienie uznanie że to Rebus będzie decydował o interpretacji regulaminu, sposobie odnoszenia się do innych, oraz karania ich za to ze korzystają ze swoich praw. I nie mówię tu o mnie ale choćby o tych którzy chcą aby to ICH forum miało jakiś poziom wiec zgłaszają adminowi to co im się na tym forum nie podoba.
Włąściwie to nawet ci współczuję bo stawiany jesteś przez osobę do której odnosisz się z ogromną atencją (nie oceniam tylko stwierdzam) w bardzo niezręcznej sytuacji.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 22:08 -

do Rebus: “Kategorycznie żądam, aby nikt a nikt kiedykolwiek nawet nie myślał o wtrącaniu się do mojego życia poza forum…”
Podpisuję się pod tym mam nadzieję że odnosisz to także do siebie.
Pamiętasz swoją realację na forum o tym co znajduje się bagażniku mojego wozu wyjeżdżającego z pewnej wsi na Litwie?

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 22:08 -

Po prostu nie zycze sobie miec zadnych kontaktow z tomaszem, nie chce zadnych przeprosin i zadnych przeprosin nie bedzie z mojej strony. Mam wreszcie na takie prawo i taki bezkontaktowy z dana osoba sposow tutaj bycia i z niego skorzystam.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 22:15 -

do Rebus: Ja z forum nie odejdę. A skoro ty sobie nie życzysz to …twoja sprawa.Nie ma obowiązku przebywania na tym forum.Dziwi mnie w związku z tym czemu tak uparcie chcesz żeby cię tu przywrócić. Przecież to automatycznie oznacza kontakty także z “tomaszem”.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 22:59 -

A swoją drogą to jest bardzo ciekawe. Bo Rebus pisze w poście nr 401 “Do utrzymania porzadku na tym forum istnieje tylko admin…” dalej wyzwa każdego kto zgłasza naruszenia od “donosicieli”.

No i kiedy admin robi co do niego należy. W tym przypadku w stosunku do Rebusa to jest “chamem” i “tchórzem” a forum zamienia w “ohydnym blocie bezprawia”.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 23:15 -

Ups, przepraszam.W moim poście nr 435 chodziło rzecz jasna o post Rebusa nr 400!

Zgłoś komentarz

Rebus, Sierpień 13, 2009 at 23:27 -

No kto tutaj kogo prowokuje i szuka zaczepek.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 13, 2009 at 23:34 -

Rebus w postach 386,398,400,401

Zgłoś komentarz

admin, Sierpień 14, 2009 at 00:10 -

Zatem, wobec niespełnienia prośby, która była ostatnim gestem dobrej woli wobec tego użytkownika, a także ze względu na wielokrotne ponowne złamanie przez niego regulaminu, Rebus zostaje zabanowany na stałe, bez odwołania.

Niniejszym zostaje także uzupełniony Regulamin korzystania z forum.

Do Monstrum:
jesteś tu od niedawna, a zatem pewnych rzeczy możesz nie wiedzieć. Otóż Regulamin powstał kilka lat temu z inicjatywy samych użytkowników i w konsultacji z nimi. Później był parukrotnie uzupełniany, także na prośbę użytkowników. Rebus, mimo swojej bytności na forum od samiuteńkiego początku, nigdy żadnych propozycji do Regulaminu nie wnosił, zawsze natomiast wyrażał się o nim jako o “durnym”, dziwnym trafem w tych właśnie momentach, kiedy sam go łamał.
Użytkownik ów nigdy nie pobrudził sobie rąk udziałem w merytorycznej dyskusji — wystarczy zajrzeć do komentarzy pod artykułami o Radzie czy o podobnych inicjatywach. Nigdy Rebus nic nie zaproponował — pod sprawozdaniami z działalności starej Rady mogliśmy się natomiast od niego dowiedzieć, że inny użytkownik jest taki czy owaki, w samochodzie wozi to i tamto, a żona jego jest taka i taka. Zaznaczam, że było to na długo wcześniej, zanim powstał problem ze skargą, napisaną do przełożonych Rebusa w pracy. Tyle zatem o nieprzenoszeniu życia wirtualnego do realnego i vice versa.
O Rebusie można by napisać monografię. Użytkownik ów łamał regulamin nagminnie i złośliwie, był niejednokrotnie banowany, i niejednokrotnie otrzymywał kolejne szanse. Myślę, że po dwóch latach cackania się — wystarczy.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 14, 2009 at 08:04 -

Jego ostatnie komentarze np.post nr.3 pod inf.”Znaleziono ciało zabitego Polaka” jest tak żenująco na niskim poziomie że dla mnie jako Polaka jest wręcz obrażliwy.Można mieć swoje zdanie,ale jest jeszcze coś takiego jak kultura przekazu swojej opinii.To co napisał to zwykłe chamstwo i nic więcej.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 14, 2009 at 08:22 -

Do monstrum:Używając takich słów wobec Rebusa jak :nauczyciel -post 369 oraz “Proszę Profesora” w poście 417 odczułem pewien niepokój czy aby te tytuły były adekwatne do jego postów na tym forum czy tylko chciał pan w ten sposób zwrócić mu uwagę że bycie nauczycielem i Profesorem nie bardzo licuje z jego niektórymi wypowiedziami?

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 14, 2009 at 08:34 -

Do pnia:Taka jest polityka i wola rządu wybranego w demokratycznych wyborach przez większośc obywateli kraju który nazywa się Polska.Po drugie wcześniej podawałem e-maile do Kancelarii Premiera,Prezydenta RP,oraz do MSZ.Przecież możesz napisać i wyrazić swoje zdanie.Należysz do 20%grupy niezadowolonego z tego tytułu społeczeństwa polskiego.Po trzecie mój nick pisze się Jan nie jan.Nick jest moją wizytówką i to ja odpowiadam za to co pod nim napisałem.Nigdy też twojego nie przekręciłem.Po czwarte:Zawsze swoje poglądy można wyrazić w bardziej kulturalny sposób niż poprzez obecnie wyrażane.

Zgłoś komentarz

Jan, Sierpień 14, 2009 at 09:11 -

Do pnia:Są jeszcze “niezdecydowani”.Jest ich ok.30%,więc tych za jest ok.50%.Prześledż historię religii na świecie,również judaizmu,buddyzmu czy islamu.Pokaż które nie walczyły w imię wiary,lub ze sobą.Prześledż rządy talibów przed 11.Września.Ilu ludzi z tamtąd uciekło,ilu przeciwników/politycznych/wymordowano.Co zrobiono z dobrami kulturalnymi tego narodu.Popatrz też co z ich gospodarką.Zerknij też na poparcie zwykłych obywateli Afganistanu dla talibów i obecnej władzy itd.Przypomnij sobie z historii co to jest koalicja?

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 10:57 -

Szanowny Administratorze (ad 439), Szanowny i drogi Panie Tomaszu (ad 420 i 431).

Dziękuję za bardzo rzeczowe odpowiedzi, naprawdę to doceniam. Wynik faktyczny zaistniałej sytuacji, jakże jednak drobnej, zasługuje tylko na powiedzenie “szkoda”. Nie decyzja Administratora jako taka, tylko cała zaistniała sytuacja w oczywisty sposób nie może napawać optymizmym w kontekście spraw, na które już tu się powoływałem. Bo gdyby to było na forum gazety miasta Pińczów, gdzie świta, lub Szczebrzeszyn z brzmieniem z trzciny, lub Moskwa z niezliczoną ilością forów internetowych, to można by było o sprawie po prostu od razu serdecznie zapomnieć, ewentualnie w duszy lekko pokpiwając. Ponieważ jednak chodzi o wileńskich Polaków i Kurier Wileński A.D.2009, więc – i tak dalej, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Konkluzja z tej refleksji przypomni prawdopodobnie co do stylu i wartości merytorycznej nawet nie tyle zawodzenie monstrualnego dziada, co seplenienie starej babci: “Dziatki miłe, nie kłóćmy się, bo Bozia się pogniewa”.

Dziękuję za przedstawione racje. Istotnie, nie znam prehistorii. Wychodząc natomiast wyłącznie z tego, co czytałem na własne oczy, trzymam się ocen odmiennych. W szczególności, uwaga Jana powyżej w nr.440 odnośnie wpisu nr.3
http://kurierwilenski.lt/2009/08/11/odnaleziono-cialo-zaginionego-w-afganistanie-zolnierza/
jest absolutnie zrozumiała dla mnie co do jej przyczyny, natomiast nie zgadzam się z nią co do poczynionego wniosku. Gdybym taki tekst napisał ja, Rosjanin, czy ktokolwiek innej narodowości, byłoby to przykładem nagannego braku podstawowej etyki. Ponieważ jednak napisał to Polak, jest to wyrażenie jego opinii, aczkolwiek na pewno bardzo polemicznej dla wielu, ale przecież wszystko wskazuje na to, że autentycznie chcemy pluralizmu zdań. Fakt, że mam inne zdanie, jest zjawiskim w sobie naturalnym i nie zmienia mojego szacunku do dyskutantów.

Wreszcie sprawy virtualne versus sprawy realne. Pisanie na forum internetowym o zawartości cudzego bagażnika oraz wydarzeń z życia cudzych żon jest naganne, o ile nie jest to żart. W tym momencie muszę powtórzyć, a niech nie zabrzmi już marudnie, że NA PEWNO nie robię wycieczek osobistych w czyimkolwiek kierunku i NA PEWNO napisałbym to, co będzie poniżej, nie zależnie od tego, kogoby dotyczyło. Otóż pisanie skarg do miejsca pracy osoby tylko w związku z tym, co ta osoba pisze na forum internetowym, nawet jeżeli pisano o czyichś żonach, zasługuję na osądzenie zdecydowanie bardziej negatywne, aniżeli samo pisanie o żonach, bo dotyczy całkowicie innego wymiaru życia ludzkiego, niż pisywanie w internecie. Na tym polega właśnie różnica między virtualnością a realnością. Dlaczego ja się tym tak przyjąłem (a nie jest to w tym momencie NA PEWNO chęcią szydzenia z kogokolwiek) jest spowodowane doświadczeniem osobistym, będącym bardzo charakterystycznym dla – niestety – czasów radzieckich, które – na szczęście – należą w przypadku Rosji do przeszłości. W latach siedemdziesiątych osoba z mojej rodziny spędzała urlop w domu wypoczynkowym wczasów pracowniczych. Jako fotograf amator, robiąc zdjęcia, po wywołaniu jednego z nich dostrzegła, że wśród grupy ludzi dyrektor domu wypoczynkowego znajduje się w sytuacji nader dwuznacznej, zwłaszcza kiedy urlopowicze już dobrze się ze sobą znali. Powiększyła ten fragment zdjęcia, nakleiła na papier plakatowy i z odpowiednim komentarzem zawiesiła w swoim pokoju, który dzieliła z dwiema innymi paniami. Po powrocie do pracy została wezwana do komórki zakładowej KPZR, mimo że nie była członkiem partii, na odpowiednią rozmowę i została zmuszona do napisania wyjaśnienia ad acta sekretarza komórki oraz wysłania przeprosin do dyrektora domu wypoczynkowego z kopią do akt tegoż sekretarza. Nie wydaje się nie naturalnym, że do zakończenia okresu radzieckiego nigdy więcej nie korzystała ze wczasów pracowniczych. Zdecydownie i z naciskiem nie uważam, że wydarzenie to mogłoby służyć przykładem do naśladownia w Wilnie XXI stulecia, a zwłaszcza w środowisku polskim.

Powyższe rozważania przytaczam nie dla jakiegokolwiek odwoływania się (a propos: co za słowa dla jakże nieznacznego wydarzenia utraty jednego z uczestników forum), tylko po to, aby Państwo mieli chwilę refleksji na przyszłość, bo naprawdę życzę jak najlepiej wszystkimu, co dotyczy polskich środowisk wileńskich.

*

Kardynalnie zmieniając temat.

do Pnia, nr.441
Dopiero po ukazaniu się Pana adresu kolorem niebieskim przeżyłem przez sekundę aż nader niespodziewane wzruszenie. Taka sobie mini-historyjka.

W latach młodości miałem okazje spędzić letnie dni w obwodzie Kaliningradzkim w bardzo małym pensjonacie, właściwie domku, zaraz za Tylżą. Prowadzony był przez raczej starszą wiekiem a niezwykle miłą rodzinę litewsko-rosyjską, do niego zwracano się per Algis Mikłowicz, do niej Anna Timofiejewna. Dom był oczywiście poniemiecki, dobrze zachowany a dobrze prowadzony. Nazywał się ośrodeczek “Krasnyj Woschod” (Czerwony Wschód (słońca)). Natomiast w suterenie Algis Mikłowicz z namaszczeniem przechowywał, ma wszelki wypadek szczelnie zawinięty, oryginalny napis niemiecki pensjonatu, a ponieważ bardzo zaprzyjaźniliśmy się z serdecznymi gospodarzami, Algis Mikłowicz prowadził wieczorem do sutereny, zapalał nikłe światło, zamykał drzwi na klucz i z wielkiem namaszczeniem tajemniczości odwijał niebezpieczny skarb, mówiąc: “Ot co mamy!!” Pisany pięknym staroświeckim gotykiem napis brzmiał PIENZLAU, co się czytało jako “pinclau”, a była to nie tylko nazwa pensjonatu, ale też nazwa geograficzna, bo za czasów pruskich był to zajazd przy drodze na na Królewiec. Zapraszając nas na następny rok, Aligis Mikłowicz dodawał: “No wiecie przecież: do Pienzlau”. Dla mnie wspomnienie tamte ma jeszcze odcień romantyczny, związany przy tym ze znajomością z Kowna: nazwa oficjalna pensjonatu “Krasnyj Woschod”, Czerwony Wschód Słońca, poza wszystkim innym wpółbrzmiała z imieniem kowianki Aušra, której imię też znaczy wschod i świt.

Zdaję sobie sprawę, że Pana adres elektroniczny oznacza PIEŃ Z LASU, ale nawet nie przypuszczałem, że zobaczenie pienzlasu@gmail.com i skojarzenie go z “Pienzlau” (pinclau), sprawi, że przez ułamek sekundy niemal drgnę fizycznie.

Serdecznie pozdrawiam, a proszę spojrzeć do poczty, ale dopiero w późnych godzinach wieczornych.

*

Dokładnie o to samo proszę Tomasza.

Zawsze dla wszystkich – mój adres: the.fiend.of.moscow@gmail.com (część angielska oznacza “monstrum moskiewskie”).

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 11:35 -

Wyjaśnienie post scriptum do nr.444

W chwili pisania tamtego wpisu istniał pod numerem 441 wpis Pnia, do którego w nr.444 odwołałem się, obecnie nie widoczny.

*

do Jana, nr.441 (przynajmniej w tej chwili istnieje pod tym numerem i jest widoczny)

Niestety nie pamiętam już gdzie, wywiązała się dłuższa dyskusja o tym, jak należy tytułować Rebusa wobec faktu, że jest nauczycielem. Spowodowana została moim zwróceniem się do Rebusa per Panie Profesorze. Pragnąc wyrazić jemu moją sympatię, spowodowaną tym, że jest nauczycielem polskim z Wileńszczyzny, użyłem tego zwrotu. Wywodził się z moich bardzo już w tej chwili dawnych doświadczeń obcowania z uczniami szkół warszawkisch. W dyskusji natomiast zostało wyekponowane zjawisko, że do w szkołach polskich na w Wilnie Wileńszczyźnie w czasach radzieckich wprowadzono zwrot bez używania słowa pan/pani, mianowicie “proszę nauczyciela / proszę nauczycielki”, który stanowi dziś część swoistego wdzięku Wileńszczyzny. Z poglądem tym zgadzam się jak najbardziej i, co więcej, mam do istnienia tego stanu rzeczy nawet pokaźny sentyment. Bo aczkolwiek taki zwrot brzmi dziwacznie dla Polaków z Polski w jej obecnych granicach, jest według mnie niezwykle wiernie oddającym nie tylko realia, ale i w pewnym sensie duszę Wileńszczyzny i – szerzej – Polaków na współczesnych Kresach. Dla mnie poza tym kojarzy się z czasami już dawno minionymi, kiedy Wilno, już radzieckie, nadal było przede wszystkim polskie i powszechnie polskojęzyczne. Pamiętam dziewczynki biegnące do szkoły w Nowej Wilejce, nastrój tymtych domów, zatroskane mamy, na okrytym ceratą stole podręczniki rosyjskie z Leninem na okładce, a po odrobionych lekcjach wieczorem słowa jak najbardziej po polsku “No to zmówmy paciorek”, pamiętam unikalny gatunek ówczesnych proszę-nauczycieli i proszę-nauczycielek, ludzi zasługujących na bycie uwiecznionymi na pomnikach, którzy, jako studenci, po zlikwidowaniu w roku 1955 polonistyki w Uniwersytecie Wileńskim, jechali na studia do Mińska i Moskwy, by uczyć dzieci polskie po polsku i trwać – tak samo, jak trwano, żeby wytrwać, za czasów zaborów.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 12:01 -

Do ducha Rebusa, gdyby to jeszcze kiedyś zwiewnie przelatywał:

Proszę !koniecznie! napisać elektronicznie do mnie lub Pnia na adresy, na razie istniejące w nr.444.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 12:38 -

do Pnia ad nr.447 i Rebusa ad nr.448
WSZELKI DUCH ! ! ! . . .

Panowie, gratuluję, ale jako ewentualny kandydat na dyplomatę Konfederacji w Szaroniebieskich Żupanach (mogę też być od biedy pełniącym obowiązki kapelana prawosławnego), na wszelki wypadek niemal że błagam: nie czyńcze rzeczy dla czystego destruktywizmu. Plus ewentualnie cytat monstrualnej babci z końca drugiego akapitu nr.444.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 12:55 -

Jeżeli ktokolwiek z wilniuków jest obeznany z utworem Ilfa i Pietrowa “Złoty cielec”, być może pamieta, jak główny bohater Ostap Bender, stojąc przed wejściem rady powiatowej, mówi: “Nigdy nie widzieliście korridy? No to chodźmy”. Po upływie 75 lat można w tym celu chodzić na forum Kuriera Wileńskiego.

Oj, grzeszny jestem, grzeszny!.. Niech mnie Kto Należy ukarze za to, że się cieszę, głupkawo co prawda. Bo co tam korrida – KONFEDERACJA ZADZIAŁAŁA!!

Ale jak najbardziej i naprawdę z naciskiem odsyłam Wszystkie Strony Łaskawie Uczestniczące do cytowanych słów rzeczonej powyżej babci.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 13:06 -

Kontynuacja monologów monstrualnych:

Za bardzo się cieszyłem, a radość jest jakże ulotna!.. Hop – i nie ma: ani radości, ani postów Ulotnych Duchów. Staję się oto dziejopisarzem rejestrującym krótkotrwałe, jak błyskawica, a ulotne, jak delikatne loczki młodej paniusi, ruchy onychże duchów.

Co za połączenie!.. Panie Święty, dajże żyć! Butrymowie w żupanach, seplenienie o pokoju, tajemnicze chwyty hackerskie. Jakże ja bardzo lubię Salvadora Dali, a już tym bardziej, gdy człowiek się okazuje w jego obrazach na żywo!

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 13:20 -

Do monstrum 444:
No niestety. O ile twoją „misję pokojową” oceniłem jako bardzo wyważoną i do przyjęcia dla OBU stron, to teraz już tego powiedzieć nie mogę. Spróbuję to zaraz uzasadnić:

- Oceniasz to jako sprawę „drobną” . To czemu się zaangażowałeś??? Czemu wywołuje ona takie kontrowersje i spory?

- Skoro twoim zdaniem sprawa ta jest drobna to zapewne oceniasz mój a reakcję jako nieadekwatną i wyolbrzymioną. Proponuję abyś przypomniał sobie SWOJĄ reakcję na mój post. JEDEN. A w poście tym nie było zwrotów wobec ciebie obraźliwych. Nie było też „historii” naszych kontaktów z których mógłbyś wynieść jakieś zadawnione urazy. A mimo to znalazły się w nim aluzje i co do moich cech osobowości i do metod propagandy i tym podobne.

- Przyznajesz że „prehistorii” nie znasz ale nawet jak ją poznajesz to pozostajesz przy swojej ocenie bo oceniasz tylko co widzisz na własne oczy. Rozumiem że poddajesz w wątpliwość to czy w 1920 roku była bitwa pod Warszawą bo nie przypuszczam abyś był jej osobistym świadkiem.
Teraz ja pozwolę sobie na dygresję. Otóż z takim sposobem „argumentacji” w sytuacjach spornych spotkałem się już kilkakrotnie. ZAWSZE jednak na Wileńszczyźnie lub w związku z nią czyli na tym forum. Na forum taką „argumentację” raz zaprezentował Rebus właśnie. Innym razem już w sytuacji realnej wdałem się w dyskusję na temat Powstania Warszawskiego. Otóż mój adwersarz twierdził że PW odbyło się z inspiracji Armii Czerwonej. Armia ta ściśle z powstańcami współpracowała i udzielała im ogromnej pomocy. Dzięki temu powstanie to trwało tak długo i można nawet ocenić że odniosło sukces. Tak, tak. Nie zmyślam. Oczywiście przytoczyłem argumenty, relacje, opracowania także rosyjskie. Wiadomo było że mój adwersarz swoich tez obronić nie może i jak się zorientował że tak jest to użył „argumentu” ostatecznego i pewnie w jego mniemaniu polubownego. Stwierdził mianowicie, że ani ja ani on nie wiemy jak tam naprawdę było bo końcu żadnego z nas tam nie było. Na co zapytałem go czy wie że ziemia jest okrągła. Uśmiechnął się i stwierdził że wie. No to go zapytałem czy był w kosmosie i widział.

- Co do oceny wypowiedzi Jana. Zgadzam się z nim. I dziwię się że ty, eurydyta człowiek z pewnością oczytany a w związku z tym mogę miemać że i kulturalny ma takie zdanie. Moim zdaniem jest jednak różnica w odbiorze formy wypowiedzi kiedy rozmawia się przy okazji np. działań bojowych na wojnie. Lub przy ustalaniu budżetu armii. Czy o polityce wreszcie. A pomiędzy tym kiedy rozmowa się toczy przy okazji śmierci żołnierza, człowieka po prostu. Są tutaj jednak pewne zwyczajowe normy których uchwycenie nie jest trudne. I naprawdę nie ma tutaj znaczenia narodowość wypowiadającego dane słowa. Dlaczego ten humanitaryzm tak niby tutaj prezentowany przez pnia dotyczy tylko wybranych ludzi. Dlaczego nawet po śmierci tych jego zdaniem „niesłusznych” niejako „tańczy na ich grobie”? Nie budzi to twego niesmaku? Bo u mnie budzi. Są pewne granice gdzie kończy się polityka i indywidualne polityczne przekonania a zaczyna się zwykła ludzka tragedia. Moim zdaniem właśnie od formy zależy to czy potrafimy nie zmieniając swoich przekonań politycznych zachować się odpowiednio w danej okazji. A w ostateczności – milczeć. A to wcale nie jest takie trudne. Kilka miesięcy temu na tym forum mieliśmy przykład pięknego zachowania internatów. Była informacja o tragicznej śmierci wraz z żoną, znanego młodego działacza na rzecz studentów kresowiaków w Polsce. Aktywnego także w stosunkach między mniejszością polską na Litwie a większością litewską. Kresowianka. Był to okres bardzo gwałtownych sporów pomiędzy internautami „Polakami” a „Litwinami”. Postać zmarłego z naturalnych powodów z pewnością nie cieszyła się zbytnia estymą tych „Litwinów”, sądząc po ich wpisach na forum. A mimo to pod tym artykułem zachowali godne milczenie. Wzbudziło to moje uznanie. Choć nie zgadzam się z nimi do gruntu, choć ich zachowanie na forum często oceniam jako skandaliczne. To jednak w tej sprawie zachowali się godnie. Wyczuli tę subtelną granicę. Moim zdaniem pień jej nie wyczuwa. Podobnie zresztą Rebus. Rebus przy okazji śmierci żołnierza Litewskiego, też w Afganistanie, pisał o tym jaką to hańbą po wsze czasy żołnierz ten okrył siebie i całą swoją rodzinę. Łącznie z kilkuletnimi dziećmi i żoną. Pisząc że budzi to mój niesmak wyrażam się najdelikatniej jak potrafię.

- No i sprawy virtualne versus sprawy realne. Tutaj nasza ocena także jest inna. Otóż moim zdaniem wyciąganie spraw z życia prywatnego na forum jest nie dość że niezgodne z regulaminem to jeszcze moim zdaniem niczym nie różni się w ocenie moralnej. Pisanie w słowach nieparlamentarnych o czyjejś żonie aby „ukarać” adwersarza ze jego poglądy. Rozciąganie „wtrętnych” w ocenie adrearza, cech mojego charakteru na CAŁĄ moją rodzinę. Zdawanie relacji z zawartości bagażnika. Wszystko to było TYLKO dlatego że ośmieliłem się nie zgadzać z Rebusem oraz próbować robić to co robię. Zresztą zdarzyło mi się oraz mojej żonie jakoś tam (może skromnie ale zawsze) wspomagać owo „miejsce pracy” Rebusa. Jak w tym kontekście ocenić postawę Rebusa? I tu nie chodzi o poglądy. Chodzi właśnie o ataki personalne.
Teraz co do mojego posunięcia. Wyjaśnienie wszystkiego wymaga osobistego spotkania bo mógłbym przekroczyć granicę opisywania sytuacji realnej na forum publicznym. Jedno mogę jednak powiedzieć. Otóż sytuację w „miejscu pracy” Rebusa znałem i znam dość dobrze. Dlatego wiedziałem że żadna krzywda go nie spotka. Otrzymał jednak ostrzeżenie (i to o to chodziło) że nie można bezkarnie mnie „lać, wyzwać i poniżać”. A już na pewno nie radzę próbować robić tego z moją rodziną. Dodam jeszcze po raz kolejny że tutaj na forum zanim zrobiłem to co zrobiłem wysyłałem sygnały że mogę posunąć się do takich samych działań jakie dotykają mnie tylko odwrotnych. Wyzywany byłem za moje zgłoszenia naruszeń regulaminu ale nie tylko za to. Nie raz wyciągałem rękę do zgody. Pokazywałem że nieco się zagalopował i przesadza i dlatego aby uniknąć przykrej reakcji z mojej strony wystarczy zwykłe „przepraszam”. Zapomnę wtedy o sprawie i nie będziemy do tego wracać. Wiesz co przeczytałem w odpowiedzi? Coś w tym guście – Przestań skamleć, wstań kolan i się nie poniżaj. No to „wstałem z kolan”.

Uf. Tym razem ja się rozpisałem.A na e-maila czekam.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 13:33 -

do Tomasza, nr.449
Dziękuję za przedstawione racje. Przede wszystkim NAPRAWDĘ doceniam sposób ich przedstawienia. NA PEWNO odpiszę, ale jutro, w sobotę 15 sierpnia, bo chciałbym to zrobić porządnie.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 13:38 -

do monstrum: Nie ma pośpiechu poczekam. Informuję jednak że nie wszystko co mam do powiedzenia w tej czy innej sprawie będę mógł przekazać w e-mailu. Znacznie więcej w rozmowie osobistej. Dlaczego? To także wyjaśnię włąśnie w rozmowie osobitej ale wynika to z moch przykrych doświadczeń jakie spotykają mnie w korespondencji e-mailowej a wynikających z faktu że podałem swój adres e-mailowy oraz byłem niejako zmuszony poprzez pełnioną swego czasu przeze mnie funckję, ujawnić także swoje dane osobowe.

Zgłoś komentarz

pien., Sierpień 14, 2009 at 13:43 -

do admin:Przepraszam . Co jeszcze musze uczynic zeby pozostac na tym forum legalnie i nie wprowadzac destrukcji?
do tomasz: jest roznica miedzy nieszczesliwym wypadkiem i smiercia zolnieza,ktory jako ochotnik za pieniadze walczy zw cudzym kraju z miejscowa ludnosciawalczaca o wolnosc.

Od admina: warunki identyczne, jakie były postawione wobec Rebusa.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 14:16 -

do pień: Już ci pisałem ale powtórzę. Dopóki twój pobyt na forum nie stanie się akceptowany twoje posty dla mnie nie istnieją.
co najwyżej w takiej formie jak ta:

Do admina:
Pod Kuwejt/ Zatrzymano terrorystów planujących zamach na bazę USA
post nr 10 Rebus, Sierpień 14, 2009 at 13:55

Tutaj byla wzmianka u donosicielu i jego zamilowaniach.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 14:55 -

Do admin: Pod “Co zabrali „repatrianci”?”
post nr 51 Agatka, Sierpień 14, 2009 at 14:41

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 15:02 -

ROZMÓW Z DUCHAMI CIĄG DALSZY

do Pnia, ad nr. 453
Nie wiedziałem, że mam przyjemność rozmawiać w Pana osobie również z duchem. Gratuluję tej jakże niezwykłej postaci i umiejętności przemawiania zza światów, a sobie wreszcie spotkania ducha, o czym marzyłem od lat mniej więcej siedemnastu. Bezwzględnie polecam Panu absolutnie fenomenalny polski film fabularny z roku 1967 “Ja gorę” Janusza Majewskiego, tam równie znakomita postać konfederata barskiego (sic!) zjawiała się w warszawskim mieszkaniu i nawet przez telefon rozmawiała w obecności gospodarza. A że rosyjska bezpieka jest sroga i na pieniądze pazerna – to owszem, owszem! Najważniejsze jednak, że starolitewskim konfederatom sprzyja, choć bezpieka.

do Rebusa, ad nr.455
Zastanawiam się wręcz, czy mam Panu Profesorowi zazdrościć tego nowego a jakże znakomitego stanu, w którym Pan teraz jest, a o którym pisze, zwłaszcza że Pan pisze o niezaprzeczalnych plusach tego stanu. Nie dziw wszak, że poza doczesnym światem człek zasłużonych błogości wreszcie dostaje. Niemniej jednak, po zastanowieniu się, co do głębokości którego nie aspiruję, myślę, że na razie pozostanę jeszcze na obecnym grzesznym padole, w tym dlatego, że nie jestem pewien swych zdolności przemówienia zza światów. Przy tym proszę, że gdyby Pan w swych zwiewnych lotach gdzieś napotkał dramatyczny duch makaronu, proszę onego pozdrowić, mimo że dotychczas nie miałem możliwości go poznać, tylko o wielkich czynach słyszeć, a poza tym makaron jak najbardziej owszem lubię.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 15:12 -

do monstrum:”Wielkie czyny” makarona polegały na przykład na wyzwaniu słowami tak ordynarnymi że nawet nie można ich przytoczyć, jednej z redaktorek KW. Po artykułem jej autorstwa. Redaktorka ta nosi gruzińskie nazwisko za ten “grzech” została określona tak jak została. Przy okazji w podobny sposób potraktowany został jej mąż a jakimi słowami to mieszkaniec Moskwy może się domyśleć….

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 15:15 -

do monstrum: I jeszcze. Z tego co wiem to zastanowiano się nawet czy nie skierować sprawy do sądu.Bo wszystkie przesłanki aby to zrobić zostały przez “makarona” wyczerpane. Nie wiem czy się na to zdecydowano.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 15:17 -

Fenomenalne! Może z przejęcia trafię do domu wariatów, względnie domu wariantów, ale chyba oto doznaję tego, czego przede wszystkim szukałem na Litwie – Litwie krynicy Dziadów: doznaję i doświadczam rozmów z duchami! Dajcie żyć!.. Tylko śpiewać i tańczyć.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 15:29 -

do Tomasza, nr.nr.459,460
Biada złoczyńcy! O ile jestem jeszcze zdolny do adekwatnego reagowania, niech więc ta postać na zawsze pozostaje jak najdalej stąd, co na podstawie Pana słów uznaję za jak najbardziej zasadne, bo biografia zbójów zawszce niesie dla nieobeznanego coraz to nowe a autentycznie złe szczegóły. Jednak, korzystając z okazji, nie mogę się oprzeć od przekazania pozdrowień czemuś tak niezwykłemu, jak duch makaronu.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 15:33 -

do monstrum:Miałeś okazję to zrobić i to wcale nie wobec “ducha”. Mało kto ma tutaj wątpliowści. W każdym razie ja takich nie mam, że “Hulc” (też zabanowany) to jest dawny “makaron”.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 14, 2009 at 15:57 -

do Tomasza, nr.463
Kolejne omamy! Niestety, nie nadawałbym się na specjalistę do rozpoznawania różnych wcieleń. Mimo że w czasach początków internetu i czatów przez ponad tydzień ze skłonności do doznań surrealistycznych czatowałem się z, jak się okazało, dyrektorem oddziału banku w Saratowie, a występowałem jako młoda dziewuszka, a nawet, ponieważ bardzo prosił o zdjęcie, przesłałem mu takowe własnej żony z lat młodości, przepraszając, że najładniejsze jakie mam jest czarnobiałe, natomiast potem ze względu na dalsze reakcje musiałem powiedzieć, że ja, monstrum to znaczy, jestem jednak zamężna, a dlatego z szacunku dla tak znakomitego młodzieńca i jego uczuć oraz szczerej do niego sympatii muszę tylko życzyć mu jak najwięcej szczęścia, bo jutro jadę z mężem na urlop. A że Hulc to makaron – nie zastanawiałem się nad tym, a że nie studiowałem kryminalistyki, więc obawiam się, że i tak nie rozstrzygnąłbym. Jeżeli kogoś już pozdrowiłem, czy ducha czy kogokolwiek/cokolwiek innego, nie żałuję – niech mu będzie.

Jednak… Przepraszam wszystkich rozmówców, muszę czasowo odejść i pójść po walerianę. Bo jednak obcowanie z duchami to zajęcie zaiste niebezpieczne, mimo że tak fascynujące, a mam za małe doświadczenie w alchemii. Bo chcę chociażby jutro wywiązać się z obietnic napisania, a muszę ochłonąć.

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 14, 2009 at 16:07 -

do monstrum: Gratuluję zatem rozrywek….

Zgłoś komentarz

Agatka, Sierpień 14, 2009 at 23:47 -

tomasek,uważaj!!!jeszcze trochę a obudzisz się z ręką w nocniku – sam siebie zgłosisz do admina!!!

Zgłoś komentarz

tomasz, Sierpień 15, 2009 at 00:03 -

Agaska nie twoja rozczochrana w tym głowa.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 16, 2009 at 00:10 -

ad nr.466, DO NOCNEJ ZJAWY
Witam serdecznie Duch Rebusa!!!:) Nie budzę? Wszak nad Wilią już po północy. Za parę godzin wybywam, natomiast przed tym, zanim kur zapieje, proszę zajrzeć do własnej skrzynki pocztowej. Uwielbiam oglądanie duchów im z bliżej tym lepiej.

Zgłoś komentarz

monstrum, Sierpień 16, 2009 at 00:11 -

do Tomasza, nr.449
Zgodnię z obietnicą, postaram się ustosunkować i odpowiedzieć na wszystkie zasygnalizowane momenty polemiczne.

ad ak.2, drobność sprawy a moje w niej zaangażowanie.
- Zaangażowałem się, bo twierdzę, że jest nie tylko złym odzwierciedleniem, ale może stać się złym wzorcem dla uczestników forum KW i, co jeszcze bardziej przykre, dla środowisk polskich RL oraz w relacjach między tym środowikiem a Polakami w RP. Przy tym twierdzę, że ostrość emocji, którą zrodził konflikt, jest niewspółmierny do wagi gat