557
Wybory uzupełniające do Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”

Wobec rezygnacji z udziału w dalszych pracach Rady dwóch jej członków postanowiliśmy przeprowadzić wybory uzupełniające. Zgłaszanie kandydatur na dwa wolne miejsce zaczyna się od dzisiaj, to jest od dnia 15.03.2010 i trwa do końca dnia 20.03.2010. Głosowanie trwa od dnia 21.03.2010 do końca dnia 28.03.2010. Wybory odbywają się na zasadach przewidzianych w regulaminie Rady zamieszczonych na forum „Kuriera Wileńskiego” w dziale „Rada”. Zachęcamy do zgłoszeń i głosowania. Kandydatom życzymy powodzenia.

Reklama

Rada Społeczna przy „Kurierze Wileńskim”

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Y!GG
  • Digg
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • email
  • Google Bookmarks
  • Gwar
  • Print
  • Wykop
  • Facebook

Odpowiedzi: 557 do wpisu Wybory uzupełniające do Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”

  1. Czesiek napisał(a):

    Proponuję Kmicica

  2. ViP napisał(a):

    Ja również za Kmicicem!!!!!

  3. mecenas1 napisał(a):

    Oficjalnie oglaszam ze – kandydatuje. Jesli trafie bede chyba w opozycji

  4. tomasz napisał(a):

    Ja także jestem za Kmicicem.
    No to mamy już jednego kandydata oficjalnego. Aby do maja. :)

  5. tomasz napisał(a):

    Zresztą kandydatów jest moim zdaniem sporo. Byleby tylko chcieli:
    krzysztof, Jan, Ja, brat marcin, zozen, wilniuk, Polak ze Śląska i chyba bym jeszcze ze dwie osoby znalazł. No ale to do nich należy decyzja.

    ps. Oczywiście za oficjalnego kandydata należy uznać mecenasa1. Jeszcze tylko admin powinien sprawdzić czy nie jest on obłożony obowiązującym banem który łamie lub czy nie jest to inny internauta takim banem obłożony tylko używający innego nicka.

  6. Astoria napisał(a):

    1. Czy można wiedzieć, kto zrezygnował?

    2. Czy mecenas1 mógłby jaśniej przedstawić swoją wizję Rady i co zamierza w niej robić?

    3. Kmicica i krzysztofa w Radzie nie widzę. Myślę że Rada potrzebuje ludzi ze zdrowym rozsądkiem, a nie bojowników.

  7. quinto napisał(a):

    Daje kreskę Kmicicowi.

  8. hp napisał(a):

    Nie odwaze sie na sile kogos zglaszac, ale chce napomniec, ze kiedys tutaj byli obecni, a moze i teraz czytuja te forum, tacy internauci jak
    makaron
    pien
    Rebus
    Vidoq
    hulc
    Payonk
    Bury,
    o ktorych na pewno zapomnial tomasz wspomniec.Czyzby zasady demokracji nie sa przestrzegane na tym forum, a moze by tak i opocycja mialaby racje bytu?

  9. tomasz napisał(a):

    do Astoria:
    Szczegóły w dziale Rada. Zrezygnował Senbuvis i Wera Raksztelis.
    A ja widzę. „Bojownik” to taki który ma…power (tak to u was mawiają?)… znaczy nie będzie bierny. A to jest podstawowy problem (bierność)nie tylko tego forum ale i szerzej.
    Zresztą akurat „krzysztofa” znam i wiem że jest to osoba o owszem jasnych poglądach ale także i rozsądna. Kmicica znam dużo mniej.

  10. hp napisał(a):

    /Nie odwaze sie na sile kogos zglaszac, ale chce napomniec, ze kiedys tutaj byli obecni, a moze i teraz czytuja te forum, tacy internauci jak
    makaron
    pien
    Rebus
    Vidoq
    hulc
    Payonk
    Bury,
    o ktorych na pewno zapomnial tomasz wspomniec.Czyzby zasady demokracji nie sa przestrzegane na tym forum, a moze by tak i opocycja mialaby racje bytu?

  11. hp napisał(a):

    //Nie odwaze sie na sile kogos zglaszac, ale chce napomniec, ze kiedys tutaj byli obecni, a moze i teraz czytuja te forum, tacy internauci jak
    makaron
    pien
    Rebus
    Vidoq
    hulc
    Payonk
    Bury,
    o ktorych na pewno zapomnial tomasz wspomniec.Czyzby zasady demokracji nie sa przestrzegane na tym forum, a moze by tak i opocycja mialaby racje bytu?

  12. Astoria napisał(a):

    tomasz:

    OK, dzięki.

    To tylko moja opinia.

  13. d napisał(a):

    kmicic wygląda na internetowego gadułę. wątpliwe, by ktoś taki potrafił skutecznie działać…

    a krzysztof – czy to ten, co w moskwie?

  14. tomasz napisał(a):

    do hp: Radzę zajrzeć w regulamin wyborów. Jak kto ma bana nie ma głosu.

    do d:
    Krzysztof w Moskwie????

  15. Ja napisał(a):

    do Tomasz: Pień o tym wie.

    do hp: zasady tego forum są takie, że jak ma się coś do powiedzenia, to mówi się to raz, a nie trzy razy pod rząd w tym samym miejscu. To, że dodajesz kolejne ukośniki na początku każdego nowego komentarza nie zmienia faktu, że wszystkie zawierają tę samą treść.

  16. hp napisał(a):

    /O, prosze! Co tam wyprawia ten wariat, mam na mysli robota antyspamowego,to hamuje komentarze, a pozniej wszystkie umieszcza. Tak to i do bana za spamowanie nie daleko.
    Dodaje jakies znaczki, w tym wypadku ukosniki, aby ten caly robot nie posadzal ciagle o to, ze to juz bylo powiedziano.

  17. Ja napisał(a):

    do hp: a, czyli ten spam to robota ( nomen omen ) robota antyspamowego, a nie Twoja? Dobrze, w takim razie zgłosiłem już powielone komentarze do usunięcia, zostanie tylko jeden i problem zniknie.

  18. Thorius napisał(a):

    Czy istnieje jakaś proporcja wśród radnych, dotycząca miejsca zamieszkania radnych. Mam na względzie ilu ma być z Polski, z Litwy czy innego kraju? Nie myślę, że zadając te pytanie nie będę posądzony o trollowanie.

  19. hp napisał(a):

    do Ja: Moze on sie nie robotem sie zwie, tego nie wiem, ale, ze to nie ja spamuje to wiem dokladnie. Dla mnie to i teraz problemu nie ma, komu przeszkadzaja powielane komentarze, nie zglasza. Mysle, ze serwer nie wysiadzie od tych kilku komentarzy.

  20. tomasz napisał(a):

    do Ja: Też chciałem napisać o tych ukośnikach. Żenujący chwyt jak z przedszkola. No ale jaki poziom takie chwyty.

  21. hp napisał(a):

    Nie rozumiem co przeszkadzaja te ukosniki. Czyzby nawiazuja do zlych wspomnien z lat dziecinstwa badz zawiedzuionej milosci? Chyba nie. :))

  22. tomasz napisał(a):

    a do pozostałych internautów: Jak będzie tak stać i się gapić oraz milczeć jak stado baranów to ani się obejrzycie jak różne pnie i rebusy czy inne widoki pognają was stąd na cztery wiatry. A potem sami znikną. Bo ich nie ma bez was. Zwyczajnie nie mają NIC do powiedzenia.

  23. quinto napisał(a):

    Po raz pierwszy zajrzałem do działu „Rada”. Lektura jest miejscami interesująca, ale ogólne wrażenie, to nieustający harmider. Nie dziwię się, bo nie sposób jest zachować porządek i reguły dyskursu poprzez swobodną wymianę korespondencji wszystkich ze wszystkimi. Członkowie Rady powinni zaufać swojemu prezesowi, którego zadaniem powinno być władcze porządkowanie dyskusji. Pewne watki powinien uznawać za wyczerpane i zarządzać głosowanie np. nad wariantami opracowywanego listu. Można go odwołać, jeśli się temu obowiązkowi sprzeniewierzy lub go nadużyje. Wygląda na to, że Wera i Senvubis, choć nie bez racji i po trosze sprowokowani, postanowili zabrać zabawki i wrócić na swoje podwórko. Ogólnie jest to mało poważny gest i szkodliwy dla Rady i całego KW. Wyrażam jednak swoje szczere poważanie dla ustępujących członków. Z tych wszystkich względów zgłaszam ich kandydatury w wyborach uzupełniających. Podtrzymuję także swój głos dla Kmicica (uważam, że wniesie do Rady trochę inne spojrzenie)i jednocześnie wnioskuje o zmianę punktu II. 7 regulaminu Rady przez ustalenie, że Rada liczy sześciu członków.

  24. Czesiek napisał(a):

    Proponuję również Astorię ,troszkę chłodnego spojrzenia na niektóre sprawy się przyda.

  25. Astoria napisał(a):

    Uprzejmie dziękuję, Cześku, ale nie jestem zainteresowany. Komentowanie na forum mi wystarcza. Mam też wrażenie, że skuteczniej wpływa na gazetę od Rady.

  26. Radziwillas napisał(a):

    Jak piekna bedzie rada, bez zadnej brzydkiej opozycji!

  27. Radziwillas napisał(a):

    Jak piekna bedzie rada, bez zadnej brzydkiej opozycji! Gratulacje

  28. Radziwillas napisał(a):

    Piekna bedzie Nasza Rada, prawdziwie radziecka, bez zadnej brzydkiej opozycji!

  29. jez napisał(a):

    Precz z opozycja.Wystarczy nam opozycji roznycm masci w rzadzie.powinna kierowac jedynie sprawiedliwa ,madra i popierana przaez wlascicieli rada.Jak byla KPSS,byl i porzadek w ZSRR>

  30. Bodek napisał(a):

    Wielkiego sensu w tym nie ma, bo nowe osoby wybrane zostaną na praktycznie miesiąc. Ale cóż, jest jak jest. Pozytywne jest to, że łatwiej będzie głosować w maju bo dodatkowe dwie osoby przetrą się nieco w Radzie.

  31. pšv napisał(a):

    Ja tam ani głosuję ani kandyduję, ale się wypowiem.
    W/g radziwillasów i innych Litwinów to Rada, jak i cały KW, musieliby dążyć do wbijania do głów tutejszym Polakom, że są oni spolonizowanymi Litwinami, że ich dziadkowie i pradziadkowie idąc z Polską na Bolszewika zdradzili jakieś tam geny i kałby, że Polska krzywdzi Niemca, że bogiem jest Perkunas a Landsbergis prorokiem jego…
    To nie jest opozycja!

  32. krzysztof napisał(a):

    Jeż, Radziwillas: Czy aby przypadkiem nie mylą się wam podstawowe pojęcia ? Czy tutaj chodzi o wybory do organów władzy publicznej do jednak tylko o wybory do SPOŁECZNEJ RADY PRYWATNEJ GAZETY ? O jaką „opozycję” wam chodzi ? Stańcie się udziałowcami wydawcy „Kuriera”, to będziecie mogli zakładać opozycję. Społeczna Rada ma za zadanie WSPIERAĆ wydawcę, a nie oponować dla samej zasady, zwalczać jego linię programową. Przez „wspieranie” rozumiem także krytykę pewnych nieudolnych poczynań dla dobra gazety właśnie, niemniej owa krytyka nie może prowadzić do totalnej negacji linii programowej wydawcy, a tym bardziej do negowania sensu istnienia samej gazety.
    Powtórzę raz jeszcze : Wybory do Rady Społecznej to nie wybory do sejmiku.

  33. hp napisał(a):

    Analizujac przyczyny odejscia dwoch czlonkow Rady, jest oczywiste, ze glownym problem jest sam prezes, przez niego rada sie zaczela rozpadac. Tylko poprzes wybory uzupelniajace nic sie nie osiagnie, tylko trata czasu. Skoro czas bezpowrotnie mija w dyskusjach to byloby bardziej racjonalniej wykorzystac na wybory wlasnie glowe Rady, jej prezesa. Oczywiscie, ze to jest tylko takie moje skromne zdanie.

  34. tomasz napisał(a):

    Samo to że z Rady odeszły dwie osoby już świadczy o tym że była i jest opozycja.
    Jedno czego zrozumieć nie mogę to to że nikt nie próbował swoich propozycji poddać pod głosowanie ani też zastąpić mnie w funkcji prezesa.Czyżby chodziło tylko o zamęt?

  35. wiktor napisał(a):

    Szanowni, pięknie nazwaliście te naze komentarze do artykułów „forum”. Ja bym to nazwał „pseudoforum”. Czasami tu zaglądam, ale nie mam czasu całymi dniami siedzieć i pisać komentarze, więc tak przy okazji chciałbym zapytać, może jest jakaś możliwość stworzenia na stronie normalnego forum, gdzie informacja byłaby posegregowana i usystematyzowana? A nie tak jak teraz, kiedy tematy dyskusji często znacznie odbiegają od treści artykułu i gdzie czego szukać absolutnie nie jest jasne.

  36. tomasz napisał(a):

    Do wyborów potrzebna jest jeszcze lista. Proszę uzupełniać:
    miejscowy
    RB
    zybedeusz
    Polak ze Śląska
    Ja
    andrzej
    zozen
    Piotr
    Połaniec
    Senbuvis
    Walter
    Znad Sołczy
    Miss
    Gryffit
    psv
    VIP
    janko piewca kołchozu
    krzysztof
    tomasz
    Wera Raksztelis
    marek
    Jan
    Astoria
    mecenas1
    Czesiek
    Kimicic
    Quinto
    Oleszniki
    Lady Chapel
    Czytelnik
    bobrowniczy
    zozen
    brat Marcin
    wilniuk
    Podlasiak
    Czarek
    Pruss
    hm

  37. marek napisał(a):

    Opozycja była, jest i pewnie będzie. Ale nie w takim celu, jakby sobie Panowie Litwini – szowiniści marzyli. Ja wiem, że dla niektórych byłoby najlepszym rozwiązaniem, aby żadnej Rady, a najlepiej też i Kuriera nie było. Albowiem każdy przykład żywotności polskiej wspólnoty na Wileńszczyźnie boli, czy to chodzi o parlamentarzystów, czy o szkolnictwo, czy wreszcie o polskie media.
    Tak wiem, są osoby, które w każdym konflikcie widzą szansę na osłabienie polskości, ale akurat jeśli chodzi o radę, spór ma na celu usprawnienie jej prac, a nie jej destrukcję. Tak więc bez zbędnych nadziei. Zostaje dla Panów cytat z Dantego: „lasciate tuta la speranza”.

  38. tomasz napisał(a):

    Już widzę że do listy należy dodać jeszcze „maura”.

  39. tomasz napisał(a):

    do marek: Mi akurat zarzucałeś działania destrukcyjne, kłamstwo, blokowanie twoich postów tudzież „ironiczne poddawanie pod głosowanie”.Cieszę się że jednak zmieniłeś nieco pogląd i podejście.Naprawdę.

  40. marek napisał(a):

    maur,
    bodek,
    hp,
    introligator,
    Bronisław

  41. tomasz napisał(a):

    do marek: Admin wyraźnie napisał że hp to pień a ów ma bana.
    Co do pozostałych to zgoda.

  42. marek napisał(a):

    tomasz:
    Widzę, ze dzień bez konfliktu jest dniem straconym?

    A zdania nie zmieniłem, co nie oznacza, żeby litewscy szowiniści i pozyteczni idioci mieli dyktować co jest, a co nie jest opozycją.

  43. Czesiek napisał(a):

    Tomasz
    Nie wiem o co chodzi, ale odnoszę wrażenie,że jesteś „nadwrażliwiec”
    W działalności społecznej, politycznej, nie ma miejsca na obrażanie się i popisywanie się dobrą pamięcią o …..
    Liczy się szerszy horyzont.

  44. tomasz napisał(a):

    do marek:
    Cieszę sie także z tego iż doszedłeś do pewnych wniosków w sprawie prowokowanie konfliktów. I znowu się z tobą zgadzam.

    A jeśli jednak zdania nie zmieniłeś to tym na razem na szerszym forum zadam ci to samo pytanie. Czy chcesz objąć funkcję prezesa Rady? W obecnej sytuacji wystarczy twoja zgoda i jeszcze jeden głos. Obiecałem że cię poprę. Zatem tylko od ciebie w tej chwili zależy to czy dalej będę pełnił funkcję prezesa Rady.

    I jeszcze jedno. Tylko nie wiem jako to ująć delikatnie. Na miejscu twoim i zybedeusza już bym się zastanawiał jaką inicjatywę podjąć w ciągu najbliższych dni (no dwóch tygodni).Bo zapytam was o propozycje. Uważam że głosując wzieliście pod uwagę tylko krótkoterminowy „zysk” i niestety nie wybiegliście myślą w przyszłość.Na ale może i nie czas teraz o tym. Chciałem tylko zaznaczyć ten aspekt. Zresztą może się mylę? Oby.

  45. marek napisał(a):

    Jeszcze internauci:
    room
    Beata z Albatrosa,
    Jurgis
    Lubomir

    A na marginesie, dobrze byłoby wskazać, kto ma aktualnego bana.

  46. tomasz napisał(a):

    do Czesiek: Jak tobię będą zarzucać systematycznie to co mi to wtedy pogadamy o „nadwrażliwości”.A o szerszych horyzontach też przyjdzie czas pogadać i to jak sądzę niedługo…

  47. tomasz napisał(a):

    do marek: room tak.
    Mam wątpliwości czy można za stałego internautę uznać Jurgisa lub beatę z albatrosa (jedyna forma działalności to „udowadnianie” że tomasz draniem jest :) to chyba jednak trochę mało.

    Lubomir chyba dostał bana ale tego pewien nie jestem. Listę i tak będzie musiał zweryfikować admin i przedstwić jej ostateczną wersję.

  48. marek napisał(a):

    tomasz
    Nie odrzucam Twojej propozycji.
    Ale wszystko po kolei. Napisałem, najpierw Rada, uzupełnić jej skład, żeby była reprezentatywna, a nie kadłubowa.
    Po drugie, może wśród nowych radnych pojawi się osoba, która będzie się z nas wszystkich najlepiej nadawać na prezesa. Wtedy ją wybierzemy.
    Jeśli takiej osoby nie będzie, lub nie będzie chciała, wtedy zgłosisz moją kandydaturę, a ja się zgodzę.

    Ja wbrew pozorom sprawę przemyślałem. Mam jakiś pomysł na dokończenie kadencji, tak, żeby nowa rada miała od maja prościej. Mam przygotowane zmiany regulaminu, które są wynikiem moich półrocznych doświadczeń, ale i ostatnich propozycji zybedeusza.

    Reszta zależy od pozostałych radnych.

  49. tomasz napisał(a):

    do marek: No to zaczekajmy. Nie wiem czy zgłosze po raz trzeci. Może zaczekam na wrescie twoją inicjatywę? Zobaczymy. W każdym razie po wyborach (jak wszystko pójdzie zgodnie z waszymi oczekiwaniami) już tylko mój głos ci nie wystarczy.Teraz jest szansa na zmianę stanu z którego zadowolony nie jesteś.

    Zatem zaczekajmy.

  50. Czesiek napisał(a):

    Do Marka i Tomasza
    Panowie!, mam nadzieję,że Wasze tarcia są konstruktywne i przyniosą pozytywny efekt w działalności Rady, a tym samym pożytek KW.
    Tego oczekuje!

  51. tomasz napisał(a):

    do Czesiek: Wyjdzie w praniu. W każdym razie nie sądzę aby tego rodzaju zarzuty jakie mi postawiono służyły konstruktywnej działalności.Bo jak słusznie zauważano (co ciekawe jako zarzut do mnie :) – Lubić się nie musimy ale szanować tak.
    Zresztą faktycznie jak sugeruje marek – skupmy się na wyborach uzupełniających.

  52. Introligator napisał(a):

    marek – do postu nr 40:

    Dziękuję za pamięć, ale nie jestem zainteresowany kandydowaniem do tej rady, więc prosiłbym o wykreślenie mnie z listy kandydatów. Pozdrawiam.

  53. tomasz napisał(a):

    do Introligator: Odpowiem za marka. Tutaj nie chodzi tylko o kandydowanie ale także o prawo oddania ważnego głosu.

  54. Czesiek napisał(a):

    Ad 8
    Osobiście jestem przeciwny dawania prawa głosu specjalistom od „bezbrzeżnej nienawiści” do wszystkiego co polskie i „wielbicielom” poezji Kochanowskiego.

  55. marek napisał(a):

    tomasz
    Sam siebie nie zgłoszę. :)
    A dla Ciebie to będzie kwestia konsekwencji.
    Natomiast dzisiaj ważniejszą rzeczą jest, aby Rada wróciła do równowagi, niż to, abym był prezesem.
    Powtarzam jeszcze raz, jeśli po wyborach pojawi się godniejsza osoba, to naprawdę pierwszy na nią zagłosuję.

  56. Czesiek napisał(a):

    oj! sorrki „bezbrzeżnej pogardy”

  57. maur napisał(a):

    W Radzie opozycja jest zbędna. Rada ma inny cel i już wyżej o tym mówiono. W Radzie winna obowiązywać reguła consensusu. I tak gdzie 2 ludzi -conajmniej 3 poglądy. Za niedopuszczalne uważam publiczną weryfikację wcześniejszego stanowiska Rady przez członków tejże Rady. Rada musi stać murem za swoim stanowiskiem. Stąd Regulamin Rady winien być uzupełniony o punkt dotyczący VETA -na wzór jak w UE(dawniej: liberum veto w RON). Deklaruję pomoc w opracowaniu takiego punktu regulaminu gdzie to prawo będzie efektywnie funkcjonowało.
    Po upublicznieniu swojego stanowiska np, na okres 3,5 czy 7 dni Rada omawia ewentualne istotne sugestie innych internautów. Albo je przyjmuje albo odrzuca z komentarzem dlaczego. Sądzę, że warto to rozważyć. Nie mogę pogodzić się ze stratą Rady osoby tak wartościowej jak Wera Raksztelis. Rada w uzupełnionym składzie winna w pierwszej kolejności wrócić do regulaminu i dopracować go na ile możliwe aby sytacje jak obecna nie powtórzyły się.
    PS. Fakt zadeklarowanej pomocy w sformułowaniu punktu regulaminu o „VETO” absolutnie nie oznacza, że zamierzam skorzystać z biernego prawa wyborczego w tych wyborach uzupełniających.

  58. tomasz napisał(a):

    do Czesiek: Osobiście to się z tobą zgadzam.Jednakże decydującym faktem musi byc to czy łamią regulamin forum czy nie. Jeśli nie to mają pełnię praw.

  59. tomasz napisał(a):

    do marek: O jakiej konsekwencji mówimy jeśli narzekasz na prezesa ale sam nie chcesz się zgłosić na jego miejsce? :)
    Ja swoje zobowiazanie już wypełniłem dwukrotnie. Zobaczymy czy będzie trzeci raz bo teraz to moja wolna wola.
    Zaczekajmy na wynik wyborów.

  60. tomasz napisał(a):

    do maur: Nie sadzę aby to było możliwe. Czyli pełna zgoda wszystkich radnych w KAŻDEJ sprawie. To nierealne.
    A już pomysł vetem ….to może lepiej od razu rozbiory?

  61. Czesiek napisał(a):

    tomasz
    Ok.
    Dura lex, sed lex.

  62. hp napisał(a):

    do #41: Juz wielokrotnie pisalem, ze nie jestem zadnym pniem. Jezeli jestescie z adminem takim pniami, ze to do was nie dochodzi, to juz trudno.

  63. tomasz napisał(a):

    do Czesiek: Niestety.

    do hp: To nie do mnie zarzut.

  64. bobrowniczy napisał(a):

    Cościk chcecie zrobić?Czy jakościk zaistnieć?

  65. tomasz napisał(a):

    do bobrowniczy: Przecież i tak znasz odpowiedź jedynie słuszną. :)

  66. marek napisał(a):

    Zgłaszam Maura jako kandydata do rady.

    do maura:
    Mam prośbę o przyjęcie tej propozycji.

  67. bobrowniczy napisał(a):

    @tomaszu.
    Mleko sie rozlało i dobrze wiesz ,że z tej mąki chleba nie bedzie.Ot takie tam występy.

  68. tomasz napisał(a):

    do bobrowniczego: Nie mogę się jeszcze w tej sprawie wypowiedzieć. Gra się do końca.

  69. Czesiek napisał(a):

    mam prośbę!, przestańcie zabawiać się niedopowiedzeniami, tylko bierzcie się do budowania konstruktywnych idei i konkretnego działania.

  70. bobrowniczy napisał(a):

    @tomaszu.
    Jeżeli mowa o graniu, to jakościk mi sie zdaje że lepiej by było gdyby ewentualny grajek pokazał INSTRUMENT na którym umie grać.A nie odwrotnie by grajka przyuczać do instrumentu.

  71. tomasz napisał(a):

    do Czesiek: A co tu można robić? Są wybory i tyle. I jest póki co jeden kandydat.

  72. tomasz napisał(a):

    do bobrowniczy: Zostawiam cię zatem samego z tymi fundamentalnymi rozważaniami na temat instrumentów oraz ich pokazywania. :)

  73. bobrowniczy napisał(a):

    @Cześka.
    O jakich ideach ty myślisz?I o jakim konstruktywnym działaniu?Przecież Społeczna rada ma jedynie mandat w tym by doradzać czyli bić pianę.No ewentualnie jeszcze pisać listy z pobożnymi życzeniami.Po ostatniej mojej wizycie na Wileńszczyżnie w żadne pozytywne zmiany już nie wierze.Teraz już tylko o cmentarze trzeba zadbać by pamięć o przodkach nie przepadła.

  74. bobrowniczy napisał(a):

    @tomaszu.
    Głodnemu zawsze chleb na myśli?

  75. Czesiek napisał(a):

    bobrowniczy
    Dobra rada, na czasie, jest jak najbardziej wskazana.
    A swoją drogą o cmentarze trzeba dbać.

  76. tomasz napisał(a):

    do bobrowniczy: Bez komentarza. Jak będziesz chciał o czymś konkretnym pogadać to daj znać.

  77. bobrowniczy napisał(a):

    @cześka.
    Chcesz dobrej rady?Jeżeli mieszkasz na Litwie i masz możliwość sprawczą to działaj na rzecz zmiany światopoglądu młodzierzy Litewskiej i Polskiej.Czy Ty wiesz ze ONI wogóle nie mają pojecia ani o swojej historii ani o tym że w innych państwach mniejszości mają swoje prawa.Był ostatnio u mnie kuzyn, bardziej litwin niż polak.Był bardzo zdziwiony kiedy sie dowiedział, ze w Polsce są miejsca gdzie nazwy ulic są po niemiecku,litewsku,kaszubsku.Prości ludzie na Litwie żyją swymi przyziemnymi problemami i nikt im niczego nie tłumaczy ani tez nie daje przykładu.Jedyna nadzieja w tych co wyjechali za chlebem bo bedąc na obczyznie zawsze dostrzega się to czego sie wcześniej nie widziało w ojczyżnie.

  78. tomasz napisał(a):

    do bobrowiczy: A teraz się podpisuję pod twoim postem obiema rencami. :)

  79. maur napisał(a):

    ad 60; toasz; Co innego pełna zgody Rady a co innego indywidualny pogląd.
    Tobie (i mi wcześniej też) prawo veta kojarzyło się z rozbiorami -czyli destrukcją. Dopóki nie zrozumiałem, że to najwyższa forma demokracji. Reguły demokratyczne mogą być bardziej destrukcyjne i nawet nie potrzeba przykładów. Istota sprawy polega na dobrowolnym udziale w pewnym, w tym wypadku społecznym, przedsięwzięciu. Jeśli jest to ciało kolegialne -należy dążyć do wypracowania stanowiska odpowiedniego dla każdego. Własne poglądy można mieć przed i w trakcie. Nalęzy też umieć przekonać innych do nich. Jeśli się tego nie potrafi wyartykułować – nie ma się prawa do sprzeciwu (veta)czy kontestacji. Jeśli do tego zabierają się ludzie dobrej woli – ułożenie spraw w takim kierunku nie jest problemem. W prawie veta nie chodzi o to by powiedzieć nie dla samego sprzeciwu. Trzeba wykazać własny interes (lub wyższy interes) w proteście i przekonać pozostałych decydentów o jego słuszności. Wówczas wszelkie obrady Rady mają szanse stać się konstruktywne i efektywne. Demokratyczna zasada większości będzie miała zastosowanie wówczas gdy zasada wyższa czyli consensusu nie będzie możliwa. Każdy rozważny człowiek ma świadomość o ograniczonych możliwościach swojej kreatywności.

  80. bobrowniczy napisał(a):

    @tomaszu.
    Konkretnie to chciałbym wrócić do tematu bazy noclegowej.A moze by tak pomyśleć o nawiązaniu kontaktu z pod Wileńskimi zakładami kamieniarskimi.Zamiast wozić granit z Dolnego Ślaska było by prościej, przynajmniej dla mnie.A moze by rada zamiast sie wykazywać tu na łamach KW stworzyła by zespół piszących po litewsku i prowadziła walkę o prawdę na litewskich forach w naszym imieniu?Nadzieja jest tylko w młodych bo to ONI tworzyć przyszłość bedą.Starego człowieka ciężko jest przekonać do innej racji jak jego sama.

  81. tomasz napisał(a):

    do maur: Po przeczytaniu twojego postu popieram propozycję marka z postu 66. Spróbuj wprowadzić swoje idee w życie. Życzę ci powodzenia ale obawiam się że czeka cię zderzenie z rzeczywistością.

  82. maur napisał(a):

    ad 79. powinno być ad tomasz
    sory :)

  83. Kmicic: napisał(a):

    zgłaszam cześka, Wrocławianina i ..ponownie Werę(jak będzie zainteresowana).

  84. tomasz napisał(a):

    do maur: Nie ma sprawy. :)

    do bobrowniczy: Ciekawe propozycje.Sprawami popularyzacji forum KW oraz przybliżania problemów Polaków na litwie na innych ofrach internetowych miał zajmować sie marek. Nie wiem jak mu idzie bo boję się zapytać.

    A co do młodych to trochę się obawiam tej przyszłości.

  85. maur napisał(a):

    ad 66: marek. Serdecznie Ci dziękuję za zgłoszenie mojej osoby jako kandydata w tych wyborach uzupełniających. Niestety z przykrością zmuszony jestem odmówić, co jednoznacznie określiłem w swoim poscie. Dlaczego odmawiam- sądzę, że się domyślasz. Zauważyłem, w zwiazku z tą sytuacją, że w dziale RADA zadałeś sobie trud nie tylko przeczytania ale i zrozumienia moich postów i ich intencji. Uzupełnię tylko uzasadnienie mojej obecnej odmowy tym, że chcę być wierny własnym zasadom. Byłem za powstaniem RADY, sam sugerowałem Tomaszowi wykazanie inicjatywy i pokierowanie pierwszym składem Rady. I uważam, że tomasz powinien jako prezes dotrwać do końca obecnej kadencji -czyli do maja. Ta RADA ma sporo sukcesów jak na pierwszy skład. Nie nadaję się na dotrwanie do końca pierwszej kadencji. Na okres drugiej też nie będę dysponował czasem – gdyż zamierzam zająć się poważną modernizacją własnej sieci WiFi i tym będę żył i nawet śnił :). Ale na pewno znajdę chwilę czasu aby przynajmniej raz na tydzień zajrzeć na strony KW i jeśli bedę mógł coś sensownego powiedzieć lub doradzić to to zrobię.
    Tymczasem pozdrawiam ;)

  86. w sumie napisał(a):

    mysle ze musza byc ludzie z litwy a nie z Polski z tego powodu by byc na chodzie

  87. mecenas1 napisał(a):

    Proponuje drastycznie:

    – likwidacje od natepnego roku papierowego wydania KW
    – srodki, ktore teraz sa przeznaczane na druk, utrzymanie pracownikow z tym zwiazanych przezanaczyc na INTERNETOWE wydanie: zrobic portal, a nie jakis szablonik wordpres, placic( i w czas) tyle dziennikarzom aby nie musialyby ich utrzymywac zony, czy dziadkowie. Moze wtedy zaczna pisac ciekawiej, bo beda premie za dobre tematy?

    Bezsensownoc papierowego wydanie moglby udowodnic p. Klonowski oglaszajac PRAWDZIWA sprzedaz a nie ile drukowano.

    Papier to przeszlosc www to przyszlosc. Mlodzierz papier juz nigdy czytac nie bedzie

    A papier i dalej moga czytac babulki i dziadulki ktorych akcja-atrakcja dowozi na wybory

  88. bobrowniczy napisał(a):

    @toamaszu.
    Przyszłośc nie bedzie taka jaką Ty byś widział bo na jej kształt nie masz już wpływu.Możesz jedynie jeszcze tylko za swego żywota zadbać o to co by ucieszło Twoje oczy i dusze.Badając historie swojej rodziny na Wileńszczyżnie nie mam nadzieji na jakie kolwiek szybkie zmiany.I choć czas mają o godzine do przodu to i tak będą zawsze zapóznieni.

  89. bobrowniczy napisał(a):

    @mecenas1.
    Najlepiej by było gdyby KW miał swój program telewizyjny.A co do reszty to dyrdymały piszesz.

  90. bobrowniczy napisał(a):

    @w sumie -to prawde piszesz tylko dlaczego na tej Wileńszczyznie takie nierachy,kiłuny,dunduki i czerepahy żyją, ze do wspólnej pracy nie można ich namówić?

  91. tomasz napisał(a):

    do bobrowniczy: Nie zgadzam się z pierwszą tezą.Uważam że na to jakie będą dzieci właśnie bardzo duży wpływ mają rodzice.To swego rodzaju przenośnia bo w tym przypadku mówimy o pokoleniach.Tylko że racja jest po twojej stronie w tym sensie że duży wpływ na młode pokolenie ma to starsze. Zatem jest jak jest. Nie zgadzam się też z tym że ZAWSZE będą zapóźnieni.Dlatego że : Nigdy nie mów nigdy.

    Faktem jednak jest że obecny stan rzeczy jest kiepski.

  92. marek napisał(a):

    Kmicic:
    Rozumiem, ze Ty się zgadzasz?

  93. PATRIOTAS napisał(a):

    mnie w spisku niema. gdyz juz nie komentuje dawno,ale czytam ;) niewiem czy mi prawo dadza do zaglosowania,ale gdyby tak bylo to bym glos oddal na Astorie.On jak najbardziej nadaje sie na to stanowisko
    Zawsze WASZ PATRIOTAS

    P.S. jezlei powroce do komentowania nick zmienie,gdyz teraz na delfi jest forumowicz z identycznym nickiem. ANi tu ani tam nie komentuje od jakiegos czasu +- dwoch lat.Wiec prosz enie platac

  94. tomasz napisał(a):

    Czyli pod koniec drugiego dnia zgłaszania kandydatur mamy tylko jednego kandydata – mecenas1.

  95. Kmicic: napisał(a):

    Tomasz:
    zgłosiłem cześka ( nick-czesiek) i powtórnie Werę(jak się zgodzi)

  96. tomasz napisał(a):

    do Kmicic: Zgłoszenie kogokolwiek bez jego jasnej chęci kandydowania ma znaczenie co najwyżej symboliczne.

  97. Kmicic: napisał(a):

    czesiek:
    startujemy ?

  98. mecenas1 napisał(a):

    P. Klonowski idzie w dobrym kierunku – w strone internetu. Jedyna szansa wytrwac – to dotarc do mlodziezy. Oto potencjalni odbiorcy. Przez gazetulke czarnobiala formatu A4 nie mysle ze sie uda.
    Jak do niej dotarc?
    1. Wideonowosci. Drogo kosztuja, ale z M.Paluszkiewicz potrafi. Jeszcze 2 operatorow i juz wiecej mlodziezy(nie tylko z Polski ale i z Litwy tu bedzie zagladac)
    2. Foto. 4 foto do reportazu to stanowczo za malo. I musza byc wieksze, a nie 5×5. Artykul moze byc niezbyt ciekawy ale foto przeciez mozna z archiwum jakies fajne wyciagnac. Ludzie chca widziec ludzi a nie tlumaczenia BNSu.
    3. Moze pora zapomniec youtube i postawic na jakosc?
    Od tego mozna zaczac juz jutro.

    Nie koniec z pomyslami – wyloze innym razem.

  99. PATRIOTAS napisał(a):

    Astoria byloby rozsadnie gdyby Pan startowal,tam tacy ludzie sa potrzebni

  100. mecenas1 napisał(a):

    Cel glowny – kazdy mlody Polak Wilenszczyzny zaglada na http://www.kurierwilenski.lt jak na Facebook – chociaz raz dziennie

Komentowanie wyłączone