X
    Categories: W kraju

Coraz goręcej wokół nowych schodów w Ostrej Bramie

Zdaniem dyrektora „Archinovy”, wszystko w Ostrej Bramie zostało wykonane tak, jak chciała tego Kuria Fot. Marian Paluszkiewicz

Departament Zabytków Kultury, który po skandalicznym remoncie galerii prowadzącej do Kaplicy Ostrobramskiej rozpoczął dochodzenie, zadecydował, że eksperci z prywatnej firmy „Archinova”, którzy są jego autorami, stracą licencję specjalistów ochrony zabytków na 3 lata.

— Podczas Komisji Atestacyjnej wysłuchaliśmy racji jego autorów — kierownika firmy projektującej Antanasa Gvildysa, architekta Ilję Makarowa i restauratora Virgilijusa Spundasa, który był odpowiedzialny za ekspertyzę galerii. Naszym zdaniem, są one mało przekonywające, dlatego zdecydowano pozbawić ich licencji — powiedziała „Kurierowi” Diana Varnaitė, dyrektor Departamentu Zabytków Kultury. Wygląda jednak na to, że ani specjaliści, którym odebrano licencję, ani Kuria nie zamierzają tak łatwo się poddać, a Departament czeka maraton sądowy.

— Wnioski wysłaliśmy do Kurii, ale żadnej odpowiedzi od nich na piśmie nie otrzymaliśmy. Natomiast podczas posiedzenia Komisji razem z Gvildysem, Makarowym i Spundasem udział brał również prawnik wynajęty przez diecezję — mówiła nam Varnaitė. Prawnik podczas posiedzenia słownie przedstawił stanowisko kościelnej hierarchii w sprawie remontu w Ostrej Bramie. Szefowa Departamentu mówi, że ze słów prawnika wynika, iż władze kościelne z wnioskami Departamentu dotyczące szkód wyrządzonych Kaplicy na skutek remontu stanowczo się nie zgadzają i zamierzają odwołać się do sądu. Dyrektorka twierdzi, że podczas posiedzenia Komisji Atestacyjnej została niemile zaskoczona zachowaniem prawnika diecezji, który jak powiada — „Nie przedstawił się, nie wyjawił żadnych uprawnień o tym, że broni interesów Kościoła”. Tymczasem, zdaniem Departamentu, na skutek remontu ucierpiała wartość sakralna kaplicy. Ekipa budowlana zdemontowała zabytkowe drzwi, uszkodziła płytki ceramiczne z 1932 roku, przykrywając je nowym pokryciem, rozebrała stare poręcze i zamieniła je na nowoczesne, krusząc przy tym w niektórych miejscach zabytkowe mury, a zamiast starych schodów położyła nowe z imitacji granitu. Eksperci z Departamentu oceniają, że same szkody wyrządzone na skutek „przerażającego swym wandalizmem” remontu sięgają co najmniej 22 tys. litów.

Z kolei sam Antanas Gvildys, pozbawiony przez Departament licencji specjalisty ds. ochrony zabytków, z zarzutami urzędników się nie zgadza. W mediach ukazała się jego wypowiedź, w której Gvildys mówi, że „kiedy rozpoczęliśmy remont, otrzymaliśmy wyraźne wytyczne, jakie prace należy wykonać: wymieniliśmy podłogę, stopnie schodów pokryliśmy kostką granitową, odrestaurowaliśmy poręcze. Oryginalne poręcze zostały wywiezione do bazy restauracyjnej, te natomiast, które są teraz, są tymczasowe. Uważamy, że nie popełniliśmy żadnego wykroczenia”.

Według dyrektora „Archinovy”, wszystko zostało wykonane tak, jak chciała tego Kuria. Tymczasem w samym Departamencie trwa inne dochodzenie, które ma wyjawić, kto z urzędników wydał pozwolenie „Archinovie” na remont.

— Obecnie prowadzimy kolejne wewnętrzne dochodzenie w naszym Departamencie, aby ustalić, kto z naszych pracowników wydał zezwolenie na ten skandaliczny remont. Już ustaliliśmy, że winę ponosi 3 naszych specjalistów — mówiła nam Varnaitė. Jaka kara czeka tych specjalistów, dyrektor nie chciała nam ujawnić. Z naszych źródeł jednak wynika, że gradacja kar urzędników w Departamencie wygląda następująco: uwaga, nagana i ostatecznie zwolnienie z pracy. Wnioski wewnętrznego dochodzenia, jak zapewniła nas Varnaitė, będą znane do końca tego lub na początku następnego tygodnia.

Witold Janczys :

View Comments (45)

  • Wciąż schody , schody , czemu nikt nie napisze o remoncie prezbiterium w Ostrobramskim kościele św. Teresy , moim zdaniem tam przed laty została dokonana profanacja w postaci lśniących kafelek i nie pasującego do wnętrza marmurowego ołtarza . Nie zostawiono nawet fragmentu pięknej balustrady . A ta koszmarna krata przed ołtarzem ? Rozumiem , ochrona przed złodziejami , ale czy nie można było chociaż tam zostawić część balustrady i na przykład zaszklić , przecież nie potrzeba było aż do sufitu . Może jakieś okiennice , zresztą to sprawa dla konserwatorów . Wydaje mi się , że na tym forum nikomu nie chodzi o zachowanie zabytków , symboli , tylko o sensację . Schody są wygodne i bezpieczne , na pewno umożliwiły teraz dostanie się do kaplicy wielu osobom , które mają pewne problemy z poruszaniem się . Nie ma kościoła na świecie , w którym nie zostały by dokonane jakieś przeróbki , tylko te , które zostały zrobione przed nami , albo o których nie wiemy potrafimy za akceptować . Rozumiem , że stare schody miały jakąś wartość duchową , ale w ten sposób można robić relikwie ze wszystkiego , czym gorsza była wspomniana przeze mnie balustrada ? też była wytarta kolanami i łokciami , gdzie jest teraz ? Już po raz który o tym piszę , nawet nie doczekałem się komentarza , że chociaż by nie mam racji , dla tego wyciągam wniosek , że być może na świątyni nikomu nie zależy , tylko o szukaniu winnych ?

  • Niestety wysyłanie litewskich księży
    do rejonów zamieszkałych przez Polaków gdzie starsi ludzie nie znają języka litewskiego i nie mogą się wyspowiadać bo księża nie znają polskiego - to nie piękne.
    Usuwanie historycznych tablic z kościołów w języku polskim, a zostawianie tylko tych z napisami po łacinie - to dziwne. Zaś przeróbka Ostrej Bramy tj schodów i poręczy fatalna.

  • Jurgis , krata z boku ołtarza jest piękna nie ? Może tylko nie widziałeś jak kościół wyglądał przed tem ?

  • Tak się składa że często chodziłem
    po schodach w Ostrej Bramie i już nawet w 1940r

  • Tym bardziej dziwię się , że nic nie obchodzi ciebie zniszczone wnętrze kościoła .

  • Naprawcie swój serwer , co mi tu wypisujecie , że wyryto duplikat komentarza , ale nie widzę żadnego , ostatni post jest Jurgis 39

  • Pytałeś mnie , adminie , który komentarz został usunięty ? Tu właśnie czegoś brakuje , podobno był duplikat , na razie nie widać ani jednego ? To może nie wiecie , że na tym forum niektóre komentarze pojawiają się kilkakrotnie i jakoś nie znikają ? O co tu chodzi ?

  • Znalazłem pod którymś artykułem tłumaczenie admina o problemach technicznych , wykrywanie spamu itd. , taką informację należy umieszczać na widocznym miejscu , aby każdy mógł przeczytać o "kaprysach" serwera . Wczoraj , chyba pod tym artykułem , po kliknięciu nawet nie wystąpił nadpis , że oczekuje się akceptacji , była pustka , więc kliknąłem jeszcze raz i nic . Dopiero później przypadkowo przeczytałem , że po drugim kliknięciu program określił to jako spam . Na innych portalach jeszcze z czymś takim się nie spotkałem , dla tego uważam , że informacja powinna być na widocznym miejscu i żeby nie zagubiła się w ogólnych zasadach .

  • Ostatnio o barbarzyństwie i kradzieżach w Ostrej Bramie wypowiedziała się Maryla Rodowicz

1 2 3 5