23
Pałac Władców Litwy kością niezgody

Cena budowy Pałacu Wielkich Książąt wciąż wzrasta Fot. Marian Paluszkiewicz

Premier Andrius Kubilius stwierdził, że należy zakończyć budowę pałacu Wielkich Książąt Litewskich, chociaż na to brakuje jeszcze 200 mln litów. Finansowanie tego już „złotego” dla litewskiego podatnika budynku pseudohistorycznego ma być wciągnięte do budżetu państwa na rok 2011.

Zapewne nikt, kto odczuł na własnej skórze jak „dziurawy” jest ten budżet, nie odczuje zbyt dużego entuzjazmu z powodu, że ogromna suma pieniędzy może być przeznaczona na projekt, który już w sposób tajemniczy połknął kilkaset milionów litów. „Tym razem trzeba będzie o wiele ostrożniej i bardziej odpowiedzialnie rozporządzać się środkami pieniężnymi, ponieważ audyt pokazał, że często znikały one „jak w wodzie”. Brakowało jasności, więc teraz trzeba będzie ją zapewnić” — powiedział „Kurierowi” doradca premiera Litwy Virginijus Valentinavičius.

W społeczeństwie i w śród historyków decyzja odbudowy Pałacu Władców wywołuje sprzeczne oceny, a problem finansowania jeszcze bardziej uwydatnił te oceny. Valentinavičius twierdzi, że premier już od początku budowy nie był stronnikiem tego projektu. „Teraz budowa zaszła zbyt daleko, żeby było można ją zatrzymać. Z tego powodu należy ją zakończyć i to jak najszybciej, ponieważ jej przedłużanie doprowadzi do jeszcze większego wzrostu kosztów” — komentował „Kurierowi” pozycję Kubiliusa jego doradca.

Valentinavičius stwierdził, że nie powinno dojść do takiego drastycznego rozwiązania problemu, jak np. sprzedaż Pałacu Wielkich Książąt osobie prywatnej. „W Sejmie jest wiele osób, które wypowiadają się przeciw temu projektowi. Lecz jeszcze więcej jest zwolenników Pałacu Władców. Z tego powodu w omawianiu budżetu na przyszły rok może być wiele sprzecznych propozycji” — dodał doradca premiera.

Członkowie Komitetu Audytu Sejmowego właśnie próbują wyjaśnić, dlaczego w ciągu dziesięciu lat projekt odbudowy Pałacu Władców podrożał aż o 250 mln litów. Osoby związane z odbudową pałacu mają swoje wytłumaczenie na drastyczny wzrost kosztów budowy.

Dalius Gesevičius, generalny dyrektor przedsiębiorstwa budowlanego „Panevėžio statybos trestas”, który zajmuje się budową Pałacu Władców, twierdzi, że w ciągu dziesięciu lat zaszło wiele zmian, a ceny na wszystko wciąż rosły, wzrosła więc i cena projektu. Natomiast były kierownik Dyrekcji Zamków Wileńskich Saulius Andrašiūnas mówi, że wartość projektu była obliczona według cen 2008 roku, gdy były one najwyższe i gdyby wszystko podliczono na nowo, projekt kosztowałby o 50 mln mniej.

Audytorzy zaznaczyli, że cena projektu wzrosła o setki milionów, ponieważ w umowie o budowie nie była ustalona ostateczna cena budynku oraz w czas nie był przygotowany projekt całego kompleksu pałacowego. Audytorzy dodają, że prace projektowania i budowy były wykonywane w tym samym czasie, bez uzasadnienia były stosowane taryfy prac restauracyjnych oraz nie były przewidziane potrzebne środki kontroli nad podwykonawcą.

23 odpowiedzi to Pałac Władców Litwy kością niezgody

  1. Kmicic mówi:

    Na betonowy koszmarek znajdą się środki.A orginalny Pałac Balińskich w Jaszunach nie może doczekać się kilku litów(jako dodatek do przyznanych funduszy unijnych)jako “niepriorytetowy”.

  2. Olga mówi:

    Mnie mimo wszystko podoba się Pałac Wielkich Książąt, tak jak podobała mi się ide jego odbudowy. Faktyczni niefajne jest to, że uderzy tak poważnie w kieszenie podatników lecz jeżeli dobrze przemyśli się zagospodarowanie Pałacu inwestycja ma szanse zwrócić się z nawiązką.

  3. bobrowniczy mówi:

    Dużą chatę bedzie miała pani prezydent.A ile do sprzątania?

  4. Zbyszko mówi:

    Zawsze był zamek, Dolny Zamek. A teraz nagle pałac, tyle, że niedokończony. Czekamy na następne tysiąclecie.

  5. Kmicic mówi:

    do Olga:
    każdy uczciwy konserwator zabytków skrytykuje betonowy “pałac” jako wytwór radosnej twórczości chorej wyobrażni władców LT.
    Zamek Dolny zbudowany przez królów Rzeczpospolitej Zygmunta Starego i Zygmunta Augusta nazywany na siłę pałacem władców nie przypomina orginału(brak wzorca)i wykonany jest z betonu niszcząc przy okazji autentyczną tkankę historyczną znajdującą się obecnie pod jego fundamentami.Zły pomysł,fatalne wykonawstwo(ahistoryczne)i dodatkowo.. afery sięgające setek milionów litów.

  6. Tautietis mówi:

    do Kmicic: A skąd wiadomości, że ta budowla “niszczy przy okazji autentyczną tkaninę historyczną znajdującą się obecnie pod jego fundamentem”? Otóż rekonstrukcja pałacu władców jest konstrukcją “wiszącą” – punkty oporne postawione tam, gdzie nie ma “historycznej tkaniny”, prawie że w powietrzu. Dlatego potrzeba tak dużo betonu. A dawne mury znajdują się pod ową konstrukcją i można je sobie będzie obejrzec.
    Przy okazji warto przypomniec, iż Królowie polscy byli także i wielkimi książętami litewskimi, nawet zanim zostali królami.
    Wzorca w prawdzie nie ma, są tylko rysunki Franciszka Smuglewicza, które jednak nie ze wszystkich stron pokazują pałac. Ale jednak coś jest.
    Co do afer – zgadzam się.

  7. maur mówi:

    No jak dobry beton to i inwestycja ma szanse zwrotu wyłożonego kapitału. Za jakie 300-400 lat będzie można cieszyć się z inwestycji. No i proszę niezapominać o funkcji militarnej obiektu. Toż to bunkier excelent class…

  8. piast mówi:

    Uważam że odbudowa dolnego zamku jest dobrym pomysłem ponieważ po RON naprawde niewiele zostalo pamiątek/ kluczowych/.Wszystko prawie zniszczono i zaorano !!! W Warszawie też odbudowano Zamek Królewski. Co do fundamentów starego zamku to powinny być wyeksponowane jako trasa podziemna. A może tak 3 narody: Litwini Bialorusini i Polacy zrobią zbiorkę na dokończenie budowy i będzie to swoisty pomnik WKL w którym można byłoby zorganizowac wiele imprez. Sam na początek moge zooferowac 250 EUR

  9. piast mówi:

    A propo mało kto wie ale Zamek Królewski z przelomu XVI i XVII wieku w Krakowie _Łobzowie też został zrownany z ziemią i nieodbudowany a była to po Wawelu jedna z głównych siedzib Królów Polskich i Wielkich Książąt Litevskich

  10. piast mówi:

    a może tak Panstwo Polskie dokończyłoby resteuracji paru historycznych komnat , Litva paru nastepnych, Bialorus też by coś dołożyła. …..nie można sie ciagle tylko sprzeczać…może coś wspólnie po tylu latach symbolicznie wybudować

  11. józef III mówi:

    Walentynowicz i Gasiewicz

  12. zozen mówi:

    jakby tę kasę wydać na energetykę, to byśmy już dawno mieli wystarczającą ilość elektrowni wiatrowych słonecznych i konwencjonalnych, linie energetyczne do wszyskich sąsiadów i nie musielibyśmy martwić tym, że zabraknie nam energii.

  13. Znad Solczy mówi:

    >>>A może tak 3 narody: Litwini Bialorusini i Polacy zrobią zbiorkę na dokończenie budowy i będzie to swoisty pomnik WKL w którym można byłoby zorganizowac wiele imprez. Sam na początek moge zooferowac 250 EUR

    O, jak najbardziej, wywalić forse, by usłyszeć później kolejny raz, że Polacy-okupanci Wilna

  14. Olrniszki mówi:

    Panie Piast
    To nie jest rekonstrukcja czegoś byłego tylko radosna twórczość budowlana, cały świat naukowy kpi z tej budowli bo w źródłach historycznych jest tylko jedna rycina obrazująca obiekt który tam istniał przed wiekami.

    Zamek Królewski w Warszawie był rekonstruowany na podstawie szczegółowej dokumentacji.

  15. Ryszard mówi:

    Byłem w czerwcu w Wilnie i widziałem tego potworka.
    Ale cóż królik i przyjaciele potrzebowali skręcić kasę to skręcili i będa to robić nadal.

  16. Kmicic mówi:

    Do Piast:
    Orginalny,piękny pałac Balińskich czeka na restaurację(potrzeba kilku groszy do dotacji unijnych – i strona litewska wycofała się). A w Disneylandzie u podnóża góry zamkowej prawie nie ma śladów po polskich władcach.Groteskowa radosna twórczość w formie i technologi współczesnej piramidy litewskości.Żenujące.

  17. Duseika mówi:

    To jest glupstwo wymyslone przez litewskich narodowych romantykow(Urbonavičius) i Brazauskas’a. Brazauskas zmarl, przyszla rewizja

  18. ciekawski mówi:

    Nie wiem, może nie mam racji. Ale ten zamek dolni z XV wieku, który został w latach 1799-1801 całkowicie wyburzony przez administrację rosyjską zbudowali od zera w XXI wieku (jako pałac władców) według rysunku F. Smuglewicza z ok.1797 r.(rysunek wykonany był od strony północnozachodniej). Uważam trochę za niepoważne i smieszne, żelazobetonna konstrukcja z NOWOCZESNĄ technologiją (wewnątrz niektóre ściany mają gipsokarton).

  19. Zbyszko mówi:

    Odbudowa? A gdie jest galeria łącząca Zamek z wewnętrznym balkonem w Kaplicy św. Kazimierza?

  20. Kmicic mówi:

    Zbyszko:
    żadna odbudowa, żałośnie-radosna twórczość.Przyznają to również litewscy znawcy tematu.
    No , ale już skoro jest, to i niech maksymalnie świadczy o tamtej epoce. Czyli drodzy Litwini, nad “pałacem” flaga Rzeczpospolitej Obojga Narodów, Orzeł i Pogoń , nie tylko Pogoń na czerwonym tle, podobnie i wszędzie we wnętrzach. I wszechobecny język polski, a nie tylko litewski, którym w tym czasie nikt się na zamku nie posługiwał.

  21. cierp duszo... mówi:

    Liepiej zbudowali by Sanktuarium Milosierdzia Božego,jak w Lagiewnikach,więcej bylo by požytku.Palac,zaklucil harmoniję pomiędzy Katedrą a gorą Zamkową.

  22. Kmicic mówi:

    Jeżeli chodzi o zabytki związane z obecnością kultury polskiej, to Litwini zachowują się jak pijane słonie w składzie miśnienskiej i chińskiej porcelany.

  23. Broda mówi:

    22 ja mysle ze celowo te resztki nie zniszczone przez sowietow sa teraz niszczone poprzez zaniedbanie przez litewskich nacjonalistow

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.