27
Władze Litwy odpowiedziały na list otwarty Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”

Jak już informowaliśmy, „Kurier Wileński”, jak co roku zgłosił się do litewskiego Funduszu Wpierania Prasy, Radia i Telewizji z wnioskami o dofinansowanie czterech projektów.

Jak też co roku, Fundusz nie uznał za stosowne nie tylko udzielić jedynemu dziennikowi mniejszości narodowych na Litwie dofinansowania, ale nawet udzielić odpowiedzi o powodach odmowy. Rada Społeczna przy „Kurierze Wileńskim” wystosowała w tej sprawie list otwarty do kancelarii prezydent Litwy Dali Grybauskaitė, premiera Andriusa Kubiliusa oraz przewodniczącej Sejmu Ireny Degutienė, wyrażając opinię o dyskryminacyjnym charakterze odmowy, która wpisuje się w całą politykę Litwy względem mniejszości
narodowych, ukierunkowaną na ich asymilację.

W ubiegłym tygodniu Rada uzyskała odpowiedzi na pismo z kancelarii prezydent RL Dali Grybauskaitė oraz z Komitetu Oświaty, Nauki i Kultury, do którego pismo zostało skierowane przez kancelarię Sejmu.

 


 

KANCELARIA PREZYDENTA REPUBLIKI LITEWSKIEJ

 

28.02.2011 nr (1D-749)-2D-1319
Na wniosek 15.02.2011

Do
Funduszu Wspierania Prasy, Radia i Telewizji,
Vokiečių g. 4/2
01130 Vilnius

Kopia dla:
Prezesa Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”
Marka Panka,
e-mail: radaspolecznakw@gmail.com

 

W związku z podaniem Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”

Informujemy, że Kancelaria Prezydenta Republiki Litewskiej 17 lutego 2011 r. otrzymała pismo Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim” w sprawie decyzji Funduszu Wspierania Prasy, Radia i Telewizji o niefinansowaniu wniosku, przedstawionego przez dziennik.

Uprzejmie prosimy radę Funduszu Wspierania Prasy, Radia i Telewizji o zapoznanie Kancelarii Prezydenta Republiki Litewskiej z wnioskiem ekspertów Funduszu Wspierania Prasy, Radia i Telewizji na temat tego wniosku dziennika.

 

Z poważaniem,
Starsza doradczyni Prezydent Republiki Litewskiej
Virginija Būdienė

 

 


Komitet Oświaty, Nauki i Kultury Sejmu Republiki Litewskiej

03.03.2011 r. nr S-2011-1776
Do prezesa Rady Społecznej
przy „Kurierze Wileńskim”
Marka Panka

W sprawie częściowego wsparcia finansowego dla projektów kulturalnych i oświatowych, udzielanego przez państwo

Sejmowy Komitet Oświaty, Nauki i Kultury zapoznał się z państwa opinią na temat wsparcia, podzielonego przez Fundusz Wspierania Prasy, Radia i Telewizji. Odpowiadając na Pańskie pismo, zaznaczamy, że sejmowy Komitet Oświaty, Nauki i Kultury nie decyduje w sprawach prawności bądź bezprawności asygnowania środków. Zgodnie z założeniami Ustawy o Informowaniu Społeczeństwa, na ogólnym posiedzeniu Komitetów Oświaty, Nauki i Kultury oraz Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego muszą być ustalone ogólne założenia konkursów, ustalone przez radę Funduszu, w których odzwierciedlone są proporcje programów i ich finansowania.

Jednak zwracamy Państwa uwagę na to, że 30. artykuł Konstytucji Republiki Litewskiej osobom, których konstytucyjne prawa lub wolności zostały naruszone, daje możliwość zwrócenia się do sądu.

Przewodniczący komitetu
Valentinas Stundys

27 odpowiedzi to Władze Litwy odpowiedziały na list otwarty Rady Społecznej przy „Kurierze Wileńskim”

  1. Lwowski mówi:

    co to za pismo, co odpowiedziało bez podania podstawy prawnej oraz przyczyny tej odmowy!

  2. Kmicic mówi:

    Poprosić o powody odmowy,konkretne, na piśmie.Aby podać sprawę do sądu musimy znać sprawę.MIDAS już zna te “odpowiedzi”? PE również?

  3. Polskie slonie mówi:

    Ad1: Co to za “medrcy”, ze oczekuja od Kancelarii p. Prezydent odpowiedzi, czemu niezalezna od niej rada Funduszu odmowila wniosku? 😀

  4. tomasz mówi:

    do Kmicic: Zdaje się że w dziale rada rozmawialiście na ten temat i podjęliście pewne decyzje. Które ZAAKCEPTOWAŁEŚ. Teraz zachowujesz się wobec pozostałych radnych nie lojalnie. Nie po raz pierwszy zresztą. 🙁

  5. Lwowski mówi:

    słonik: twoją prezię ktoś wybrał, nie mylę się, nie wiedziałem że macie “monarchię”, której królowa nie musi odpowiadać, w świetle prawa to prawny gniot, kolejny zresztą. Warto to pokazać instytucjom międzynarodowym, jak rozmawia “królowa” ze swoimi “poddanymi”.

  6. Anonymous mówi:

    Uwazam, iz takie odpowiedzi ze strony instytucji panstwowych są niczym innym jak KPINĄ z Kuriera Wilenskiego.

  7. Anna mówi:

    Bardziej jasny jest skład chemiczny proszku do prania, niż to, co tu widzę 😉

  8. Senbuvis mówi:

    A może też tak przy okazji dowiemy się czego te odrzucone cztery projekty dotyczyły? O ile nie jest to oczywiście tajemnica.

  9. tomasz mówi:

    do Senbuvis: Popieram. O niektórych słyszałem ale faktycznie warto by je wymienić.

  10. Cziburaszka mówi:

    Kmicic 2

    Ty będziesz oddawał sprawę do sądu? Można wiedzieć w czyim imieniu i jako kto to zrobisz?

  11. Oleniszki mówi:

    Jaki kraj
    takie jego prawa.

  12. Ciekawie mówi:

    Ciekawie kiedy ostatnio Kurier otrzymał choć jakąś mizerną pomoc od państwa litewskiego? Podobnie ostatnio coś tam było przed 10 latami

  13. tomasz mówi:

    do Cziburaszka: Pakinada po prostu.

    Józef Papkin: Józef jest szlachcicem o słabym rodowodzie. Mieszka tymczasowo w zamku Cześnika w Odrzywole. Niezbyt imponującą historię rodziny nadrabia opowiadaniem kłamstw i bujd o swym życiu, w czym odbija się jego prawdziwe oblicze – dwulicowego chwalipięty, podszytego tchórzem. Sam o sobie mówi “Lew północy”, co dowodzi o jego skłonności do pustych przechwałek. Jego nazwisko pochodzi od słowa papka, co w staropolskim języku oznacza “resztki z pańskiego stołu” – znakomicie pasujące określenie, bowiem Papkin szuka łaski u Cześnika, by chwilę potem przymilać się również do Rejenta. Jeżeli Papkin miał kiedyś jakiekolwiek pieniądze, to najpewniej wszystkie przehulał. Gdyby nie Cześnik Raptusiewicz, Papkin cierpiałby głód. Jego jedynym majątkiem jest zastawiona kolekcja motyli, szabla oraz gitara angielska (no i laptop :). Papkin wnosi do komedii powiew dworskich klimatów, choć sam niewiele znaczy w świecie.

  14. ViP mówi:

    Kolejna kompromitacja Litwy – jako takiej.

  15. ViP mówi:

    Do Tomasz
    Tomaszu hrabio – jesteś tą wypowiedzią prawie równy Fredrze. Dzięki! Tylko czy te (….) zrozumieją, może by tak po litewsku coś na Delfi wrzucić?
    Beacie najlepszości z okazji MDK

  16. Cziburaszka mówi:

    Tomasz 13

    Ale ON jest w gruncie rzeczy nawet dość zabawny. Inna sprawa, że takie postępowanie przynosi więcej szkody niż pożytku. Jednak musisz przyznać, że jego zachowanie nie jest przynajmniej tak beznadziejnie prostackie i chamskie jak co niektórych jego wyznawców.

  17. Anonymous mówi:

    czeburok: większej szkody niż popieranie antypolonizmu u ciebie nie widzę, tylko czy to na temat, wątpię, jednak wpisuje się w stałą tendencję.

  18. Łukasz mówi:

    U nas w pracy (państwowa) odpowiada się tak:
    zgodnie z pismem (w odpowiedzi na pismo) znak XXX-XXX-XXX informjemy iz .,……. z ustawą o …….. czyli (pałujcie się ) 😛

  19. Czesław57 mówi:

    Ad13
    Tomasz, kogo miałeś na myśli? Cziburaszkę? Bo zaprezentowany opis najbardziej pasuje do…Bena! 🙂

  20. no com mówi:

    To jest przyklad mowiacy sam za siebie – nikt nic nie wie i za nic nie odpowiada, a co najwazniejsze nikogo to nie obchodzi. Gratulacje liteskiej biurokracji, ktora prowadzi kraj do samolikwidacji. Nie wiem, czy to az taka zla perspektywa z punktu widzenia rozwoju cywilizacji:)

  21. tomasz mówi:

    Komentarz usunięty. [użytkownik “Izydor” dostaje bana za podszywanie się pod inną osobę]

  22. CIEKAwsKI mówi:

    do 21.
    Widzę że zaczynasz mieć omamy i pisujesz sam do siebie.

  23. tomasz mówi:

    jestem dzisiaj bardzo zajęty. Mam prośbę do któregokolwiek z internautów. Proszę zgłosić do admina post nr 21 gdyż NIE JA go pisałem.

  24. maur mówi:

    Do ADMINA -coś tu nie gra. Post 21 !!!
    Jako autor figuruje “tomasz”. ABy było ciekawiej ten nick jest zakodowany jako hiperłącze i jego kliknięcie prowadzi na blog tomasza.
    Tymczasem mamy tu komunikat o zabanowaniu IZYDORA.

    Od admina: a czego tu nie rozumieć? Izydor, lub osoba korzystająca z tego samego komputera, podszył się pod tomasza.

  25. @maur
    Nie jest trudne podszycie się pod kogoś ani nie trudno takiego delikwenta namierzyć.
    Pozdrawiam – Kris.

  26. Kris mówi:

    @maur – ciąg dalszy
    Jak napisałem w poście 26, można udawać kogoś innego ale to kłamstwo wylezie. Są w necie bramki proxy i różne aplikacje pozwalające się ukryć ale admin może tak skonfigurować dostęp do forum że anonimy będą z automatu odrzucane. Poczytaj trochę np o maskowaniu IP to dowiesz się więcej na ten temat.

  27. maur mówi:

    Do 26, Kris;
    Dzięki za info.
    Mi po prostu nie przyszło do głowy podszywać się pod kogo innego. Poza samym sobą w różnych odmianach nicka i IP -dla udowodnienia takiej możliwości w ub.r. Co z kolei zostało sprowokowane nieuwagą lub niefrasobliwością piszących. Wyglądało na to, że ktoś pisze pod różnymi nickami i pogubił się na tyle, że zaczął sam sobie odpowiadać. Ta kwestia wydaje się być już wyjaśniona.
    Tu jest tak jak i ADMIN zapodaje. Można sobie w okienko wpisać dowolny nick, dowolną stronę www i automat KW tego nie weryfikuje. Wydawało mi się być to niemożliwym. Jak piszesz- ADMIN może to odpowiednio poustawiać. Tylko czy o to tu chodzi?
    Wiem o możliwości zmian w adresach:- tych fizycznych (MAC) i tych wirtualnych (IP). Dla mnie szkoda czasu na taka zabawę. Wczoraj zbyt pochopnie zgłosiłem wątpliwości do ADMINA. Treść postu 23, tomasza też wydała mi się dziwna. Równie dobrze sam mógł tu poinformować ADINA treścia postu o połowę krótszą.

    Odwzajemniam pozdrowienia 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.