59
Litewskie sądy murem za Komisją Etyki Dziennikarzy i Wydawców

W czwartek skończył się blisko czteroletni maraton sądowy w sprawie referatu profesora Krzysztofa Buchowskiego „Jak Polak widział Litwina w okresie międzywojennym”, który był zamieszczony na łamach „Kuriera Wileńskiego” w listopadzie 2006 roku.

Ostatnia w tej sprawie instancja sądowa na Litwie, Najwyższy Sąd Administracyjny orzekł, że Litewska Komisja Etyki Dziennikarzy i Wydawców (LKED) miała prawo oskarżyć „Kurier Wileński” o rozniecanie waśni narodowych z powodu wydrukowania referatu polskiego naukowca. W obronie swego dobrego imienia „Kurier Wileński” zamierza zaskarżyć decyzję Najwyższego Sądu Administracyjnego Litwy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Jak i sądy niższych instancji, Najwyższy Sąd Administracyjny murem stanął po stronie LKED. Sąd całkowicie odrzucił zarówno formalno-prawne zarzuty dotyczące złamania przez Komisję własnego regulaminu jak i dotyczące meritum sprawy — czy dziennik miał prawo publikować pracę naukowca.

Sąd uznał, że zamieszczony na łamach „Kuriera” referat „stwarza podstawy do tego, aby sądzić, że w publikacji przedstawiona jest właśnie opinia Buchowskiego o litewskim narodzie, chociaż w końcu artykułu Buchowski jest krótko przedstawiony jako historyk, współpracownik Instytutu Historii Uniwersytetu w Białymstoku, to jednak w publikacji nie ma żadnych wskazówek na Konferencję z okazji 15-lecia nawiązania stosunków dyplomatycznych pomiędzy Litwą i Polską oraz na przedstawiony na niej naukowy referat”. Najwyższy Sąd Administracyjny uznał również, że opublikowanie referatu profesora Buchowskiego na łamach „Kuriera” „daje podstawy do wyciągnięcia wniosku, że publikacja miała na celu uwypuklić negatywne cechy narodu litewskiego. (…) W ocenie kolegium sędziowskiego ta publikacja nie miała wartości naukowej…”.

W orzeczeniu sądu jednak ani pół słowa nie mówi się o tym, dlaczego Komisja Etyki Dziennikarskiej rozpatrywała tylko drugą część zamieszczonego na naszych łamach referatu profesora Buchowskiego, w której mówi się o negatywnych stereotypach; z kolei zupełnie zignorowano pierwszą część publikacji, gdzie mówiło się o pozytywnych stereotypach.

W swych pozwach do litewskich sądów prosiliśmy o uznanie za nieważną decyzję LKED od 2007-03-19, iż rzekomo publikacja na łamach naszego dziennika referatu naukowego „Jak Polak widział Litwina w okresie międzywojennym” naukowca Instytutu Historii w Białymstoku dr hab Krzysztofa Buchowskiego roznieca waśnie na tle narodowym. Redakcja uważa, że Komisja Etyki nie miała podstaw do traktowania naukowego referatu opublikowanego na naszych łamach jako wzniecającego waśnie narodowe.

Gdyby w działaniach redakcji „Kuriera Wileńskiego” rzeczywiście można byłoby dopatrzyć się oznak wzniecania waśni narodowych, to takie działania musiałyby być zaskarżone do prokuratury. Jednak tak się nie stało.

Redakcja „Kuriera Wileńskiego” jest zdecydowana zaskarżyć orzeczenie Najwyższego Sądu Administracyjnego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Inf. wł.

59 odpowiedzi to Litewskie sądy murem za Komisją Etyki Dziennikarzy i Wydawców

  1. Jan mówi:

    Miejmy nadzieję że tam zasiadają mądrzy ludzie,a nie idioci.

  2. tomasz mówi:

    No proszę. Sądy na Litwie już orzekają nawet co ma wartość naukową a co co nie. Jakoś tak mi się to dziwnie kojarzy z dawnymi czasami.

    Jak trzeba to trzeba. Czas na trybunał europejski.

  3. bajar mówi:

    A jak Europa powie Guilty, co wtedy? Europa zlo, idzmy wyzej? Wyzej chyba tylko sam Bog.

  4. Jakiś czas temu na portalu wilnoteka.lt niejaki Kmicic, aktywny również na tym forum, w sposób chamski zwymyślał prof. Buchowskiego. Ciekawe jak się teraz czuje.

  5. tomasz mówi:

    do Dominik Wilczewski: Możesz podać link do tego miejsca?

  6. tomasz mówi:

    do Dominik Wilczewski: Już nie trzeba. Sam znalazłem. Oto ten post:

    “Kmicic (niezweryfikowany), 18 lutego, 2011 – 00:42

    Pan Prof. nie wie na jakim świecie żyje.Niech stanie twarzą w twarz z Polakami na LT i patrząc im prosto w oczy wygłasza swoje wypociny.Panu “profesorowi” jako spolonizowanemu Lietuvisowi zabrałbym cały majątek i dał jakiemuś Litwinowi, zlitewszczył nazwisko i imię, w całej okolicy zlikwidował polskie napisy i umieścił wyłącznie litewskie, a dokumentację na uczelni kazał pisać po litewsku. Może wtedy by coś do niego dotarło. Czytając takie bzdury tłumaczące ciemiężców , zmierzajace do dalszego wykazywania “cierpliwości “,godzi się na dalsze krzywdzenie rdzennej ludności polskiej . Trudno używać w ocenach takich opinii słów parlamentarnych, to po prostu świństwo, pseudointelektualna amoralność, głupota i ….100 razy na miano Polaka zasługują od 20 lat wynaradawiani i okradani Wilniucy niż takie pseudoprofesorskie głowy. Wstyd . Żenujące. Niech swoje mądrości wygłasza Katalończykom czy Tyrolczykom, zobaczymy jaka będzie ich reakcja.Myślę ,że polecą zgniłe jajka..”

    Kmicic po raz kolejny wykazuje się swoją piramidalną wręcz głupotą.

  7. maur mówi:

    Mhm… podpisuję sie pod postem nr.2 tomasza. Tylko pod nr.2. No cóż …”biorę swoje myśli gdziekolwiek je znajduję”.
    Trzymam kciuki za Kurier Wileński.

  8. Jurgis mówi:

    Nagonka na Polaków na Litwie przybiera formę procesów politycznych
    znanych dobrze z niedawnych czasów.

  9. Kmicic mówi:

    To dobrze ,że KW odwołuje się do Strasburga.Powiadomił bym również OBWE w osobie znającego już temat Wysokiego Komisarza do Spraw mniejszości Narodowych.Rada powinna zareagować i wspomóc pozew.

    ps
    Podaję link do cytowanego przez tomasza artukułu Profesora Buchowskiego.Zachęcam też do przeczytania komentarzy pod artykułem, w tym mojego:
    http://www.wilnoteka.lt/pl/artykul/polacy-na-litwie-w-optyce-litewskiego-nacjonalizmu
    Z moim komentarzem zgadzam się, autor artykułu potraktował bolesny temat teoretycznie tłumacząc wyłącznie lietuvisów, a nie wspominając o pokrzywdzonych Polakach.To wygląda jak tłumaczenie przestępcy nie wspominając o ofiarze.Jednostronne i nie mówiące o istocie rzeczy.

  10. @ Kmicic

    A może należałoby się zapoznać z innymi publicznymi wypowiedziami i tekstami Buchowskiego, zamiast opowiadać brednie o “pseudointelektualnej amoralności”

  11. ben mówi:

    “Redakcja „Kuriera Wileńskiego” jest zdecydowana zaskarżyć orzeczenie Najwyższego Sądu Administracyjnego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka” – i mam nadzieję, że się nie wycofa. Trochę mnie dziwi mała skuteczność prawników KW, ale nie znam sprawy.
    do tomasz 6:
    Nie tylko jeden harcownik się tam popisał. Jest i drugi.

  12. Kmicic mówi:

    do 10:
    0ceniam artykuł,podobnie jak każdy czytelnik i nie mam obowiązku znać całej bibliografii autora.(ten mnie z pewnością nie zachęcił). Ten krytykowny artykuł niestety był rażąco jednostronny i przedstawiał michnikowskie spojrzenie na temat polskich autochtonów. Przez 20 lat polskie media głównie zajmowaly się “fobiami” lietuvisów, nie reagując na karygodne działania owych “bojących się” , a jednocześnie grabiących i prześladujących jak barbarzyńcy naszych Rodaków-Wilniuków.Takie próby skandalicznego tłumaczenia przestępczych czynów władz LT zdażają się jeszcze po dziś dzień.Trzeba skonczyć z tym karygodnym odwracaniem kota ogonem , gdzie ciemiężcę się tłumaczy , a ofiarę nakłania do wielkiej cierpliwości i znoszenia jarzma w nieskończoność.

  13. Kmicic mówi:

    korekta 12:
    Takie próby skandalicznego tłumaczenia przestępczych czynów władz LT zdarzają się jeszcze po dziś dzień.

  14. ale... mówi:

    …ale jajca! koniecznie przeczytać! komentarze w art. W czwartek 70 urodziny Poli Raksy. Ale jajca, co?

  15. tomasz mówi:

    do Kmicic: I tym to sposobem jesteś za tym aby trybunał europejski stanął w obronie “spolonizowanego Lietuvisa” i KW. 🙂
    No czy on nie jest śmieszny?

  16. ciocia mówi:

    > czeska robotka

  17. życzliwa rada mówi:

    Napisałeś to Kmicic 18 lutego 2011 roku przed północą, czyli akurat w przeddzień ustalonej wizyty u lekarza, by ponowić receptę na leki. Nie rób przerw w przyjmowaniu i nie zaprzestawaj zażywać tabletek, bo sam zobacz do czego to prowadzi. Zawsze jak zapominasz wziąć pigułki to durnoty piszesz, a potem jak inni ci to wytkną, to musisz to odkręcać, ale tego juz nikt nie czyta. Nabroiłeś … oj nabroiłeś, w wielu swoich komentarzach sam z siebie głupa robisz. Tylko czemu ty to sobie robisz?

  18. Quinto mówi:

    Pan Buchowski przynajmniej w jednej kwestii nie ma racji. Wręcz – eufemistycznie mówiąc – błądzi. Opisuje bowiem polskie spojrzenie na Litwinki, twierdząc, że Polakom wydają się nieatrakcyjne. Nic bardziej fałszywego. Wszyscy Koroniarze, którzy odwiedzali Litwę i z którymi rozmawiałem, zachwyceni są ich urodą. Podobnie zresztą, jak tamtejszych Polek. osobiście też mam takie zdanie.

  19. Kmicic mówi:

    do 18:
    Polecam post 12 i 19.

  20. Kmicic mówi:

    do Quinto:
    Jesteś w nd. w stajni? O której?
    Jutro nie mogę , jadę do Michałowa.

  21. @ Kmicic

    Nie znając czyjegoś dorobku naukowego i nie próbując go nawet poznać, nie masz prawa wystawiać ocen w stylu “pseudointelektualna amoralność”. Ja w wypowiedzi prof. Buchowskiego nie znalazłem nawet cienia próby jakiegokolwiek usprawiedliwiania obecnych działań litewskich władz. Jak rozumiem, dla Ciebie każdy kto nie podziela Twojego spojrzenia na stosunki polsko-litewskie jest ukrytym agentem VSD.

  22. Jurgis mówi:

    Myślę że warto zastanowić się i ocenić ,oraz opublikować jaką wartość naukową przedstawiają wygłoszone referaty i dyskusja na spotkania w wileńskim Ratuszu pt “Podpisanie i złamanie umowy Suwalskiej”. Warto byłoby ocenić i porównać wartość merytoryczną i dowodową referat prof.K.Buchowskiego
    i tego z Ratusza z całą tamtą dyskusją przez jakiś autorytet z Polski i Litwy a następnie opublikować recenzje. To tak dla symetrii i oceny mocy dowodów w obydwu przypadkach jako opinię ekspertów w temacie oskarżenia o wzniecania waśni narodowych.

  23. Quinto mówi:

    Komentarz usunięty. [użytkownik zabanowany]

  24. Brzechwa mówi:

    do 9 Kmicic
    Przeczytałem artykuł prof. Buchowskiego.
    Jakim to bezdennym durniem trzeba być, aby tak opatrznie zrozumieć to, co profesor tak jasno wyjaśnia.
    I jakim to obrzydliwym, oślizłym i tępym trzeba być, aby tak opluć i wyzwać, nie pojmując istoty rzeczy.

  25. tomasz mówi:

    Kmicic stajnie czyści….

    do Dominik Wilczewski i Brzechwa: Zgadzam się.

  26. Quinto mówi:

    Komentarz usunięty. [2]

  27. Quinto mówi:

    do Kmicic: Zechciej ustalić tożsamość tego jołopa, który bezprawnie użył na tym forum mojego nicka. Ma nadzieję, że mieszka w Polsce i podlega polskiemu prawu. Zapłaci odpowiednie odszkodowanie.

  28. Kmicic mówi:

    do Quinto 28:
    Zgłosiłeś to już do admina i znając Ciebie nie przepuścisz gnojkowi (21).
    Nie na darmo broniłeś polskich opozycjonistów w stanie wojennym, a teraz to ho,ho..
    Żal ,że Twój dzielny i wiekowy Jantar padł.Rasowy, w starym dobrym stylu Małopolak.Dzisiaj mało już takich, chyba ,że czystej krwi angloarab.Jesteśmy umówieni wstępnie w stajni w czwartek.Będzie trzeba wybrać się kiedyś wierzchem na Wileńszczyznę .Już dawno planowaliśmy taki rajd, tylko cały czas te lietuvisy nas czymś absorbują probując zniszczyć naszych drogich Wilniuków.

  29. tomasz mówi:

    Podszywanie się pod innych oczywiście potępiam. W tym przypadku nieco się pogubiłem. Czy to Quinto podszywa się pod Kmicica czy odwrotnie? A może to “ho,ho..” pod ich obu?
    W każdym razie żadnego zgłoszenia w dziale admina nie widzę.
    A może to jest “pomysł” Kmicica aby wybrnąć z tej prześmiesznej sytuacji?
    Nie wiem.

    ps. Ci Litwini to jednak dranie są. Nawet “w kunia” Kmicicowi jechać nie dają. A mogłoby być tak pięknie:

    http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.poloniasandiego.us/Meksyk_Don_Kichot_flash_enlarged.JPG&imgrefurl=http://www.poloniasandiego.us/Fotografie8.htm&usg=__bUP_Pm7wgiDeiBCQWWLepGK3eok=&h=555&w=800&sz=83&hl=pl&start=2&zoom=1&tbnid=BEZc42Pd2P_ihM:&tbnh=99&tbnw=143&ei=xD2tTbjmCsqo8APuo4DzAQ&prev=/search%3Fq%3DDon%2BKichot%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DpV6%26sa%3DG%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26biw%3D1024%26bih%3D647%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsbo&itbs=1

    A Litwini nie i nie:

    http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://i.obrazky.pl/zakaz-dla-don-kichota-898-OBRAZKY.PL.jpg&imgrefurl=http://www.obrazky.pl/zakaz-dla-don-kichota&usg=__a5L6gteZNuGuHU3rG7CQwjccphw=&h=448&w=448&sz=27&hl=pl&start=17&zoom=1&tbnid=SsPn8JYJLJsWoM:&tbnh=155&tbnw=136&ei=pending&prev=/search%3Fq%3DDon%2BKichot%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DpV6%26sa%3DG%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26biw%3D1024%26bih%3D647%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsbo0%2C533&itbs=1&iact=rc&dur=546&oei=xD2tTbjmCsqo8APuo4DzAQ&page=2&ndsp=17&ved=1t:429,r:5,s:17&tx=70&ty=86&biw=1024&bih=647

  30. Quinto mówi:

    Komentarz usunięty. [1]

  31. tomasz mówi:

    do Quinto: No jest dzisiaj już zgłoszenie. Jest on napisane PO moim poście tutaj. Na samą myśl co mogę mieć marszczy mi się skóra na twarzy. O tak 🙂 Twój post traktuję jako publiczne pomówienie na podstawie art. 212 KK. W związku z tym oczekuję przeprosin.

  32. tomasz mówi:

    do Quinto: Odpowiedź w dziale admina już masz. To jak będzie z tymi przeprosinami?

  33. tomasz mówi:

    do Quinto: Dodaję że chodzi o post nr 31 ale i o post nr 27.

  34. Quinto mówi:

    Tomasz: Przepraszał nie będę, ale cieszę się, że to nie Ty. Twoje zaś pogróżki składam na karb małego doświadczenia, jeżeli nie żadnego, na gruncie praktyki prawniczej. O wiedzy nic nie wiem, więc nie chcę się wypowiadać.
    Swoją drogą, to Ty powinieneś przeprosić Kmicica. Twoje pod jego adresem komentarze przekroczyły bowiem granicę dobrego smaku.

  35. Quinto mówi:

    toMASZ: Przeprosić Cię tylko mogę za to, że z godziny na godzinę nie odpowiadam na Twoje posty. Wynika to z prostego faktu, że jestem zbyt zajęty i nie mam czasu na ciągłe serfowanie w internecie. Zazdroszczę Ci jednak tylko trochę, że Ty MASZ czas i być może coś jeszcze, ale pozostaje to poza moimi zainteresowaniami.

  36. tomasz mówi:

    do Quinto 35 i 36: To tyle zostało z przyzwoitego zapewne kiedyś człowieka i odważnego….Żałosne. Nawet “przepraszam” napisać nie potrafi po ewidentnych oszczerstwach a sam domaga się sądu.Dno.

  37. tomasz mówi:

    Reszta w dziale admina.

  38. Quinto mówi:

    Tomasz: Mój post nr 28 był tylko żartem i przypuszczeniem, o czym świadczy post następny, z którego wynika wprost, że w istocie nie znam tożsamości osoby podszywającej się pode mnie. Moje w tym względzie wątpliwości wyraża także post 31. Pewnie i tak tego nie rozumiesz, bo osoby posługujące się w argumentacji głównie inwektywami zazwyczaj mają problemy z tą czynnością.

  39. tomasz mówi:

    do Quinto: W takim razie dobrze by było potraktować to podszycie się także jako żart. 🙂

  40. Kmicic mówi:

    Do Ouinto:
    Sądząc po reakcjach, wydaje mi się ,że uderzyłeś w stół i nożyce się odezwały.

    Do redakcji KW:
    Jeżeli chodzi o stworzenie pozwu do Strasburga, to Quinto pewnie nie odmówi.Chociaż z pewnością macie kontakt z Fundacją Pana Wardyna.

  41. tomasz mówi:

    O jest następny specjalista od fryzjerskich utensyliów. 🙂

  42. Quinto mówi:

    Komentarz usunięty. [użytkownik podszywający się pod Quinto zabanowany]

  43. tomasz mówi:

    do Quinto: Są na ten temat różne opinie. Rzecz jasna twoją uważam za niesłuszną. 🙂
    A Kmicic przy pierwszej okazji otrzyma moją opinię na temat swojego wyglądu i nie tylko.

  44. tomasz mówi:

    Przed chwilą skontaktowałem się z Kmicicem. Obiecał że za chwile zajmie stanowisko w tej sprawie. Wtedy drugie zdanie mego postu straci ważność.

  45. Quinto mówi:

    Nie sądziłem, że gorąca dyskusja na forum K.W. może dotyczyć aparycji forumowiczów.

  46. Kmicic mówi:

    Dzwonił do mnie osobiście tomasz.
    Nie przypominam sobie , przynajmniej w ostatnim czasie, bym cokolwiek mówił o typie urody tomasza.W ogóle na temat tomasza rozmawiałem z Quinto króciutko
    w związku z podszywaniem się kogoś pod nick Quinto.Typ urody tomasza mnie nigdy nie interesował, jak ktoś jest zainteresowany, to może sobie spojrzeć na jego zdjęcie w KW przy czasem publikowanych komentarzach.Może stąd
    Quinto bywały
    w Wilnie i czytający przez mnie dostarczane
    KW wysnuł takie wnioski. To już sprawa tomasza i
    myślę ,że więcej na jego temat się nie wypowiem.
    .To forum ma inne zadanie niż
    prywatne problemy niektórych
    internautów.
    .A ktoś
    podszywający się pod nick któregokolwiek z internautów dobrze gdyby oberwał po łapach.Dla
    zwyklej przyzwoitości i dla dobra tego forum.Jest dobra okazja.Czekamy na reakcję admina w dziale admin.
    I wróćmy do tematu artykułu.

  47. tomasz mówi:

    Wychodzi na to że Quinto kłamie. Względnie ktoś się pod niego znowu podszywa. Tak czy siak post nr 43 zgłaszam do admina i sądzę że akurat w tej sprawie Kmicic mnie poprze.

    Kmicicowi dziękuję za sprostowanie.

  48. Kmicic mówi:

    Do Quinto;
    A co radzisz KW w powyższej sprawie?
    ps
    Pozdrawiam.Jutro jedziemy na przejażdżkę na “dzikie pola” ?

  49. Quinto mówi:

    Tomasz: Niem ma w zwyczaju kłamać. Znów mnie usiłujesz obrazić, ale Ci wybaczam, ponieważ jest to usiłowanie nieudolne. Piszę, o tym, co miało miejsce i nie zamierzam się z zaistniałych faktów nikomu tłumaczyć. Nawet mojemu przyjacielowi Kmicicowi.

  50. tomasz mówi:

    Kmici Quinto: No i co teraz? Jeden z was kłamie na pewno. Tylko który?

  51. Quinto mówi:

    TOMASZ: Tym razem popisałeś się logiką. Moje gratulacje, lub po polsku, powinszowania. Myśl dalej. Myślenie odróżnia nas od innych gatunków. Wynik może być w niezgodzie z Twoimi oczekiwaniami i podejrzeniami.

  52. tomasz mówi:

    do Quinto: Danke lub po francusku merci. Jak mi się będzie chciało to pomyślę a najczęściej mi się chce. Raczej w tej sytuacji w którą SAMI panowie się wpędziliście 🙂 jestem spokojny.

  53. Kmicic mówi:

    do Quinto:
    Jedziemy jutro na “dzikie pola”? Zgłoś jeszcze raz adminowi zapytanie bo zasnął na jedno oko.

  54. Quinto mówi:

    Tomasz: W questyj tego wątku, się nieodwołanie resetuję. Nie miej mi tego za złe. Twoje podejrzenie o spisek przeciwko Twojej Osobie jest nieuprawnione. Mimo Twojej arogancji i zapalczywości, a czasem braku samokrytyki, chętnie było mi podyskutować z Tobą. Być może jesteś osobą, o której mam opaczne wyobrażenie. Do przeczytania na temat lepszych zagadnień. Kończąc temat, powtarzam “reset” (causa finita).

  55. tomasz mówi:

    do Quinto: Ja bym powiedział że trochę za późno się wycofujesz. Ale lepiej późno niż wcale. Zapraszam na bloga tam się da porozmawiać bez emocji jeśli tak twoja wola.
    Szkoda że nie zauważasz ile już pod moim adresem napisałeś inwektyw “…ale Ci wybaczam, ponieważ jest to usiłowanie nieudolne.” 😉

    ps. W każdym razie zgłoszenie postu nr 43 w dziale admina podtrzymuję. Są pewne granice.

  56. Quinto mówi:

    Tomasz: Jesteś jednak zapalczywy i egocentryczny. Pohamuj trochę swoje emocje, a zostaniemy przyjaciółmi, jak ja z Kmicicem. Cokolwiek miałbyś przeciwko niemu, pozostaje nieistotnym w jego zaangażowaniu w dobrą sprawę.Pozdrawiam, Quintio

  57. Quinto mówi:

    Tomasz: W tej sprawie finis. nie będę już odpowiadał. Wybacz.

  58. tomasz mówi:

    do Quinto: Do tego potrzeba woli OBU stron. A ja jak na na razie się nie palę. Choć nie wykluczam. Bo co niby w życiu można wykluczyć?
    Nie kwestionuję zaangażowania Kmicica w dobrą sprawę. Co mnie zresztą swego czasu zmyliło. Nie kwestionuję też jego dobrych chęci. Problem polega jednak na tym że jego niemądre (że się tak delikatnie wyrażę) wypowiedzi. Plus bezsensowne i czasem po prostu głupie działania. Niweczą te dwie pierwsze sprawy. Co gorsza kompromitują i ośmieszają to na czym i jemu i mnie i zapewne tobie, zależy. Dopóki się to nie zmieni będzie miał we mnie przeciwnika.
    Dodam jeszcze sprawy bardziej prywatne które zresztą wpisują się w to co piszę powyżej. Żaden Kmicic nie będzie tutaj (w sensie na tym forum) ustalał mojej polskości i mojej rodziny też. Definiował jako zaprzańca czy hamulcowego. Nie będzie też żaden Kmicic definiował za mnie czego oczekuję lub czemu jestem przeciw. A jak się z nim nie zgodzę to znaczy że jestem przeciw nie jego tekstom …o nie….to znaczy że jestem przeciwko polskości i tak dalej. To są proste (żeby nie powiedzieć prostackie) chwyty Kmicica i sama próba ich zastosowania na mnie …obraża mnie.

    ad 58: Wybaczam.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.