66
Zgłaszamy kandydatów na plebiscyt „Polak Roku 2011”

Tak się już tradycyjnie utarło, że wraz z każdym pierwszym miesiącem jesieni „Kurier Wileński” ogłasza swój kolejny konkurs — plebiscyt „Polak Roku 2011”. Stał się on tak, jak i inne organizowane przez nasze pismo konkursy, doroczną tradycją. W tym roku odbędzie się po raz czternasty.

Jak wskazuje nazwa, jest to uhonorowanie osób, które w ciągu mijającego roku dokonały czynów wartych upamiętnienia w naszej kronice.

Dlatego zapraszamy wszystkich do udziału, to znaczy składania listownych zgłoszeń osób (obowiązkowo z uzasadnieniem), których czyny i obywatelska postawa wobec spraw życiowo ważnych dla nas, Polaków zamieszkujących na Litwie, kwalifikują do zdobycia zaszczytnego tytułu „Polak Roku 2011”.

Wybierzmy Polaków, którzy w mijającym roku wnieśli największy wkład w zachowanie i propagowanie polskości na Litwie. Przyczynili się do promowania dobrego imienia Polaków w społeczeństwie naszego kraju.

Następnie kapituła konkursu „Polak Roku”, w skład której wchodzą ludzie, którzy w latach poprzednich zwyciężyli w plebiscycie naszego dziennika, omówi każdą zgłoszoną przez Was kandydaturę i zaproponuje listę kandydatów — składającą się z 10 osób — do głosowania. A głosowanie odbywać się będzie, jak i dotychczas, poprzez kupony nadsyłane do redakcji.

***

Zgłoszenia należy przysyłać na adres redakcji:

„Kurier Wileński”,
Birbynių 4a,
LT-02121-30 Vilnius,
Lietuva,

z dopiskiem: „Polak Roku 2011”,

do 28 października br.

Można je również nadsyłać na e-mail:
reklama@kurierwilenski.lt

Redakcja

 

66 odpowiedzi to Zgłaszamy kandydatów na plebiscyt „Polak Roku 2011”

  1. Kmicic mówi:

    Jarosław Narkiewicz, Mirosław Szejbak, Renata Cytacka..
    Na specjalne wyróżnienie zasługują : Aleksander Szycht, Jacek Marczyński i Michał Dworczyk.

  2. .Zdziwiona mówi:

    jestem zdziwiony i zbulwersowany, że facet z Polski decyduje za nas i wysuwa kandydatów. Całe życie pracowałam w szkolnictwie, a więc sprawy polskie były mi zawsze bliskie i znałam ludzi zaangażowanych w sprawy polskości. Ostatnio pan Kmicic lansuje nazwisko niejakiego Mirosława Szejbaka, które ani dla mnie, ani dla moich znajomych, których pytałam, nic nie mówi. Pewnie to jakiś nowy działacz na niwie polskości.A i inne nazwiska też budzą zdziwienie.
    Pan Kmicic naprawdę za bardzo się tu szarogęsi i za dużo sobie pozwala.To jest po prostu nieprzyzwoite.
    Uważam też, że pan Kmicic wyrządził nam sporo szkody zaostrzając nasze stosunki z Litwinami.

  3. .Zdziwiona mówi:

    Korekta do p.2.
    Rzeczywiście, jestem chyba mocno zbulwersowana, o czym świadczą głupie błędy w pierwszym zdaniu.

  4. Adam81w mówi:

    Popieram. Najlepsi kandydaci to: Jarosław Narkiewicz, Mirosław Szejbak, Renata Cytacka.

    Fajnie, że konkurs już wystartował.

  5. pšv mówi:

    to .Zdziwiona(-ny? -ne?)
    Pisać w imieniu wymyślonej osoby jest trudem mozolnym 🙂

  6. czarek mówi:

    Po przeczytaniu artykulu pomyslalem na kogo ja glosowal bym w tym konkursie .Nastepnie przeczytalem pierwsze posty . i? Zdziwiony i zbulwersowany ? Nie ,raczej rozbawiony . Kurier oglasza konkurs dla czytelnikow Kuriera ,gdziekolwiek oni mieszkaja .Tak ja dotychczas myslalem ? Pan “zdziwiona ” a morze Pani “zdziwiony “(mowi ze w szkolnictwie pracuje !) twierdzi ze nie .Nie beda za nas ci z Polski decydowac . A ja naiwny myslalem ze Kmicic moze glosowac i ja moge glosowac i inni ktorzy takze na Litwie nie mieszkaja . A wiec moze trrzeba by od tego zaczac -kto tak i kto nie .Ja na swoja obrone i Kmicica takze dodam ze nasze glosy licza sie tak samo jak inne -jeden glos -jeden punkt .
    Do post no 3
    To nie jedno zdanie jest bledne .To caly post no 2 jest bledem .
    Ps … Ja glosowal by ,jesli moge ,tym razem na Rodzicow z Komitetu STRAJKOWEGO I NIE JEDNA OSOBE

  7. .Zdziwiona mówi:

    Panią Renatę Cytacką i P. Jarosława Narkiewicza ja również jak najbardziej popieram.

  8. pani mówi:

    Optuje za A.Piwnickim. Nawet, powiedzialabym, A.S.P. to Polak ktory odwaznie z powrotem polaczyl przed nim do rozlamu przez konformistow i karierowiczow prowadzone II i III tysiaclecie po Chrystusie. Bowiem “patryoci” polonohilisci RL negujac polski udzial w litewskiej historii wyrzekaja sie takze Chrystusa … czyli 2000 lat europejskiej bytnosci i rozwoju. A konformisci i karierowicze na to przymykali oczy, przytykali uszy w ciagu ostatniego 10-lecia XX w. i pierwszego – XXI wieku.

  9. jan wilenski mówi:

    o k…. znowu cyrk-impeza masowego kupowania kuponów-głosów. Prawdziwy cyrk! I niech admin nie wyciera tego komentarza. Bo namówię innym razem kilku bogatrzych, by się zrzutkę zrobili na gazetki i wybrali na Polaka Roku jakiegoś pijaczka spod sklepu

  10. jan wilenski mówi:

    i jeszcze. To wybierzcie Kaczyńskiego, czy jeszcze kogoś z polityków polskich, czemu nie? Ten konkurs to kompromitacja! Pora by z tym skończyć! To cos w rodzaju: to kogo w tym roku stawiamy? No to tego…! Brawo! CK wybrało kandydata! Głosujmy na niego!

  11. Kmicic mówi:

    krótkie przedstawienie kandydatów;

    Komentuje Edyta Maksymowicz:
    http://wilnoteka.lt/pl/video/polski-protest-pod-palacem-prezydenckim

    Komentuje Edyta Maksymowicz,wypowiedż Jarosława Narkiewicza:
    http://wilnoteka.lt/pl/video/wolanie-tysiecy-polakow-nie-lituanizacji

    Pani Renata Cytacka i poseł Jarosław Narkiewicz:
    http://www.youtube.com/watch?v=oyfV0B9BSeM

    To Pan Mirosław Szejbak zainicjował powstanie i przewodniczy Forum Rodziców Polskich Szkół na LT.

    Jeszcze warto zaproponować Ewelinę Saszenko.

  12. pani mówi:

    Jan Wilenski tez ma racje. Jest w tych wyborach u nas tu cos z sowieckich czasow. Wybiera sie, zazwyczaj nominowanych nomenklaturowych nomen omen niby celebrytow. A ne? Moze nominacje dywersyfikowac, moze rozbudowac? oze by tak troche na luzie z poczuciem humoru traktowac. Tym nie mniej przedstawiona przez siebie opcje podtrzynuje. I deologie dla nominacji budowalam powaznie.

  13. PAN LECH WALESA – BOG , HONOR I OJCZYZNA !!!

  14. zuber 30 mówi:

    Proponuje: KMICICA
    Uzasadnienie :czarno na bialym wszystkie wypowidzi w Kurierze
    Vinotece ,Kresach…
    “..wniesli najwiekszy wklad w zachowanie i propagowanie polskosci na Litwie”
    “..za czyny i obywatelka postawe
    wobec spraw waznych dla nas Polakow
    zamieszkujacych na Litwie..”
    Kmicic to prawdziwy “sezam” rzetelnej iformacji broniacej iteresy Polakow na Litwie.

  15. Proponuję mówi:

    Władysława Korkucia

  16. tomasz mówi:

    Gdyby głosy czytelników faktycznie miały jakieś znaczenie to pewnie bym wysunął swego kandydata. Skoro jednak to jest taka farsa jaka jest to wysuwam kandydaturę Kmicica. Farsowy konkurs – farsowy zwycięzca.
    Sezamie otwórz się w Vinotece. Poprowadź nas jak Chrystus przez może polononihilistów 🙂

    Z tym że w tym roku wygra jak zawsze ten kto zostanie “namaszczony”. W tym roku pewnie Narkiewicz bo chyba jeszcze nie był. Jak będą kandydaci to będę mógł wskazać pewniaka. Przypominam że Pani Maria Rekść także jeszcze nie była. 😉

  17. tomasz mówi:

    Dodam jeszcze jedną zasługę. To nie kto inny jak właśnie Piwnicki zdradzał na ostatnim wiecu w Warszawie kulisy rozmów komisji premierów. Do mnie także dotarły informacje że na stole obrad leżał jakiś bardzo duży długopis. Po pierwszym zdziwieniu nikt dalej nie zwracał na niego uwagi. A to był nasz dzielny Kmicic tylko tak przebrany. Stad zna te kulisy. Geniusz! A nawet EUgeniusz. 🙂

  18. pani mówi:

    Relacje sfilmowane przez Wilnoteke zawieraja wystarczajace informacje o merytorycznych i programowych zalozeniach czy postawach wladz wykonawczych OBYdwu R.Transparencja zamiarow min i max jest zapewniona. Jesli zas djabel tkwi w szczegolach – to one sa djabelska nieuczciwa obca zarozumiala intencja prowadzone.

  19. tomasz mówi:

    do pani: Co?

  20. józef III mówi:

    Jarosław Narkiewicz !!!

  21. Maur Litwin mówi:

    Nieuczciwość należy ujawniać i tępić wszelkimi dostępnymi metodami. Natomiast podważanie idei konkursu wydaje się takie małostkowe. Jak w tym powiedzeniu z psem ogrodnika…

  22. tomasz mówi:

    ad 20: Yes! Yes! Yes!

  23. jaz wilenski mówi:

    Proponuję pana Witalika Zadupouwsao! kupię 4000 “świstków gazetowych” w DKP i Kurierze i wyślę. Będzie Polak Wieku!

  24. tomasz mówi:

    No jak już “maur” jest za tępieniem nieuczciwości to ja nie mam więcej pytań. W końcu to nie kto inny tylko on bronił ewidentnego plagiatora w konkursie z nagrodami. A teraz uczciwości broni. 🙂

  25. Adam81w mówi:

    @21. Maur Dokładnie.

  26. tomasz mówi:

    O jest i odważny inaczej kłamczuszek.

  27. ben mówi:

    do tomasz 24:
    Pisałeś kiedyś, że do tej sprawy wrócisz i dopowiesz dalszy ciąg…
    Wrócisz? 🙂

  28. tomasz mówi:

    do ben: Mam już niezbędne materiały ale chyba jednak sobie odpuszczę. Wystarczy z pogardą sobie zapamiętać to imię i nazwisko plagiatora- Rajmund Rogoża.
    Do początku września nie odpowiedział ani na e-maile ani na telefony fundacji. Schował się po prostu. Mam całą jego pracę. Jest obszerniejsza niż ten skopiowany fragment. Został zapamiętany i jeśli będzie miał taki tupet aby ponownie brać udział w konkursie organizowanym dla Polaków z zagranicy to będą wiedzieli jak z nim postąpić. Sądzę jednak że już dostał nauczkę na całe życie. A nagrodzeni w tym ten który trafił na miejsce plagiatora, są bardzo zadowoleni z pobytu w Tatrach.Niech już tak zostanie.

  29. tomasz mówi:

    Dodam jeszcze że warto też zapamiętać naszych “prawdziwych patriotów” co to zażarcie bronili i nie widzieli nic złego w takim postępku. A są to: maur (teraz Maur Litwin), Kmicic oraz Adam81w. Za nic mieli krzywdę innego uczestnika konkursu. Też Polaka z zagranicy. Widocznie tamten nie był “słuszny”. 🙁

  30. Kmicic mówi:

    Zatem zgłaszam kandydatury:

    Jarosław Narkiewicz, Mirosław Szejbak, Renata Cytacka, albert Narwojsz, Ewelina Saszenko.
    Na specjalne wyróżnienie zasługują : Aleksander Szycht, Jacek Marczyński i Michał Dworczyk.

  31. tomasz mówi:

    Zatem ja też zgłaszam kandydatury:

    Kmicic, Reksio, Krecik, Żwirek i Muchomorek.

    Na specjalne wyróżnienie zasługują: Miś Uszatek, Kubuś Puchatek i Jaś Fasola.

  32. Adam81w mówi:

    @Tomasz kłamiesz. Można wrócic do tamtego watku i sprawdzić samemu, że a) pogratulowałem i podziękowałem benowi za wykrycie tej bulwersującej sprawy b) wiele razy potępiłem plagiat młodego Polaka.

  33. Maur Litwin mówi:

    Widzę, że z powrotem “tomasza” wracają też jego metody: podszczypywanie, kopanie po kostkach pod stołem, zwykłe czepialstwo o rzeczy nieistotne i parę innych z klasycznym donosicielstwem włącznie. Jednym słowem jątrzenie jak wcześniej.
    Temat rzekomego plagiatu już opisywaliśmy. Moje stanowisko podtrzymuję. W przeciwieństwie do “tomasza” nie będę szukał kontaktu z nastoletnim autorem nagrodzonej pracy. Bo po co? Dzieci należy uczyć przyzwoitości a nie znecać się nad nimi psychicznie za popełnione błędy. Tak jak to czyni -niby dorosły- “tomasz”, który tu sam przyznaje znacznie bardziej obszerny charakter pracy-zawierający nie tylko słowa posła Narkiewicza.
    Nie autor nagrodzonej pracy zasługuje tu na potępienie lecz jego sadystyczny i krótkowzroczny cenzor.

  34. pani mówi:

    Mysle ze wszystkie przedstawione przez Kmicica i innych szczerych kandydatury sa warci bycia Polakami roku tu w Wilnie. Naprawda to sa wybitne osobowosci i wklad kazdego z nich mozna okreslic merytorycznie i nominacyjnie. Mozna zaprosic wszelakie polskie firmy do udzialu w rytuale a, moze, nawet i sponsorowania nagrod nominantom.

  35. pani mówi:

    Chyba kandydatury sa warte bycia Polakami roku tu w Wilnie. A wszyscy ci Polacy napewno sa warci nagrod za wszczepianie wilniukom i wilniankom swiatowej slawy najnowszej narodowej polskiej wartosci – SOLIDARNOSCI.

  36. jan wilenski mówi:

    do Pani: ale Pani zbredziła!
    do Kmicic: zgłoś jeszcze Katerinę, Panią księgową, Pana % i im podobnych
    i niech oni jak stwierziła Pani wezmą udział w RYTUALE
    Będzie pełny folklor paranoi na Wileńszczyźnie!

  37. tomasz mówi:

    do adam81w: Faktycznie tak się zachowałeś. Przepraszam. Kłamałeś inaczej.

    ad 33: Proponuję rytuał skakania przez ognisko i wycia do księżyca. 🙂

  38. Kmicic mówi:

    do Pani 39:
    Nie ma na co patrzeć.Szkoda dobrej energii i pięknej pogody.
    Taka sama szmata jak Maciejkaniec, różni ich tylko obywatelstwo.

  39. pani mówi:

    >40. przykro. Nie moge sie zmusic do czytaia tego. jednak rzucilam oko do tekstu. W tlumaczeniue duzo bledow.nazwisko posla Gorskiego jest przekrecone. Widocznie tlumaczom nie w smak wywody tej osoby. Jednak dobrze by bylo gy by dla mlodziezy ktos opowiedzial prawde o tych trudnych poczatkach dyplomatycznych relacji RP – RL. Odklamal na pozor bardzo rzeczowe, wszechstronne i rozsadne teksty. W kilku zdaniach piszesz,Kmicicu, prawde o relacjach Widackiego wobec Polakow RL. Pamietam fragmenty i ogolne skutki tej dyplomatycznej taktyki. A wowczwas nylam w Polsce. Inni wilniucy byli tu i mogli by swiadectwa pozostawic. 20 lat – juz czas na latopisy odbrazowione.

  40. tomasz mówi:

    Nie tak dawno w “NIE” był wywiad z Widackim. Zgadzam się że ewidentnie stronnicza a przez to żałosna postać. I ktoś taki był ambasadorem w Wilnie.

  41. Paweł1 mówi:

    Przypomniało mi się na tę okoliczność, takie jak najbardziej autentyczne wydarzenie. Otóż po przewrocie majowym /1926 r./ Zgromadzenie Narodowe zgodnie z konstytucją miało wybrać nowego prezydenta. Ponieważ powszechnie wiadomym było, że będzie to prezydent namaszczony przez J. Piłsudskiego, a same wybory to fikcja, jeden z posłów w akcie desperacji zgłosił kandydaturę Zuli Pogorzelskiej. Zula Pogorzelska, znana wówczas piosenkarka i aktorka kabaretowa i teatralna /m. in. „Ta mała piła dziś i jest wstawiona”, „Ja się boję sama spać” /

  42. Maur Litwin mówi:

    Rajmund Rogoża – niefortunny laureat konkursu. Oskażony przez sadystycznych lithuanopolonofobów o rzekomy plagiat. Nie doczeczałem się dalszego ciągu sprawy na łamach KW.
    Wróćmy do plagiatu. T.A.Edison – 5000 patentów zarejestrowanych na jego nazwisko. Kto umie liczyć niech policzy co ile godzin życia zyskinwał nowy patent. Czy jest to intelektualnie i fizycznie możliwe? A jednak historia go gloryfikuje… Nie ma równie pewnego przykładu kradzieży czy zawłaszczenia cudzej własności intelektualnej i podpisania swoim nazwiskiem.

    Słowa posła. Czy przytoczenie słów osoby publicznej może być plagiatem?
    Po to wybieram posła by mnie reprezentował. Wybieram takiego, którego poglądy są zbieżne z moimi. Po to płacę podatki by i tego posła utrzymywać. W pewnym sensie jest osbą przeze mnie wynajętą i opłacaną. Jest oczywiste, że jako wyborca nie mam możliwości artykułować publicznie swoich poglądów. Ale taką możliwość posiada tenże mój poseł. Czy w takim przypadku- wyrażenie publiczne przez niego moich myśli czy moich poglądów jest plagiatem przezeń popełnionym i czy odwrotna relacja również zachodzi? Z oczywistych względów NIE i ustawodawca wyrażnie zaznaczył to w tworzeniu prawa dotyczącego własności intelektualnej. Tu mamy dokładnie z takim przykładem do czynienia.
    CZYLI NIE MA MOWY O PLAGIACIE. Tu nawet stanowisko posła nie jest istotne.

    Jest natomiast inna kwestia. Moim zdaniem bardzo istotna. Otóż tu na forum KW doszło do publicznego zniesławienia innej osoby. Użyto danych osobowych bez zgody zainteresowanego. Publicznie użyto sformułowań ocennych w pejoratywnym kontekście w stosunku do osoby nieposiadającej pełnej zdolności do czynności prawnych. Osoby małoletniej będącej w trakcie procesu edukacji. Wyrządzono tej osobie zło w niewspólmiernym wymiarze w stosunku do jej ewentualnego błędu.

    Opiekunów prawnych Rajmunda Rogoży informuję, że w polskim prawodawstwie są stosowne zapisy pozwalające na obronę osób zniesławionych, pomówionych czy też oczernionych. Zachęcam też do walki o włsne dobre imię i godność.

    Tu cyt. z Wikipedii …”Zniesławienie, pomówienie, obmówienie – występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

    Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. § 2. k.k.).

    W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. k.k.).”

    Bez wątpienia w opisywanym przypadku doszło do naruszenia postanowień ustawy KC -o ochronie dóbr osobistych, Art. 23 KC, a także ustawie o ochronie danych osobowych.
    Ściganie wszczyna się z oskarżenia prywatnego.
    Sprawcy są czestymi gośćmi tu na forum KW. Ich identyfikacja nie jest problemem i zostanie udostepniona na wniosek sądu.

  43. Polak ze Śląska mówi:

    Co do zgłaszania kandydatur przez Kmicica to należałoby określić czy jest to konkurs dla czytelników KW czy mieszkających na Litwie Polaków i jednocześnie czytelników KW.
    W pierwszym przypadku istnieje ryzyko,że osoby z Polski (bo wszak tu Polaków więcej) stłumią i przegłosują kandydata,którego wybraliby sami Polacy na Litwie.To jednak nie fair,to jest przede wszystkim ich portal.Ich konkurs i ich kandydaci.Należy to uszanować.Jesli mówimy o opcji numer dwa to mamy znowu dwa wyjścia.Decydują tylko “tamtejsi” 🙂

    Albo wariant kolejny-decydują Polacy z Litwy,ale każdemu wolno zgłosić kandydaturę dowolnej osoby jaka wg. niego/niej zasługuje na wyróżnienie co oczywiście Polaków z Litwy do niczego nie zobowiązuje natomiast może sprawić ,że na liście znajdzie sie kolejne nazwisko.

    Tak ja to rozumiem.Upraszczając-jest to tylko moja prywatna opinia,ale kmicic mógł zgłosić dowolną kandydaturę.

    Ale nie jest to wiążące dla redakcji i tamtejszych Polaków CHYBA,ŻE jakas grupa Polaków z Litwy uzna,że “to bardzo dobry pomysł,jak mogliśmy o nim/o niej zapomnieć,powinien zostać dołączony/a warto na niego/nia zagłosować”.

    Albo mogą uznać inaczej np. “to jakiś/aś kretyn/ka za cholere bym na takiego nie zagłosował/a.

    W każdym razie mnie ta lista Kmicica nie mierzi.Zaproponował i tyle,świat sie od tego chyba nie zawali???

    Nikt nikomu nie każe brać tego w ogóle pod uwagę.Albo nie brać wcale.

    No,ale to tylko moje zdanie,i zdaję sobie sprawę,że mam w tej kwestii g… do gadania,bo nie jestem “tamtejszym”.
    Zreszta nawet nie chciałbym mieć,nawet gdyby mi takie prawo chciano dać,bo zdaję sobie doskonale sprawę,że nie mam takiej wiedzy ani znajomości tamtejszych warunków czy życia aby to sobie uzurpować.
    Tylko wyrażam swój pogląd.

  44. Budzik mówi:

    Polak ze Śląska 45
    Jestem zdania, że my Polacy z Polski jesteśmy współużytkownikami forum KW na mniejszych prawach aniżeli Polacy mieszkający na Litwie. Nie oznacza to, że powinniśmy powinniśmy jednocześnie dokonywać z tego powodu aktów samokneblowania. Nie mniej w pewnych kluczowych sprawach powinniśmy pozostawiać prawo wyboru osobom, których skutki dokonywanych wyborów w sposób faktyczny i bezpośredni dotyczą. My jesteśmy jak to już określano “wojownikami za ekranów komputerów” dlatego do pewnych spraw powinniśmy podejść z należną pokorą i w odpowiednim momencie powinniśmy zachować zdolność do zachowania szlachetnego milczenia.
    Zatem reasumując: jestem za tym aby Polacy z Polski zachowali prawo do wysuwania kandydatów oraz prawo do opiniowania kandydatur. Niech głosują Wilniucy

  45. Kmicic mówi:

    Kandydatury może zgłosić każdy czytelnik KW.A głosuje się na kuponach w papierowym wydaniu(w każdym numerze w trakcie wyborów jest taki kupon). Czyli przede wszystkim Polacy na LT.
    Dobrej nocy.

  46. Polak ze Śląska mówi:

    Zatem się zgadzamy.
    Niemniej fragment:
    “Zatem reasumując: jestem za tym aby Polacy z Polski zachowali prawo do wysuwania kandydatów oraz prawo do opiniowania kandydatur. Niech głosują Wilniucy

    mógłby u co poniektórych rodzic wrażenia,że Polacy z Litwy są tylko maszynką do głosowania i zatwierdzenia bądź nie kandydatur nadesłanych z Polski
    Oczywiscie rozumiem,że to po prostu niedokładne sformuowanie.
    Zapewne chodziło ci o to,że Polacy mogą tak samo jak Wilniucy na przykład wysuwać i opiniować kandydatury,nie mieliby jednak w ogóle prawa głosu.Czyli mój wariant numer dwa.

    “Jestem zdania, że my Polacy z Polski jesteśmy współużytkownikami forum KW na mniejszych prawach aniżeli Polacy mieszkający na Litwie”

    I tu sie także całkowicie zgadzam.
    Nie znamy realiów w takim samym stopniu jak oni,nie mieszkamy tam,nie znamy tamtejszego życia,nie mamy prawa podejmować decyzji,których skutki nas nie dotkną.To oni ponoszą konsekwencje wyborów i nie można im mówić co mają robić.
    Zresztą widzę,że mniej więcej każdy się do tego stosuje.Kmicic podał kandydatury,ale przeciez to nie był rozkaz 🙂

    A nawet gdyby był w takim tonie napisany to i tak nikt by nie posłuchał.

    “My jesteśmy jak to już określano „wojownikami za ekranów komputerów” dlatego do pewnych spraw powinniśmy podejść z należną pokorą”

    Też się zgadzam całkowicie.To by się dokładnie tak właśnie skończyło.

  47. Polak ze Śląska mówi:

    BTW:Czytam właśnie jeszcze raz posty tutaj i mam wrażenie,że post Kmicica z 3:46 dopiero przed chwilką się pojawił.Jak pisałem odpowiedź chyba go nie było.
    Kmicic ma status moderowany z zatwierdzeniem postów przez admina?
    Bo wyglądało to tak,jakby dopiero teraz mu zatwierdzono.A może ja odpisując nie widziałem jego postu? 🙂 🙂

    Nie moja sprawa,ale to irytuje,jak człowiek cos pisze a tu nagle po napisaniu odpowiedzi między dwoma postami pojawia sie kilka innych a tak bywa.

  48. tomasz mówi:

    W miejscowości Sevres jest biuro zajmujące się wzorcami miar i wag. Gdyby jednak przyszło tam komuś do głowy ustanowić wzorzec hipokryzji, to moim kandydatem jest “Maur Litwin”. To w końcu ta sama osoba która teraz proponuje obronę prawną “zniesławionego” małoletniego. A jeszcze wcale nie tak dawno w odniesieniu do innej małoletniej użyła mnóstwa pejoratywnych określeń. Było nawet coś o “worku na spermę”. No ale ona “niesłuszna” była. Identyfikacja tego hipokryty także nie jest problemem i także na wniosek sądu zostanie udostępniona. 🙂

    Jeśli chodzi o mój stosunek do sprawy sądowej, to… proszę bardzo. Będzie śmiesznie. Świadków się powoła i tak dalej.

    Co do wypowiedzi na temat plagiatu to sam zainteresowany najlepiej się przedstawił. Nie jest ważne stanowisko posła, nie jest ważne stanowisko organizatorów konkursu. Nawet postawa samego plagiatora. Ważne jest że plagiatu nie było ponieważ w tym przypadku to “słuszny” jest chłopak. Koniec i kropka. 🙂

  49. ben mówi:

    do 44:
    Dobrze się czujesz?

  50. pani mówi:

    “…Polacy z Polski jesteśmy współużytkownikami forum KW na mniejszych prawach aniżeli Polacy mieszkający na Litwie”..,” – nie zgadzam sie. Forum KW jedyne miejsce na swiecie do spotykania sie na absolutnie demokratycznych zasadach Polakow z Korony, Wilna i jego regionu a takze Polonii swiata.

  51. Budzik mówi:

    Pani 52

    Masz rację, że forum KW to bezprecedensowe miejsce spotkań Polaków rozrzuconych po całym świecie. Jednak Polacy z Polski (z pewnością nie wszyscy, należy to oddać) w wielu przypadki mają skłonność do wybitnego “mędrkowania” w niejako nie swojej sprawie. To sprawy Polaków z Litwy jednoczą nas wszystkich na tym forum. Dlatego skłonny jestem (w swoim imieniu) przyznać Wam palmę pierwszeństwa w prawach. To niezwykle szlachetne ze strony Pani, że nie podziela mojego zdania. To olbrzymi komplement za który uprzejmie dziękuję

  52. pani mówi:

    To genius locci Wilna, Budziku. Mimo sprzeciwu baltonarodowcow Wilno pozostaje stolecznym miastem laczacym rozne nurty kulturowe i spoleczne … Pozdrawiam.

  53. B, mówi:

    Nie o to chodzi, że my, Wilnianie, nie doceniamy pomocy i przyjaznej dłoni, którą nam nasi Rodacy z Polski wyciągają.Doceniamy i jesteśmy wdzięczni.
    Jestem jednak zdania, że wybierać Polaka Roku powinni Polacy z Litwy. Chodzi o to, że większość z Państwa nie bardzo się orientuje w naszych realiach. Nie zawsze ten, kto ładnie mówi i pisze, czy też głośno krzyczy, naprawdę ofiarnie i bezinteresownie coś dobrego robi dla społeczności polskiej. Jak by to wyglądało, gdybyśmy na podstawie mediów uczestniczyli w wyborach Polaka Roku w Anglii, Francji, czy innym kraju?

  54. pani mówi:

    > B. – mysle ze wiecej dystansu do siebie, pokory wobec tego ze zadna z nominowanych osob nie moze fizycznie zrobic wiecej niz jej funkcje pozwalaja, wiecej poczucia humoru, jak w krotkich majteczkach bylo kiedys na ostatniej stronie “Kobiety i zycia” zrobi nam lepiej. Kmicic nie bedzie musial uchwalac nas by w jego mniemaniu dowartosciowywac. Naprawde warto sie zdystansowac do siebie – to walor mentalnej dojrzalosci.

  55. Budzik mówi:

    Myślę, że to my Polacy z Polski powinniśmy wykazać więcej pokory. Wygodnie się “politykuje” mając w kieszeni polski paszport. Wygodnie się doradza bywając na Litwie jedynie okazyjnie. Wygodnie się wreszcie wymądrza, mając świadomość, że realia litewskie nigdy nas nie dotkną… Popieram B

  56. Maur Litwin mówi:

    B, 55; Absolutna RACJA!

  57. czarek mówi:

    A ja nie popieram B ani Bu .
    Pewnie ze nie znam realiow Wilenszczyzny.Znam jedynie to co moge przeczytac ,zobaczyc ,uslyszec .ALE .Moja partycypacja w konkurise ma raczej wymiar symboliczny -jeden glos .Ilu innych czytelnikow z poza Litwy moze glosowac ? 100 ?-150? Jest ta ilosc wystarczajaca aby zdecydowac o wyniku konkursu ? Mysle ze nie .Jesli dobrze pamietam to ostatniego roku udzial byl ok.1000 glosujacych .Tak wiec wniosek prosty -kto decyduje . Powtarzam :glosy czytelnikow z poza Litwy sa symboliczne .
    Powtorze jeszce jedna opinie .W tym roku konkurs powinien zrobic wyjatek i zaakceptowac jako kandydata Forum Rodzicow .Organizacje i nie pojedynczego czlowieka .Za ich odwage ,za wysuniecie sie poza establishment, za inicjatywe ,za poiawienie sie jako przyklad i alternatywa .

  58. pani mówi:

    Wspieracie swoim uczestnictwem tu Polskiego Ducha! A Duch jest Jednoscia – Duch jest wszedzie! Czasami przybiera pewne ksztalty mimo to. Tylko 1000 osob to zorganizowane pisanie, polecone odgornie w samorzadach, szkolach, moze domu polskim. Zaden prawdziwy plebiscyt. Choc nie jestem za a nie jestem i przeciw.

  59. max mówi:

    Sądzę, że @55 ma 100% rację. Bywam często w Wilnie, i wyrabiam sobie pogląd na podstawie tego co sam widzę, słyszę, jak też opinii mieszkańców Wilna. Oni najlepiej wiedzą kto i dlaczego zasługuje na pozytywną ocenę.

  60. Ludwika mówi:

    Jeszcze warto zaproponować Ewelinę Saszenko. Zgadzam sie z komentatorem Nr.11.

  61. pani mówi:

    A ja ciagle jestem w Wilnie i absolutnie nie wiem kto “ofiarnie” a kto inaczej. Mam krewnych i znajomych po calej wilenszczyanie i oni te znie wiedza, przynajmnie nigdy nie gadaja o takich rzeczach jak plebiscyt. Jest to zabawa jak by elitarna. A gdy by nomiacji bylo wiecej i troche dystasu, humoru, przymrozenia oka to byla by to wydarzenie wazne dla wielu.

  62. liusia mówi:

    ja za mlodych aktywnych madrych rejon Trocki A.Tuniewicz E.Saszenko

  63. b mówi:

    A ja proponuję FRANCISZKA KOWALEWSKIEGO.

  64. Anonim mówi:

    pani się już zdystansowała i to bardzo. Świadczy io tym łamany polski oraz liczne błędy ortograficzne.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.