26
Trybunał: „Katyń to zbrodnia wojenna”

image-44238

W miniony piątek, w wileńskim kościele św. Rafała, uczczono 72. rocznicę mordu katyńskiego. Organizatorami uroczystości byli między innymi: Jadwiga Szlachtowicz, Jūratė Landsbergytė i Žilvinas Radavičius Fot. archiwum

„Rosja dopuściła się „nieludzkiego i poniżającego traktowania” krewnych ofiar zbrodni katyńskiej i nie wywiązała się ze współpracy ws. Katynia, dlatego Trybunał nie może ocenić rosyjskiego śledztwa ws. zbrodni katyńskiej” — zadecydował w poniedziałek Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Przedstawiciele rodzin zamordowanych w Katyniu zapowiedzieli, że złożą odwołanie do wyroku. Tymczasem Rosję poniedziałkowy wyrok satysfakcjonuje.

— Orzeczenie odpowiada interesom naszego kraju — oświadczyło Ministerstwo Sprawiedliwości Rosyjskiej Federacji. Resort uznał, że „na razie nie widzi podstaw do zaskarżenia wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Katynia”.

— Nigdy nie mieliśmy nadziei, że cokolwiek zmieni się ws. zbrodni katyńskiej. Zresztą, żadne orzeczenie nie zmieni sytuacji bliskich ofiar, którzy całe życie przeżyli w cieniu zbrodni katyńskiej i dopiero teraz mogą o tej zbrodni mówić otwarcie, ale nic poza tym — mówi „Kurierowi” Jadwiga Szlachtowicz, wnuczka zamordowanego przez NKWD w Katyniu w 1940 r. ppłk. Bronisława Hołuba.

15 krewnych ofiar NKWD oskarżyło Rosję o naruszenie przepisów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka — art. 2, art. 3. i art. 38.

Trybunał w Strasburgu uznał, że Rosja złamała artykuł 3. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka podczas śledztwa w sprawie zbrodni katyńskiej, dopuszczając się „nieludzkiego i poniżającego traktowania” wobec dziesięciu krewnych ofiar zbrodni katyńskiej, w stosunku zaś do pięciu skarżących do takiego traktowania nie doszło.

Chodzi o utajnienie dokumentów ze śledztwa, niewskazanie miejsca pochówku zamordowanych oficerów i negowanie zbrodni katyńskiej jako ustalonego faktu historycznego. W stosunku do pięciu skarżących do takiego traktowania nie doszło.

Trybunał uznał też, że nie może ocenić, czy Rosja złamała artykuł 2. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który dotyczy prawa do życia i nakazuje wszczęcie pełnego postępowania wyjaśniającego. Sędziowie wyjaśnili, że nie mogą tego stwierdzić, bo Rosja nie współpracowała z Trybunałem i nie przysłała wymaganych dokumentów.

Trybunał uznał, że Rosja naruszyła obowiązek współpracy z Trybunałem w art. 38 Konwencji. Naruszenie art. 38 wynika z odmowy rosyjskiego rządu doręczenia na wezwanie Trybunału kopii decyzji o umorzeniu śledztwa katyńskiego. Większość zarzutów rodzin krewnych ofiar Katynia dotyczyła właśnie tego śledztwa, które w latach 1990-2004 prowadziła rosyjska Główna Prokuratura Wojskowa.

W odmowie doręczenia rząd Rosji powołał się na utajnienie tego postanowienia, mimo że prawo międzynarodowe zabrania usprawiedliwiania odmowy współpracy z Trybunałem. Rosjanie podali, że dokument o umorzeniu śledztwa ws. Katynia „zawiera tajemnice, których ujawnienie mogłoby przynieść uszczerbek bezpieczeństwu kraju”.

Skarżący wskazali na sprzeczności stanowiska władz Rosji w tej sprawie. Z jednej strony Rosjanie twierdzą, że nie ponoszą odpowiedzialności za wydarzenia, które można przypisać reżimowi ZSRR, a z drugiej strony — utajniają akta śledztwa, uznając je za szkodliwe dla interesów współczesnej Rosji.
Krewni powoływali się na artykuł 2., domagając się od Rosji wszczęcia skutecznego postępowania wyjaśniającego w sprawie zbrodni katyńskiej, które zostało zamknięte w 2004 roku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał ponadto, że masowy mord dokonany na polskich więźniach można traktować jako zbrodnię wojenną. Oznacza to, że nie ulega on przedawnieniu, a jej sprawcy mogą być ścigani. Jednakże biorąc to pod uwagę, Trybunał stwierdził, że „w okresie po ratyfikacji Konwencji nie pojawiły się żadne nowe dowody lub okoliczności związane ze zbrodnią katyńską, a zatem po tej dacie nie powstał na nowo obowiązek dla władz rosyjskich do prowadzenia śledztwa”.

Zaraz po orzeczeniu Trybunału zarówno rodziny ofiar, jak i obrońcy oraz przedstawiciele polskiego rządu, który poparł skargę, mówili, że są zadowoleni z orzeczenia, bo przyznał im rację w dwóch zarzutach na trzy, które rozpatrywał Trybunał. Ich zdaniem, teraz, w kolejnej instancji, Wielka Izba Trybunału powinna zająć się rzetelnością postępowania przez Rosję podczas śledztwa i naruszeniem artykułu 2. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Dlatego przedstawiciele rodzin ofiar zdecydowali, że zwrócą się o rozpatrzenie skargi przez Wielką Izbę.

S. T.

26 odpowiedzi to Trybunał: „Katyń to zbrodnia wojenna”

  1. Maur mówi:

    No cóż. Już wiemy skąd był przeciek w sprawie niniejszego orzeczenia ETPC. Mamy tez pole do spekulacji przyczyn takiego a nie innego orzeczenia. Skład ETPC w tej sprawie mówi sam za siebie. Kto i jaki miał interes w niejasnym artykułowaniu orzeczenia i decyzji w stosunku 4 : 3.

    Nie rozumiem tylko co tak cieszy Rosję, że uznaje ten wyrok za satysfakcjonujący.
    Ja tu widzę same „czarne chmury” dla Rosji. Na własne życzenie.

  2. POLITOLOG mówi:

    EUROPY TO ORRZECZENIE NIE ZMIENI. POLSKA JEST ZASCIANKIEM DLA NIEJ, A 75 % OBYWATELI UE NIE WIE, GDZIE LEZY POLSKA GEOGRAFICZNIE! POLACY BRONIC SIE MUSZA OD WEWNATRZ, BO INACZEJ ZBRODNIE KATYNSKIE I KATASTROFY SAMOLOTOWE POWTARZAC SIE BEDA NA ROZNE SPOSOBY. ORZEL WZBIJ SWOJE SKRZYDLA WYSOKO!HONOR!

  3. Czyrzniech mówi:

    do 2 politolog. Jak to mówią Wilniucy- obsiądź ?

  4. Do politiloga mówi:

    Piszesz bzdury. Du zo podróżuję po Europie i nie spotkałem jeszcze nikogo kto nie wiedzialby gdzie jest Polska. Wielu myli Litwę i Łotwę.

  5. POLITOLOG mówi:

    Polska geograficznie w UE: „Blizej Francji” „Blizej Rumunii” „Kolo Bialorusi” „PriBaltica”
    ………..trafniejsze odpowiedzi
    I TO NIE BZDURY! FAKTY!

  6. POLITOLOG mówi:

    „POLSKI OBOZ OSWIECIMSKI” – TO FAKT PISANIA, MOWIENIA, PRZEKAZYWANIA MLODYM POKOLENIOM, OBCIAZANIA NARoDU POLSKIEGO OSZUSTWEM MEDIALNYM po calym swiecie!!! Oczywiscie, tez nie slyszeliscie, nie czytaliscie, nie spotkaliscie…!? „KATYN” 72 LATA CZEKAL NA „DELIKATNY GLOS STRASBURGA”, A JAK POWINNO BYC?

  7. Czesław mówi:

    To że trybunał rozpatrywał sprawę tylko od daty podpisania przez Rosję konwencji praw człowieka mnie nie dziwi ale z czego Rosja ma się cieszyć jak pisze autor to nie wiem. Uznanie zbrodni za wojenną czyli nie podlegającą przedawnieniu to podstawowy sukces. Wstyd i hańba dla Rosji przed całym światem. W obecnej sytuacji po wyroku trybunału już nie tylko Rodziny Katyńskie, które przetarły szlak ale wszystkie rodziny, których ojców czy matki mordowali komuniści mają prawo domagać się odszkodowań. To obywatele nie tylko Polski ale i Ukrainy, Litwy, Łotwy, Estonii i samej Rosji. Jeżeli Rosja mówi , że jest spadkobiercą zwycięskiej Armii Czerwonej to i musi zrozumieć , ze jest także spadkobiercą zbrodni NKWD i KGB a ofiarom i ich rodzinom należą sie odszkodowania.

  8. Bocian czyli Żuraw mówi:

    Musi politolog konczył litevski institut? Ot i takiej litwy to nikto znalezsc nimoże na globusie.Tak i ja napisza-obsiondz nie wyrabiaj sie a to drystaczki jiszce dostaniesz.

  9. schlange mówi:

    POLITOLOG – masz rację. Polska jest pomiatana przez sąsiadów i pozostałe kraje Europy – i nie tylko Europy. My Polacy musimy zrozumieć, że tylko my sami wewnątrz, przez ciężką pracę, przez głosowanie w wyborach na uczciwych ludzi, sprawdzonych ludzi, ludzi z sercem i honorem, możemy zmienić swoją sytuację, wyjść z tego poniżania nas i gnębienia, z tego zniewalania nas przez innych.
    Tak na dopomóż Bóg!

  10. andrzej mówi:

    Szanowni Forumowicze, zostala otwarta droga dla obywateli Rosji dochodzenia swoich praw. Pamiętajmy, że w wyniku działań NKWD przed II wojną światową wymordowano od 3 do 5 milionów obywateli ZSRR. Czystki w armii, głód na Ukrainie i wiele innych przestępczych wobec własnych obywateli działań. Historycy radzieccy(?) szacowali, ze podczas II wojny zginęło ok. 20 000 000 ludzi – ich obywateli. Ilu z nich dostało kule w plecy od swoich. Błochinów – katów swoich i obcych było wielu, ale utajnia się aby ludzie nie znali prawdy i nie dochodzili swoich praw!!

  11. luter mówi:

    Co ma Rosja do Stalina???
    w latach 40 byla Rosja???
    Stalin – Gruzin, a dlaczego gruzini o tym milcza??? ich obywatel, z krwi i kosci.

    A Ponary!!! kto zabijal tam??? bracia mniejsi, ale o tym wszyscy milcza!!! dlaczego? bo jestesmy w UE??? o moze dlatego ze litwa jest krajem demokratycznym???

  12. schlange mówi:

    andrzej – podaj jakie źródło o tym mówi.
    Czyżby nadchodziła Druga Solidarność … która nie da się podejść. Solidarność nie tylko dla naszej Ojczyzny …
    Mam nadzieję, mam jeszcze taką nadzieję, że doczekam …

  13. B. mówi:

    A mnie się zdaje, że nie bardzo jest się z czego cieszyć. Trybunał pogroził paluszkiem Rosji: a fe, nieładnie zachowałaś się wobec rodzin katyńskich, nieładnie. I tyle. Nie zażądał, by wznowiono umorzone w 2004 roku śledztwo w sprawie katyńskiej. Stwierdził, że na ten temat nie może nic powiedzieć, bo Rosja nie przedstawiła dokumentacji. Ale tej dokumentacji nie zażądano. Nie obciążono też Rosji za zbrodnię katyńską. A Rosja – mimo deklaracji Miedwiediewa i Putina – znowu wraca do dawnego kłamstwa. Przedstawiciel rosyjskiej prokuratury powiedział, że właściwie nie wiadomo, kto tę zbrodnię popełnił.I Trybunał nie odniósł się do tych słów.
    I nie ma co się łudzić, że tak zwany „Zachód” weźmie stronę Polski w jakimkolwiek konflikcie z Rosją.

  14. Maur mówi:

    Obecnie przed ETPC znajduje się ponad 150 000 spraw. Z tego okoł0 25% przeciwko Rosji. Rosja przegrywa z nich 96%. Najszybciej ropatrywane są sprawy tzw. świeże. Np. z wojny w Czeczenii. ETPC zasądził już kilka razy po parę MLN EURO odszkodowania dla wnioskodawców. Liczba spraw rośnie a najbardziej wobec Rosji. Ta będzie chciała najmniejszą „miękkość” ETPC w orzeczeniach wykorzystywać propagandowo na swoją korzyść. Dlatego gazety rosyjskie zamieniają każdą w istocie przegraną Rosji na jej sukces. Do ludzi i narodó Rosji ma docierać komunikat z przesłaniem „Rosja nie przegrywa spraw przed ETPC”. A faktycznie przegrywa. Jak napisałem wyżej, przegrywa 96% spraw. I tak jak Czesław w p.7 podaje -ta lawina spraw przeciwko Rosji zatacza coraz szerszy zasięg. Dziś słyszę o kolejnej sprawie, obławie augustowskiej tuż po zakończeniu IIWŚ. Jest jeszcze całe mnóstwo zbrodni wojennych jakich dopuściła się AC i NKWD.W Polsce, na Litwie, Łotwie, Estonii, Ukrainie, Mołdawii, Rumunii, Bułgarii, Węgrzech, Niemczech, Austrii, narodach kaukazkichm republikach azjatyckich. Również przeciwko Niemcom. Więc takie orzeczenia ETPC jak to należy propagować. Możliwie najszerzej. Za kilka tygodni Rosja zwyczajowo będzie fetowała 9 maja.Sądzę, że pierwsza sprawa z Niemiec o zbrodnie wojenne przeciwko Rosji nabierze rogłosu ukazującego właściwe oblicze towarzyszy…

  15. schlange mówi:

    andrzej kom. 10 jeśli pojawiła się taka wiadomość, to może ktoś grubo przypomniał sobie o 1 kwietnia i zażartował sobie, bądź jest to kaczka dziennikarska, tylko czemu ona ma służyć?
    B. kom. 13 i mnie tak się zdaje. Kolos będzie sobie żartował, i chyba to żartowanie dopiero się zaczyna, konkretnie zaczyna, nie dla żartów się zaczyna.
    Stalin nie był Gruzinem, był Oseteńczykiem, a to różne narodowości.

  16. luter mówi:

    schlange,
    mialem pare komentzrzy, ale zostali skasowae.
    Bardzo prosze wlacz wiki, lub goooooogleee i wpisz cos o stalinie. biografia stalina, lub cos podobnego,
    wszytskie zrodla, ktore udalo sie sprawdzic wszedzie napisano, ze byl gruzinem.
    powodzenia

  17. schlange mówi:

    luter kom. 16 tak podają źródła ogólnodostępne. Tak brzmi oficjalna biografia Stalina. Niestety trudno jest mi przypomnieć sobie, gdzie doszukałem się jak było w rzeczywistości. W każdym razie było to w materiale poświęconym wydarzeniom z ostatniej historii Gruzji, a konkretnie wojny obronnej Gruzinów przeciwko Rosji w Osetii. W kontekście tych dramatycznych wydarzeń podana była mimochodem ta wersja.

  18. schlange mówi:

    luter c.d. kom. 17 Co prawda informacja ta, była podana mimochodem, lecz ze szczegółami. Niestety moja pamięć jest ulotna. Nie pamiętam z tego materiału zbyt wiele, jedynie to, że był Oseteńczykiem, a nie Gruzinem.

  19. Maur mówi:

    @ szlange;
    Odsiecz 🙂

    Tu masz źródło:
    Przyrostek nazwiska „-szwili” oznacza po gruzińsku „syn”, aczkolwiek nie jest znane w tym języku słowo bądź imię „Dżuga”. … Tematem kontrowersji pozostaje etniczne pochodzenie Stalina. O ile zwykle uznaje się go za Gruzina, o tyle częsta jest też opinia, że był on Osetyjczykiem, co było kilkakrotnie wykorzystywane w propagandzie Gruzji, jak i Osetii Południowej, pozostających ze sobą w konflikcie”…
    źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Józef_Stalin

  20. schlange mówi:

    Maur kom. 19 Otóż to, nie do końca jest jasne pochodzenie etniczne Stalina. Autor wspomnianego przeze mnie materiału, pisał szerzej na ten temat. Niestety nie pamiętam szczegółów, a nie chce gdybać i pisać nie pewnych informacji. Z tego co pamiętam, miejscowość urodzenia Stalina, oraz rodzina w której urodził się Stalin, rozmijały się w jakimś istotnym stopniu z Gruzją i Gruzinami.

  21. Wereszko mówi:

    schlange
    A jaka to różnica czy Stalin był Gruzinem,Osetyńcem,Chińczykiem czy Eskimosem? Był komunistą,i tyle!

  22. schlange mówi:

    Wereszko kom. 21 no nie bardzo wszystko jedno.
    Odsyłam do kom. nr. 11

  23. Wereszko mówi:

    schlange
    O czym tu dyskutować? O tym ścierwie?

  24. schlange mówi:

    Wereszko kom. 23 tu się zgadzam z Tobą. Dlaczego do tej pory Polska i Polacy, nasza martyrologia z winy komunizmu i nazizmu, nie została przez narody bezpośrednio winne, oraz przez narody z którymi razem ramię w ramię walczyliśmy przeciwko bandytom, nie została odpowiednio ukazana, dlaczego tak dużo w stosunku do nas jest nie sprawiedliwości – mało: łajdactw, przekrętów i łgarstwa – dlaczego?

  25. Wereszko mówi:

    schlange
    Dlatego że wśród polaków tak mało jest Polaków?

  26. schlange mówi:

    Wereszko kom. 25
    naród nasz dał światu błogosławionego papieża Jana Pawła II.
    Jakże On wiele przekazał dobra i miłości dla wszystkich narodów, również dla nas.
    Co myśmy z tym Jego dziedzictwem uczynili?
    Piszesz, że mało wśród polaków jest Polaków. Tu również masz racje. Trza wreszcie nam otrząsnąć się z tego marazmu, z tego zastoju, z tego upodlenia. Tylko jak to uczynić?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.