11
Dwa sprawozdania jednego rządu

     Przewrócił się samochód     W rejonie orańskim w poniedziałek, 21 kwietnia, znaleziono przewrócony samochód. Z miejsca wypadku do szpitala odwieziono dwóch mężczyzn, z których jeden był nietrzeźwy. O godz. 13.38 na 7 kilometrze drogi  Babriškės-Tolkūnai znaleziono na jezdni przewrócony samochód Audi 80. Z miejsca wypadku do szpitala w Oranach przywieziono mieszkańców rejonu orańskiego - 33-letniego A.M. i 50-letniego V.Č. U A.M. stwierdzono 2,97 prom. alkoholu. Policja wyjaśnia, któ prowadził auto.      34 nietrzeźwych kierowców     Podczas długiego weekendu w ręce policji powiatu wileńskiego wpadło 34 nietrzeźwych kierowców. Ponadto w ubiegłym tygodniu dziesięciu nietrzeźwych kierowców spowodowało wypadki z uszkodzeniem pojazdów. W jednym wypadku ucierpieli ludzie. W dniach 14-20 kwietnia policjanci wileńskiej drogówki zdemaskowali 39 przypadków prowadzenia samochodów przez nietrzeźwych kierowców.

W swoim sprawozdaniu premier Butkevičius podkreślał najważniejsze jego zdaniem osiągnięcia rządu Fot. ELTA

W Sejmie wczoraj, 22 kwietnia, odbyła się dyskusja nad dorocznym sprawozdaniem rządu, którego oficjalny wariant parlamentarzystom przedstawił premier Algirdas Butkevičius.

Alternatywny dokument zatytułowany „»Prawdziwe« sprawozdanie rządu” przygotował i rozesłał politykom premier poprzedniego rządu, a obecnie lider opozycji Andrius Kubilius.

W swoim sprawozdaniu premier Butkevičius podkreślał najważniejsze jego zdaniem osiągnięcia rządu. Z kolei ekspremier w swoim sprawozdaniu wszystkie osiągnięcia przypisywał swojemu rządowi, zaś obecnemu zarzucał bezczynność i krytycznie ocenił niemalże wszystkie decyzje podjęte przez ekipę Butkevičiusa.
Obecny i były premierzy sprzeczali się nie tylko „na papierze”, ale też słownie.
— Czy poza zwiększeniem minimalnego wynagrodzenia i programem renowacji bloków wielomieszkaniowych premier może wymienić konkretne prace swojego rządu, które nie byłyby kontynuacją działań poprzedniej ekipy? — pytał zjadliwie premiera Butkevičiusa jego poprzednik. W odpowiedzi Kubilius usłyszał, że to jego rząd był bezczynny, zwłaszcza wobec tak ważnych projektów, jak budowa terminalu gazowego w Kłajpedzie, czy też we wdrażaniu reform systemu ochrony zdrowia, a podczas realizacji projektu „Rail Baltica” w ogóle dopuścił się karygodnych błędów.

Zdaniem Butkevičiusa, właśnie z przyjściem jego ekipy budowa terminalu w Kłajpedzie ruszyła z miejsca, projekt zostanie zrealizowany w zaplanowanym czasie, gdy tymczasem poprzedni rząd wiele mówił o tym projekcie, lecz niewiele dla niego zrobił.
— Mam nadzieję, że zgodnie z terminarzem prac już pod koniec tego roku będziemy mogli uczestniczyć w otwarciu terminalu — powiedział Butkevičius.

W swoim sprawozdaniu premier wiele uwagi poświęcił również innym energetycznym projektom, wśród których wymienił połączenie energetyczne ze Szwecją oraz Polską. Poinformował też, że trwają negocjacje ws. budowy elektrowni atomowej na Litwie i zapowiedział, że jeśli projekt ten zostanie uzgodniony z partnerami na Łotwie i w Estonii oraz zaaprobowany na Litwie, to jego rząd znajdzie też „sposób raz jeszcze zapytać” o zgodę społeczeństwa na jego realizację.
Chodzi o przezwyciężenie wyników referendum z 2012 roku, w którym społeczeństwo wypowiedziało się przeciwko budowie elektrowni atomowej. A jak zauważył podczas dyskusji sejmowej poseł Linas Balsys, właśnie wynik referendum, a nie wskaźniki ekonomiczne — jak twierdził Butkevičius — jest głównym czynnikiem powstrzymującym Łotyszy i Estończyków przed dalszym zaangażowaniem w budowę litewskiej elektrowni atomowej. Premier zapewnił jednak, że negocjacje z partnerami regionalnymi trwają z uwzględnieniem również wyników referendum.

Wiele dyskusji i pytań podczas wczorajszej debaty nad sprawozdaniem rządu wywołała kwestia projektu „Rail Baltica”, zwłaszcza ostatnia wiadomość, że nie ma zgody Unii Europejskiej na włączenie Wilna do projektu budowy szybkiej kolei z Helsinek przez Tallinn, Rygę i litewskie Kowno do polskiej granicy. Butkevičius poinformował, że decyzja UE, choć jest sprzeczna z interesami Litwy, jednak była słuszna w kontekście przedstawionego studium badawczego nad projektem.

— Niestety, poprzedni rząd wiele mówił o dołączeniu Wilna do projektu „Rail Baltica”, jednak niczego nie zrobił w tej sprawie, bo nawet nie złożył takiej propozycji, dlatego studium badawcze nie uwzględniało dołączenia Wilna do trasy — poinformował premier. Jego zdaniem, dalsze blokowanie projektu z powodu Wilna zagraża, że projekt wypadnie z planów jego dofinansowania w perspektywie finansowej Unii do 2020 roku. Butkevičius zapowiedział jednak, że jego rząd zastanawia się nad „naprawieniem błędu” poprzedniej ekipy, żeby Wilno również miało szybkie połączenie kolejowe ze stolicami regionu. Premier nie wykluczył, że takie połączenie litewska stolica uzyska w ramach osobnego projektu, o dofinansowanie którego rząd będzie ubiegał się w ramach nowej perspektywy finansowej UE rozpoczynającej się już po 2020 roku.

23_kwietnia_front_2

Andrius Kubilius Fot. M.P.

Tymczasem w obecnej — 2014-2020 perspektywie finansowej — zdaniem premiera jest ważna decyzja Unii o dofinansowanie projektu budowy połączenia gazowego między Litwą i Polską. Realizacja tego, zdaniem Butkevičiusa „historycznego projektu” pozwoli Litwie na włączenie się do europejskiego systemu dystrybucji gazu.
Wśród kolejnych osiągnięć swojej ekipy premier Butkevičius wymienił, między innymi, wreszcie udaną jego zdaniem renowację budynków wielomieszkaniowych i przygotowanie projektu renowacji budynków publicznych, jak też restrukturyzację gospodarki cieplnej, zwłaszcza w jej pozyskiwaniu energii ze źródeł odnawialnych.

Z kolei jednym z podstawowych problemów, zdaniem premiera, jest korupcja. Butkevičius uważa, że choć w ostatnich latach Litwa w rankingu Indeksu Percepcji Korupcji podniosła się z 48. pozycji na miejsce 43., to jednak nie jest to wzrost, który powinien zadowalać.
— Powinniśmy w tym kierunku iść znaczniej szybciej — powiedział Butkevičius.
Wczorajsze sprawozdanie obecnego rządu było już drugim z rzędu. Pierwsze Butkevičius przedstawił w ubiegłym roku, kilka miesięcy po objęciu stanowiska premiera. Było ono poświęcone głównie ocenie działań poprzedniej ekipy, dlatego też wczorajsze swoje sprawozdanie premier nazwał „pierwszą” oceną prac jego rządu.

 

11 odpowiedzi to Dwa sprawozdania jednego rządu

  1. Jura mówi:

    Śmieszne sprawozdanie, śmieszni ludzie tylko korupcja bardzo duża. Po co połączenie z Wilnem w ramach projektu „Rail Baltica”, jeśli Kowno jest w tym projekcie. To Kowno powinno być stolicą Lituvy, a nie Wilno. Rząd wspólnie z rządzącymi Polakami nic dobrego nie zrobił.

  2. Kmicic mówi:

    W tym przemówieniu jest CAŁKOWITY brak jakichkolwiek postępów w realizacji obiecanych praw dla rdzennej mniejszości polskiej.

  3. xawery mówi:

    ROTFL!
    Kmicicu!
    Przeczytaj uważnie swoją wypowiedź i zastanów sie nad jej logiką! ^_^
    W ogóle to jesteś zastanawiający facet. Może agent jakiś, ponieważ fundujesz tu jedynie albo niby promniejszościowy slogan, albo, jak tym razem, kompletny bełkot? ~_~

  4. Jurgis mówi:

    Sytuacji na Litwie jest znana. Prawnik Bogusław Rogalski,doradca EKR ds. międzynarodowych w Parlamencie Europejskim ocenia sytuację jako egzekucję polskości.
    Dr B.Rogalski politolog opiera się na faktach.Powody są ewidentne.
    Litwa łamie traktat z Polską z 1994r Po drugie Litwa nie przestrzega Ramowej Konwencji Rady Europy o Ochronie Mniejszości Narodowych, którą władze litewskie podpisały i ratyfikowały.Całość oceny:
    http://l24.lt/pl/opinie-i-komentarze/item/31531-egzekucja-za-polskosc

  5. Powiłas mówi:

    do xawery, Kwiecień 23, 2014 at 09:32
    Uwaga do wpisu Kmicica o tym że niby jest to “promniejszościowy slogan” chybiona . W sprawozdaniu rządowym Algirdas Butkevičius nawet nie wspomniał o zalegających rozwiązaniach prawnych dla mniejszości polskiej .A nie są to sprawy błahe, szczególnie teraz w obliczu agresji na Ukrainę bo kładą się cieniem na stosunki Litwa-Polska.

  6. Kazimierz Kransztadzki mówi:

    pan premier ogólnie o całym rządzie a ja sobie pozwolę przuypomnieć jaki ogrom pracy wykonała AWPL będąc w koalicji rządzącej:

    AWPL solidnie i rzetelnie pracuje w koalicji rządzącej. Dzięki jej staraniom do przodu ruszają tak ważne dla polskiej mniejszości i nie tylko, kwestie, jak np zwrot ziemi. Proponowana wczesniej „rekompensata” to rozbój w biały dzień! W Wilnie cena rynkowa ara ziemi to 10 tysięcy litów, a w ramach rekompensaty proponuje się 5 tysięcy za hektar! Dlatego też propozycje AWPL i z przeniesieniem Instytutu Nasiennictwa i z kompensatą lasami państwowymi, jest bardzo dobra. Popieram również konsekwentne dążenie AWPL do przyjęcia Ustawy o Mniejszościach narodowych. Na Litwie nie powinno być „dziur” w prawie, zwłaszcza w drażliwych kwestiach. Wszystko powinno być jasno i klarownie ustalone, aby potem nie dochodziło do takich sytuacji jak np. z panem Daszkiewiczem. Dla przypomnienia napiszę, że „zainicjowane wcześniej przez AWPL poprawki już pomyślnie weszły w życie. Chodzi przede wszystkim o wprowadzenie taryfy ulgowej podatku od wartości dodanej na usługi turystyczne i już widać pozytywne efekty pobudzenia tego sektora gospodarczego. Posłowie AWPL zainicjowali również zwiększenie finansowania na drogi lokalne o czwartą część oraz w następnym roku dodatkowo o piątą część. Dzięki temu samorządy uzyskały możliwość uporządkowania dróg lokalnych, które do tej pory były już w stanie opłakanym.”

  7. Powiłas mówi:

    Źródło http://zw.lt/litwa/ustawa-o-nazwiskach-dopiero-w-czerwcu/
    Zdaniem jednej z inicjatorek projektu, Ireny Šiaulienė, lepszy moment na rozwiązanie kwestii pisowni nazwisk będzie z pewnością po wyborach prezydenckich i do Parlamentu Europejskiego. W chwili obecnej panuje bowiem silne napięcie polityczne, gdzie nawet po zarejestrowaniu projektu socjaldemokraci zostali oskarżeni o zdradę języka litewskiego.Taka decyzja oburzyła przedstawicieli AWPL, którzy podkreślili, że Ustawa o mniejszościach narodowych wciąż nie może się doczekać swojej kolejności.

  8. xawery mówi:

    Powilas:
    ROTFL!
    A czytać ze zrozumieniem to cię w szkole nie nauczyli? ^_^
    W sumie z tym Kmicicem tworzycie fajny tandem: jeden nie potrafi wysłowić się logicznie i proponuje bełkot, a drugi nie potrafi zrozumieć treści dość krótkiej wypowiedzi. ~_~
    ncya

  9. Powiłas mówi:

    xawery, Kwiecień 24, 2014 at 08:30
    piszesz kukuły.Nie potrafisz nawet zdefiniować o co ci chodzi.To nie jest dyskusja na argumenty.

  10. xawery mówi:

    Powiłas:
    ROTFL!
    Ależ ja z tobą nie podjąłem w tym miejscu żadnej dyskusji. ^_^
    Po prostu czytaj cudze wypowiedzi ze zrozumieniem i tylko tyle.
    ncya

  11. xawery mówi:

    Co człowiek zajrzy na łamy KW, to oczy przeciera ze zdumienia. Oto kolejny “kwiatek”:
    “pan premier ogólnie o całym rządzie a ja sobie pozwolę przypomnieć jaki ogrom pracy wykonała AWPL będąc w koalicji rządzącej:”
    I zaczyna się świetnie o tym “ogromie”!
    “AWPL solidnie i rzetelnie pracuje w koalicji rządzącej”.
    (?!) Rozumiem, że na tym “solidnie i rzetelnie” opiera się ów “ogrom”, ponieważ gdyby tak AWPL nie pracowała, “ogromu” by nie było. Sam fakt wykonywania prac w koalicji, którą się współtworzy, to przecież norma. ^_^
    Ale, skoro “solidnie i rzetelnie pracuje”, to znaczy, ze bierze na siebie również odpowiedzialność za niezrealizowanie do tej pory postulatów mniejszości polskiej. Koalicja rządząca ma je przecież w nosie!
    Kolejne stwierdzenie jeszcze ciekawsze:
    “Dzięki jej (AWPL) staraniom do przodu ruszają tak ważne dla polskiej mniejszości i nie tylko, kwestie, jak np zwrot ziemi”.
    (?!) “Kwestie”! I do tego “do przodu ruszają”.
    Bełkot!

    Kolejny fragment pominę, ponieważ nie stanowi on elementu “wyliczanki”, a jedynie dygresję autora, który w tym miejscu po prostu “popiera”)^_^

    I dalej o “ogromie”:
    “Posłowie AWPL zainicjowali również zwiększenie finansowania na drogi lokalne o czwartą część oraz w następnym roku dodatkowo o piątą część. Dzięki temu samorządy uzyskały możliwość uporządkowania dróg lokalnych, które do tej pory były już w stanie opłakanym”.
    Tak. “Zainicjowanie zwiększenia finansowania”, to również “ogrom” pracy.

    I to wszystko?! Tylko tyle?!

    Wyjaśnię powód, dla którego pozwoliłem sobie na tę pobieżną analizę tej akurat wypowiedzi.
    Otóż od dawien dawna wiadomo, że wypowiedzi zwolenników jakieś sprawy, stanowią najlepsze argumenty przeciwko niej, tym samym proponuję, by się autor “wyliczanki” zastanowił nad tym, co ma do powiedzenia w danej sprawie, ponieważ jego wypowiedź przynosi więcej szkody mniejszości polskiej i NIBY wspieranej (po tej wypowiedzi mam wątpliwości czy naprawdę wspiera) przez niego AWPL niż pożytku.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.