2
Holenderski prokurator: brak wystarczających dowodów ws. katastrofy MH17

Holenderski prokurator Fred Westerbeke badający katastrofę samolotu malezyjskich linii lotniczych w lipcu na Ukrainie powiedział “Spieglowi”, że nie dysponuje dowodami, które pozwoliłyby na wyciągnięcie wniosków co do przyczyn tragicznego wydarzenia.

“Podczas lektury gazet powstaje wrażenie, że nie ma wątpliwości co do tego, co stało się z samolotem i kto jest winny. Aby postawić sprawcę bądź sprawców przed sądem, potrzebujemy jednak dowodów – czegoś więcej niż tylko nagranej rozmowy z internetu lub zdjęć z miejsca upadku maszyny” – powiedział Westerbeke w wywiadzie dla najnowszego wydania niemieckiego tygodnika “Der Spiegel”.

Jak dodał, prokuratura rozpatruje “nie jedną, lecz kilka wersji wydarzeń”. Zabiega też o uzyskanie od USA zdjęć satelitarnych.

Westerbeke powiedział, że nadal uważa wersję mówiącą o zestrzeleniu samolotu (oznaczenie lotu MH17) przez rakietę ziemia-powietrze za najbardziej prawdopodobną. “Nie zamykamy jednak oczu na sugestię, że (katastrofa) mogła mieć inny przebieg” – wyjaśnił prokurator, odpowiadając na pytanie, czy uważa za możliwe, że samolot – jak twierdzi strona rosyjska – został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec.

Tydzień temu “Der Spiegel” pisał powołując się na niemiecki wywiad zagraniczny BND, że odpowiedzialność za zestrzelenie samolotu ponoszą prorosyjscy separatyści.

Według niemieckiego tygodnika szef BND Gerhard Schindler przedstawił parlamentarzystom na zamkniętym posiedzeniu komisji ds. kontroli służb specjalnych szereg dowodów na udział separatystów w katastrofie Boeinga 777, m.in. zdjęcia satelitarne.

Z analizy BND ma wynikać, że prorosyjscy rebelianci zdobyli w ukraińskiej bazie wojskowej rosyjski system antyrakietowy Buk i wystrzelili z niego rakietę, która eksplodowała w bezpośrednim sąsiedztwie malezyjskiej maszyny.

Jak pisał “Der Spiegel”, niemiecki wywiad doszedł do “jednoznacznych wniosków”, że rosyjska interpretacja wydarzeń, mówiąca o winie ukraińskich żołnierzy i ukraińskim myśliwcu, który miał znajdować się w pobliżu malezyjskiej maszyny, opiera się na fałszerstwie. “To byli prorosyjscy separatyści” – miał powiedzieć Schindler, cytowany przez “Spiegla”.

Boeing 777 linii Malaysia Airlines został zestrzelony 17 lipca na wschodzie Ukrainy, najprawdopodobniej rakietą ziemia-powietrze odpaloną z terenów opanowanych przez prorosyjskich separatystów. W katastrofie maszyny lecącej z Amsterdamu do Kuala Lumpur zginęli wszyscy pasażerowie i cała załoga – łącznie 298 osób, w tym 193 obywateli Holandii, 43 Malezyjczyków, 38 Australijczyków i czterech Niemców. Niemiecka prokuratura generalna wdrożyła śledztwo w związku z podejrzeniem o zbrodnię wojenną.

(PAP)

2 odpowiedzi to Holenderski prokurator: brak wystarczających dowodów ws. katastrofy MH17

  1. gość mówi:

    Holenderscy prorosyjscy naiwniacy zachowywali się jak dzieci bezpośrednio po zestrzeleniu samolotu!
    Zamiast wysłać ekipę dochodzeniową i domagać się od Rosji natychmiastowego dopuszczenia do miejsca zestrzelenia samolotu, składali kwiatki na swoim lotnisku.
    A w tym czasie (w ciągu 4 dni) rosyjskie służby specjalne niszczyły dowody i preparowały w Moskwie “czarne” skrzynki.
    I niech nikt nie powtarza bajek prorosyjskiej propagandy zachodniej lub czekistów, że system rakiet ziemia-powietrze “BUK” obsługiwali prymitywni terroryści operujący na Donbasie albo, że samolot malezyjski lecący na wysokości 10000 m został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec Su-25 o pułapie lotu (service ceilling) równym 7000 m .

    Najbardziej logiczne wyjaśnienie faktu zestrzelenia Boeinga 777 podała Ukraińska Słuzba Bezpieczeństwa (SBU) w dniu 7 września 2014.
    Według Ukraińców Boeing 777 został zestrzelony przez pomyłkę przez system BUK obsługiwany przez zespół dobrze wyszkolonych żołnierzy rosyjskich operujących na terytorium Donbasu i Rosji (system BUK składa sie z kilku samochodów i jest obsługiwany przez kilkanaście osób).

    Terroryści rosyjscy nie znając terenu dostarczyli z Rosji do Ukrainy samochód z rakietami nie tam, gdzie trzeba (to wynikło z istnienia 2 miejscowości o takiej samej nazwie) i stąd przypadkowe zestrzelenie niewłaściwego samolotu.
    Rosjanie planowali zestrzelenie samolotu Aeroflotu lecącego w pobliżu i oskarżenie strony ukraińskiej o ten czyn, aby następnie dokonać bezpośredniej agresji zbrojnej przeciwko Ukrainie.

  2. Bronislaw mówi:

    gošč czasami nie jestes bajkopisarzem,z kąd w Holiandyji proruskie znalezli się,Boeing 777 jasne že zbito,ale Psaki mowi že w Rosyji,a SBU-KGB to ukrywa bo w Kijowie wladza proruska.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.