40
AWPL-ZChR chce zakazu aborcji

image-82395

Na Litwie co roku aborcji dokonuje kilka tysięcy kobiet. Statystyki wskazują na to, że stopniowo liczba aborcji się zmniejsza Fot. Marian Paluszkiewicz

Sejmowy komitet ds. prawa i praworządności rozpatruje projekt ustawy zakazującej na Litwie aborcji, którą zaproponowali posłowie AWPL-ZChR.

– Proponujemy ustawę, która będzie chroniła życie ludzkie od poczęcia. Dla mnie najważniejszym argumentem przemawiającym za tego rodzaju rozwiązaniem prawnym jest Konstytucja Republiki Litewskiej. Wyraźnie głosi, że życie ludzkie powinno być chronione ustawowo, a życie ludzkie zaczyna się już od poczęcia. Dziś nie może być to już powodem do dyskusji – wyjaśnia „Kurierowi Wileńskiemu” poseł Zbigniew Jedziński, który pracował nad projektem AWPL-ZChR.
Ustawa, którą proponuje AWPL-ZChR, przewiduje zakaz dokonywania aborcji z wyjątkiem sytuacji, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej oraz gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku gwałtu. Podobne projekty składane są w sejmie od 2005 r., jednak, jak dotąd, żaden z nich do doczekał się wystarczającego poparcia.

Zbigniew Jedziński jest przekonany, że za koniecznością tego rodzaju regulacji prawnej na Litwie przemawia przede wszystkim zapisana w Konstytucji LR konieczność ustawowej ochrony życia ludzkiego.
– Życie ludzkie nie ma innego początku. Nawet przeciwnicy ustawy muszą się z tym zgodzić. Również profesor Vida Marija Čigriejienė, mimo że nie zgadza się z naszym stanowiskiem co do zakazu aborcji, nie ma wątpliwości, że to właśnie moment poczęcia jest początkiem życia ludzkiego – podkreśla poseł AWPL-ZChR.
Według autora projektu przyjęcie zakazu aborcji jest konieczne jako konsekwencja przyjęcia prawa zakazującego przemocy wobec dzieci.

– W tej kadencji sejmowi wystarczyło woli politycznej, by zakazać stosowania przemocy fizycznej i psychicznej wobec dzieci. Mamy więc nadzieję, że wystarczy jej i na to, by przyjąć ustawę, która zakazuje zabijania dzieci – podkreśla.

Jedziński uważa, że ponawianie prób wprowadzenia ustawy przyczynia się też do zmiany poglądów społeczeństwa na aborcję.

– O konieczności wprowadzenia ustawy chroniącej życie ludzkie od narodzenia mówimy już od wielu lat i ja sam jestem w to bardzo zaangażowany. Przez tak długi czas mogę powiedzieć, że powoli stosunek społeczeństwa do dopuszczalności aborcji zmienia się. Wyraźnie widać, że liczba naszych przeciwników maleje – wyjaśnia.
– Dobrze rozumiemy, że ta ustawa nie zyska poparcia środowisk liberalnych, ale trzeba mówić o konieczności jej uchwalenia. Ludzie wykształceni muszą po prostu zrozumieć, że aborcja jest zabijaniem człowieka. Nawet w krajach, gdzie aborcja jest dozwolona, jak np. w Niemczech, lekarz mówi matce o tym, nie próbuje nazywać zabijania przerwaniem ciąży. A to jest także ważny moment psychologiczny – mówi Jedziński.

Na Litwie co roku aborcji dokonuje kilka tysięcy kobiet. Statystyki wskazują na to, że stopniowo liczba aborcji się zmniejsza.

– Co prawda liczba przypadków maleje, ale nie zapominajmy o bardzo dużej emigracji z Litwy. Wyjeżdżają właśnie ci ludzie, którzy mogliby mieć dzieci. Poza tym nie sądzę, że rzeczywiście wszystkie przypadki aborcji są odnotowywane. Jest przecież wiele prywatnych klinik, w których kobieta dokonująca aborcji może liczyć na anonimowość. Dla mnie ta sprawa to nie są liczby, statystyki. Nawet jedno uratowane życie ludzkie jest warte tego, by podjąć wysiłek przyjęcia takiej ustawy – podkreśla autor projektu.

image-82396

Próby wprowadzenia ustawy antyaborcyjnej AWPL-ZChR podejmuje już od 2005 r.

Jedziński podkreśla, że ustawa jest częścią prorodzinnej polityki AWPL-ZChR.
– My nie tylko mówimy o zakazie aborcji. Doskonale rozumiemy, że sytuacja wielu rodzin jest trudna. Niedawno Rita Tamašunienė, starosta frakcji AWPL-ZChR, bardzo wyraźnie mówiła w sejmie o konieczności wspierania rodzin na Litwie przez bardzo konkretne świadczenia. Jestem przekonany, że przyjęcie naszych propozycji może również poprawić sytuację demograficzną Litwy – zauważa poseł.

Projekt był omawiany wczoraj na posiedzeniu sejmowego komitetu ds. prawa i praworządności. Szef komitetu, socjaldemokrata Julius Sabatauskas, powiedział, że jego zdaniem budzi on wiele zastrzeżeń.
„Komitet zacznie rozpatrywać projekt. Musimy go rozpatrzeć i zaproponować takie czy inne rozwiązanie. Propozycji i uwag jest niemało” – mówił. Po rozpatrzeniu projektu ostateczny wniosek w tej sprawie będzie musiał przedstawić również Komitet Praw Człowieka.
***
Obecnie na Litwie aborcja jest dozwolona do 12. tygodnia ciąży bez żadnych zastrzeżeń. W Unii Europejskiej prawo zakazujące aborcji obowiązuje w trzech krajach: w Polsce, w Irlandii i na Malcie.

40 odpowiedzi to AWPL-ZChR chce zakazu aborcji

  1. W.Litwin mówi:

    AWPL-ZCHR chce przede wszystkim chronić życie. Zresztą zgodnie ze swoimi przekonaniami.
    Od akceptacji aborcji niedaleka droga do eutanazji…
    Życie to największa wartość.

    A jeśli posłużyć się językiem pragmatyków to czy Litwa nie powinna chronić każdego życia za wszelką cenę z uwagi na tragiczne wskaźniki demograficzne???

  2. Anonim mówi:

    Program AWPL to nie jest program autorski, to program PiS

  3. Dudak mówi:

    Tyle że ten PiS zaczyna tracic na popularności,jeśli zaś chodzi o aborcję,to sprawę należy oddac w ręce kobiet i lekarzy,a nie polityków.

  4. W.Litwin mówi:

    Do Anonima
    A liberałów to niemieckie CDU, konserwatystów – Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów lub Partia Narodowo-Bolszewicka.
    Program jak program, ważne jest działanie i postępowanie. konserwy używają terminu „chrześcijańscy” natomiast postępują zupełnie inaczej i tak jak przewodniczący popierają związki homoseksualne.
    Poza tym jeśli coś jest dobre czemu z tego nie skorzystać. Tak na prawdę to o każdym projekcie można powiedzieć, że został zaczerpnięty z innych krajów. Tylko czy to jest problemem? Dla normalnie myślącego nie. Liczy się efekt i skuteczność.
    Ale są także i trolle, którzy muszą swoje trzy grosze wrzucić.

    Do Dudaka. Politykami są również kobiety. Poza tym jeśli lekarz nie chce usunąć ciąży, bo jego przekonania i wiara na to nie pozwalają to czemu ma być zmuszany? Bo skoro będzie prawo do aborcji to taki lekarz, który odmówi może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

    Kolejną sprawą jest decydowanie za kogoś. Jeśli zostało poczęte dziecko to znaczy, że mamy już nowe życie. Kto daje kobiecie prawo do pozbawienia życia? Tu jest sedno. Bo trzeba uznać, że w chwili poczęcia rodzi się życie. Lewacy i liberalne środowiska nie uznają płodu za życie, więc dlatego krzyczą, że to ciało kobiety i niech decyduje. NIE. Kiedy dziecko zostało poczęte to już nie jest tylko i wyłącznie jej decyzja. I takiemu dziecku należy się ochrona prawna.

  5. Rebus mówi:

    Lepiej by sie zajeli problemem powstrzymania emigracji, gdyz za kilka lat problem aborcji samoistnie zaniknie z braku ludzi.

  6. czarek mówi:

    Kilka razy , z uporem , ze zwiekszona uwaga , czytac miedzy liniami probowalem zrozumiec powyzszy artykul . Gdzie w tych postulatch jest miejsce na polskie postulaty ?.

  7. schlange mówi:

    dudak
    a ty wpłynąłbyś na swoją partnerkę życiową, bo przypuszczam, że ty żony nie masz, lub często zmieniałeś żony jak modele samochodów, otóż czy zmusiłbyś swoją partnerkę do aborcji, do zabicia swojego dziecka ?

  8. Marko mówi:

    Realizację tzw. „ochrony życia” najlepiej wprowadzić od siebie. Niechże mężczyźni otrzymają zakaz współżycia seksualnego, zresztą zgodnie z doktryną Kościoła katolickiego. Doktryna ta stoi na stanowisku, że stosunki seksualne powinny odbywać się wyłączne pomiędzy małżonkami i – tylko i wyłącznie! – w celach prokreacyjnych. Każdy inny stosunek seksualny jest grzechem, w dodatku ciężkim. Za taki grzech mężczyzna powinien być spalony na zbawiennym stosie. Niech zdycha w płomieniach, jak taką krzywdę wyrządził kobiecie! Także używanie środków antykoncepcyjnych jest grzechem ciężkim. Kościół tym samym godzi się, że powstaną sytuacje niepożądane i konieczność aborcji. Ale Kościół ma to w dupie. I głosi swoją przenajświętszą hipokryzję. A biskupi i księża uprawiają pedofilię. Wciąż jest to temat aktualny. I zamiatany pod watykański dywan. Hierarchia Kościoła jest bezczelna i zakłamana. Tak ludziom utrudniają życie, żeby ludzie szukali u nich tzw. „odpuszczenia grzechów”. A oni „odpuszczają”. I w ogóle nie pytają się Boga, co On o tym myśli. W rzeczywistości chodzi im tylko o władzę nad społeczeństwem. Bezczelność!

    A w ogóle, to partia Tomaszewskiego sprawia wrażenie, że jej celem jest poprawianie woli Pana Boga. Już raz kiedyś Partia Tomaszewskiego uchwaliła, które dzieci – w ich nomenklaturze! – można mordować, a których, nie można. Teraz też, zamiast zająć się politycznymi interesami litewskiej Polonii, to bezczelnie zabawiają się w świętoszków działających na rzecz poprawiania religii i życia wiernych. To jest wielka bezczelność, jeśli takimi sprawami zajmuje się partia polityczna, tym bardziej, że w zakresie interesów politycznych jest tak wiele do załatwienia. Nie robią nic! Ta partia sprawia wrażenie oszustów. Zajmują się nie tym, do czego partie polityczne są powołane.

    Wiadomo, że kto świętoszek, ten Diabła ma za skórą, jest fałszyzwy i dba tylko o to, żeby inni – tylko nie oni sami! – ale żeby inni nie popełniali „grzechów”. Nie należy to do kompetencji partii politycznych! No, zająłby się pan Tomaszewski tym, żeby prowadzić osobiste życie święte, może w klasztorze, a nie tylko życie niby politycznego, ale cwanego i obłudnego świętoszka. Nie wolno nikomu wsadzać swych obłudnych politycznych łap do kobiecych majtek! Niechże Tomaszewski sam świeci przykładem i innych swoim przykładem zachęca. Ale od majtek kobiecych wara mu! To jest średniowieczne chamstwo! Cnota wymuszona ustawą karną nie jest żadną cnotą. To wiedzą wszyscy normalni ludzie, tylko nie świętoszki. Bezwstydne świętoszki!

  9. schlange mówi:

    marko
    w swojej wypowiedzi używasz bardzo często kilku słów m.in. bezczelność, oszust, świętoszek.
    I gromisz postawy antyaborcyjne partii politycznych z prawej strony.
    Nie każdy dąży do zabijania własnych dzieci, a decyzje takie uważam również, że należy zabezpieczać aktami prawnymi. W krajach w których wprowadzono ustawy antyaborcyjne, spadła drastycznie aborcja.

  10. Marko mówi:

    Bardzo chętnie podejmuję dyskusję, jeśli jest taka okazja. Dyskusja polega na wymianie argumentów, także z użyciem adekwatnych przymiotników, które służą do wyrażenia oceny zjawisk podlegających krytyce. Jeśli ktoś używa takich np. argumentów, jak „nie każdy dąży do zabijania własnych dzieci”, to od razu wiem, że do czynienia mam z obłudnym durniem katolickim, człowieczkiem bezczelnym i chyba co nieco chorym na umyśle.

    Aborcja nie jest „zabijaniem dzieci”! Aborcja jest zjawiskiem jak najbardziej naturalnym, o czym wie każda kobieta, bowiem zdarza się – jako zjawisko niczym nie sprowokowane, jako zjawisko jak najbardziej naturalne – znacznie, znacznie częściej niż normalne porody.

    Aborcja nie jest też „zabijaniem życia”. Bo życie jest wytworem ewolucji i ma tylko jeden wymiar, który zależy od składu genotypu. Oznacza to, że kto spożywa jajko na wielkanoc, albo sałatę, to też spożywa żywe organizmy, a więc tzw. „życie”, jak bałamucą katolickie świętoszki. Kto żre kiełbasę, ten żre życie zamorodowanego stworzenia bożego. Żre życie!

    Kościół nie szanuje tego „życia” w najmniejszy sposób. Raz że spożywa na codzień „ciało i krew”, to jeszcze obłudnie zakazuje ludziom stosowania środków antykoncepcyjnych i wpędza miliony ludzi w rozterki życia i sumienia. Po co to robi? Żeby pokazać siebie w świetle najwyższego „autorytetu moralnego”, a ludzi wprowadzić w poczucie winy, które to poczucie winy oni, obłudna kasta kapłanów, następnie „odpuszczają”, lub nie. Takie sobie cwaniaki. Winę przed Bogiem może odpuścić tylko Bóg, a Bóg jest miłosierny i nie pozostawi żadnego człowieka na zatracenie. Tylko klechom się wydaje, i Tomaszewskiemu, że mają prawo zastąpić Pana Boga. Klechom, którzy chcą władać nad społeczeństwem, a sami chleją na umór, wpadają w alkoholizm, popełniają obrzydliwe przestępstwa pedofilii i potajemnie uprawiają homoseksualizm, dość powszechnie i bezwstydnie. Takie to jest środowisku. Srodowisko beznadziejnie zakłamane, obłudne, żądne władzy nad macicami kobiet oraz pieniędzy.

    Ale na spytki nie będę reagował. Ani na psychiatryczne argumenty obłudnych durniów. Jeśli masz coś rozsądnego do powiedzenia, to powiedz! I nie mądruj się obłudnie, jakbyś stał wysoko na postumencie najwyższego autorytetu moralnego. Jeśliś tam wlazł, to tylko z powodu swojej bezgranicznej obłudy. A od kobiet, to ty się odpieprz.

  11. schlange mówi:

    marko
    na takie twoje inwektywy nie będę odpowiadał.
    Zabicie dziecka to nie jest ewolucja jak piszesz, tylko cywilizacja śmierci. Teraz zaczyna serwować się eutanazję jako postęp pseudointelektualny.
    Wszystko to co piszesz to wypociny.
    Zabiłbyś swoje dziecko, swojej partnerki i twoje, będące pod sercem matki ?

  12. Marko mówi:

    Stawiasz mi bezczelnie durne pytania, jak np. to. „Zabiłbyś swoje dziecko, swojej partnerki i twoje, będące pod sercem matki ?”.

    Weźże do ręki swój dowód osobisty i przekonaj się, od kiedy ty stałeś się „dzieckiem”. Tam jest naniesiona data urodzenia. Jeśli masz masz natomiast na myśli płód, to nie znajduje się on „pod serecem”, tylko w macicy. W tych sprawach masz obłudnie porąbane w twoim religijnym czerepie. Bezczelnie obwiniasz mnie o mordercze zamiary, jak na durnego i bezczelnego katolika przystało, nie mając ku temu żadnego powodu. To jest brzydkie chamstwo, charakterystyczne dla zakłamanych świętoszków. Więc bardzo cię ostrzegam: zważaj durniu na to, co bredzisz.

  13. schlange mówi:

    marko
    czyli zabiłbyś swoje dziecko będące pod sercem matki, a twojej partnerki, bo według ciebie twoje dziecko jest tylko płodem, wcześniej zygotą, będące w macicy. Tylko widzisz ten płód jak to określasz, już od momentu zapłodnienia, od pierwszych podziałów zygotycznych, tworzy wszystko to co stanowi człowieka, ma w sobie zawiązki wszystkich organów i narządów człowieka.
    Nie ma co marko no to gratuluje ci decyzji …

    Cywilizacja śmierci serwuje nam Katolikom i Chrześcijanom śmiercionośne narzędzia jak aborcja i eutanazja, wbrew regułom naszej Cywilizacji Chrześcijańskiej, powiem nawet szerzej, wbrew Cywilizacji wszelkich kultur i religii ludzkości na całej Ziemi.
    Musimy przeciwstawić się zapędom nie których m.in. tajnych organizacji, które dysponując bardzo dużymi wpływami m.in. materialnymi, starają się zniszczyć naszą Cywilizację Człowieka Kochającego Szczerze i z Oddaniem !!!

  14. Marko mówi:

    Powiem krótko: odpieprz się ode mnie! Ja znam te bezczelne interpretacje świętoszków. Nie mają one nijakiej podstawy ani w Piśmie, ani w nauczaniu Twojego Mistrza. To jest tylko echo durnowatych pomysłów tego samego rodzaju biedaków, co i ty. Wybrałeś sobie zawód, jaki chciałeś. Gdybyś był kapłanem prawosławnym, hinduistycznym, protestanckim, czy muzułmańskim – przykładowo tylko – to miałbyś prawo do ożenku i tego rodzaje postradane możliwości nie dotyczyłyby ciebie. Sam się – dobrowolnie i całkiem głupio – na to zgodziłeś i zobowiązałeś do rezygnacji z życia seksualnego. No, a teraz sperma bije ci do głowy i męczysz się. Męczysz się już od wielu lat i będziesz się męczyć, bowiem życie, do którego zobowiązałeś się, jest pokrzywdzeniem natury ludzkiej, a jeśli wierzysz w Boga, to taka rezygnacja jest pokrzywdzeniem natury boskiej. Tego wymaga Kościół, tylko i wyłącznie z uwagi na pazerność majątkową. I bardzo dobrze! Tacy jak Ty mają z tym problem. I cierpią. I będą cierpieć do końca życia. I bardzo dobrze, że cierpią. Bardzo dobrze! Sami tego chcieli i sami to wybrali w przekonaniu, że są świętoszkami. A są. Zwłaszcza fałszywcami są.

    W tej sytuacji zalecałbym ci, weź się za żonę swojego kościelnego. Może ci dobrze zrobi i przestaniesz bredzić. I nie pij tyle. Bo bredzisz, jak pijany. Jest to znane zjawisko w twoim zawodzie, że ambitne świętoszki wpadają w alkoholizm. Bo tego żąda od nich ich Firma. Poddałeś się tej Firmie, więc tam zgłaszaj swoje cierpienia. A ode mnie się odpieprz.

  15. schlange mówi:

    Owszem jestem Katolikiem, ale nie jestem jak piszesz Księdzem, jestem świecki, dalej powiem, jestem żonaty i mam szczęśliwe w życiu dzieci.
    Skąd taki pomysł – że jestem Księdzem?
    Notabene osobliwie patrzysz na celibat. Widzisz by zostać kapłanem katolickim w seminarium trzeba przejść wiele testów i zadań sprawdzających, a wszystko trwa sześć lat, to długo i nic się nie ukryje – skąd to wiem – bo moi przyjaciele są kapłanami katolickimi – księżmi i zakonnikami. Wśród moich przyjaciół są również siostry zakonne, i nikt nie ma jakiś zapędów zboczonych o których ty piszesz – w jakim środowisku ty się obracasz?!

  16. Marko mówi:

    No to już wiem. Jesteś na pewno po studiach teologicznych, ale i to ci nie pomogło, żeby zostać księdzem.

    Po drugie, nawet wydaje mi się, że wiem, jak się nazywasz. Terlikowski! Bo tylko jeden taki świr jest w Polsce.

    Po trzecie, na tym kończę tę wariacką rozmowę. Na psychiatrii znam się niewiele, więc już nic więcej pomóc ci nie mogę.

  17. schlange mówi:

    marko
    nie nie jestem po żadnych studiach, jestem z blokowisk z prowincji i moich ubogich rodziców nie było stać na studia moje w dużym mieście. Sam się kształciłem – dosłownie pożerałem książki, robiłem notatki i wracałem do nich co pewny czas, to pozwoliło mi zdobyć obszerną wiedzę przydatną w poruszaniu się w wielkim, pełnym okrucieństwa i zawiłości świecie, ale i pięknym uroczym z blaskiem.

    Piszesz takim językiem, że śmiem twierdzić – masz szerokie wykształcenie, lecz masz również spaczony charakter, poruszasz się wśród establishmentu, jak również wśród marginesu społecznego, co nie wyklucza środowiska wyżyn z plamą spaczenia i zboczenia.

  18. Ja mówi:

    „jeśli zaś chodzi o aborcję,to sprawę należy oddac w ręce kobiet i lekarzy,a nie polityków”

    Prawo powinni chronić życie ludzkie na każdym etapie jego rozwoju. Prawo na Litwie jest stanowione przez Sejm, a nie przez „kobiety i lekarzy”. Oczywiście kobiety i lekarze ( w tym również kobiety wykonujące zawód lekarza ) mogą kandydować do Sejmu, obejmować mandaty poselskie i zyskiwać w ten sposób wpływ na kształt stanowionego prawa. Podobnie jak wszyscy inni obywatele.

    „Lepiej by sie zajeli problemem powstrzymania emigracji, gdyz za kilka lat problem aborcji samoistnie zaniknie z braku ludzi”

    W jaki sposób starania o ograniczenie liczby aborcji kłócą się ze staraniami o ograniczenie emigracji?

    „Kilka razy , z uporem , ze zwiekszona uwaga , czytac miedzy liniami probowalem zrozumiec powyzszy artykul . Gdzie w tych postulatch jest miejsce na polskie postulaty ?”

    Artykuł nie dotyczy polskich postulatów. Dotyczy problemu aborcji i jej zakazu, postulowanego przez AWPL-ZChR. Czy ta partia nie może mieć żadnych propozycji programowych, poza tymi, które są ściśle związane z prawami polskiej mniejszości? Czy jeśli jej politycy zgłoszą poprawkę do budżetu lub projekt zmian w przepisach podatkowych, też będziesz pytał gdzie w tym miejsce na polskie postulaty czy tylko w tej jednej, konkretnej sprawie przeszkadza ci stanowisko AWPL-ZChR?

  19. Moris mówi:

    Podczas Mszy św w okresie Wielkanocy słyszeliśmy z ambony wiele ważnych twierdzeń. Jednym z przeważających to: chrońcie życie

  20. czlowiek mówi:

    do Marko „Weźże do ręki swój dowód osobisty i przekonaj się, od kiedy ty stałeś się „dzieckiem”. Tam jest naniesiona data urodzenia.”
    W paszporcie bedziesz mial jeszcze inne daty slubu, zgonu,ale data twojego poczecia jest 36 tygodni przed urodzniem.To ze jestes swiadczy o tym ze i przed urodzeniem byles juz dzieckiem,zywa istota,czlowiekiem.

  21. Marko mówi:

    Pan Bóg stworzył dwoje ludzi: Adama i Ewę. Cała ludzkość musi więc wywodzić się z tych dwojga ludzi. Ich dzieci mieli dzieci ze związków między sobą, związków zakazanych, pfuj!, kazirodczych!

    Mieli dwóch synów, znanych z imienia: Kaina i Abla. Tego pierwszego Pan Bóg – bez żadnego powodu! – nienawidził, chociaż w teorii Pan Bóg jest samą miłością. Do tego stopnia go nienawidził, że nawet odrzucał ofiarę Jemu składaną przez Kaina. A ofiarę od Abla, i owszem, bardzo chętnie przyjmował. Kain się wku*wił niesamowcie na Pana Boga i z tej złości zamordował Abla. Abel, jedyny dobry człowiek, zginął nie pozostawiwszy potomstwa. Pozostało tylko kainowe plemię. Które skazane zostało na rozmnożenie z małpami.

    Moi drodzy adwersarzowie. Z biblijnej historii – powyżej przytoczonej – wynika, że wszyscy jesteście – po pierwsze – potomkami kazirodczych związków waszych praojców. A – po drugie – waszym praojcem w drugim pokoleniu był człowiek nienawidzący Pana Boga i nienawidzony przez Pana Boga oraz morderca swego rodzonego brata, czyli jedynego dobrego człowieka, którego stworzył Bóg.

    Takich ich Pan Bóg stworzył. I was też. I stąd wywodzi się wasza głupota i wasze nieudane życie, wasza katolicka obłuda i wasze świętoszkowate zakłamanie. Albo też to ja, Marko, całkowicie się mylę…? Nie zrozumiałem Biblii, czyli Słowa Bożego…? Wy lepiej Biblię rozumiecie??? Pradwa jest jedna, i to niezaprzeczalna. Coś z małpy najwyraźniej we mnie jest. A wszytko to przez Karla Darwina? Czyżby on nigdy Biblii nie czytał? Jak wy o tej sprawie myślicie?

  22. schlange mówi:

    marko
    ano myślę, że się towarzystwo lewackie rozgrzało do czerwoności jak ich flaga i zamiata sierpem i młotem na lewo bzdury pseudointelektualne. Gdzieś ty człowieku się uczył, jakie książki czytałeś, według jakiego klucza dobierałeś książki do czytania ?
    Wiesz co to jest poemat, jakimi prawami literackimi się rządzi? Wiesz co to jest m.in. porównanie, przenośnia?
    Takim tekstem jest Księga Rodzaju Starego Testamentu. Owszem jest tekstem Świętym, Natchnionym, lecz to nie wyklucza klucza literackiego.
    Sądzę, że na tyle już jesteś spaczony i ograniczony, że ty tego i tak nie zrozumiesz.
    Jest wielu Kapłanów lepiej ode mnie tę kwestię tłumaczących np. sam Wielki Papież Święty JPIII.
    Nie słuchałeś widocznie Jego – to kogo słuchałeś i słuchasz?!
    Słuchasz marksa lenina stalina bochometa?!

  23. liberał mówi:

    Marko: Zgadzam się z tobą,że ustawa antyaborcyjna nie powinna być narzucana przez Kościół. Ale właśnie jak najbardziej proliberalna Europa jest już na drodze do przyjęcia ustaw zakazujących zabijanie dzieci nienarodzonych.W 2013r. Europejski komitet praw kobiet i równych możliwości przyjął rezolucję, …”państwom położyć kres aborcji z socjalnych i ekonomicznych powodów.”Taka rezulucja była przyjęta na podstawie ostatnich odkryć nauki która twierdzi jednoznacznie :życie rozpoczyna się od poczęcia i od tego momentu aż do śmierci naturalnej jest to życie ludzkie tylko różniące się stadium rozwoju.Ażeby to zrozumieć nie potrzeba specjalnych wiadomości, wystarczy zwykłe logiczne myślenie, które na pewno posiadasz. Nie rozumiem więc dlaczego tak uparcie twierdzisz,że do urodzenia w łonie matki nie byłeś człowiekiem.Byłeś jak najbardziej istotą ludzką ,która już od 21 dnia od poczęcia posiadała własny układ krwionośny,z unikalnym kodem dna.Zabijanie dzieci nienarodzonych jest przeżytkiem średniowiecza.Każda wykształcona młoda osoba wstydzi się przyznać ,że tego nie rozumie.

  24. schlange mówi:

    Liberał
    ze wszystkim z Tobą się zgadzam. No może aż tak postęp obecny nauki, ani tzw. zacofanie średniowiecza nie jest tak bardzo potrzebny, do zrozumienia prawa do życia każdej istoty, od momentu poczęcia do naturalnej śmierci, bo i nauka nie jest nie omylna, oraz średniowiecze nie było, jak się w nie których kręgach sądzi, tak bardzo zacofane. Poza tym wszystko bardzo dobrze napisane, tylko czy to trafi na podatny jałowy grunt naszego marko … ?

  25. Marko mówi:

    Wg. JP II Biblia zawiera „umitologizowaną historię”. Znaczy to mniej więcej tyle samo, co „bajka o prawdziwych zdarzeniach”. Masło maślane.

    Kościół „wtłukuje” w durne czerepy, że Biblia jest „Słowem Bożym”, spisanym „pod natchnieniem Ducha Świętego”, a każde słowo w tekście biblijnym jest prawdą pisaną przez duże „P”. Tak samo, jak Jezus Chrystus. Sama Prawda.

    Teraz „schlange” (po niemiecku słowo to oznacza „żmiję” albo „węża”; zapewne chodzi o tego samego, co to w Raju skusił Ewę), a prywatnie fałszywy teolog, taki, który żadnej szkoły nie skończył, bo był z biednej rodziny i nie stać go było na studia, ale dwoje dzieci się dorobił, a mnie łaskawie zalicza do „towarzystwa lewackiego” i „pseudointelektualistów” – należy to rozumieć, że on sam, czyli ta żmija katolicka, jest intelektualistą pełną gębą – mnie poucza, że Biblia jest „poematem”, a nie czystym, przeczystym i najczystszym Słowem Bożym. Biblia, to „dzieło literackie”, które się rządzi „prawami literackimi”, „porównaniami” i „przenośniami”. OK! Ja się zgadzam z taką opinią! Wszystkie mity są dziełami literackimi, zrodzonymi w bujnej wyobraźni ludzkiej. To pouczenie – z mojego punktu widzenia – było całkowicie zbędne.

    A co do „Wielkiego Papieża Swiętego JPIII”, to – przyznaję – że nie bardzo się zgadzam. Po pierwsze, w moim przekonaniu, tylko bóg może być świętym. Człowiek jest tylko kupką strachu, smrodu, zarozumiałości i durnoty, i do świętości może tylko nieudolnie i niezdarnie dążyć, tak, jak to robili faraonowie czy cesarze rzymscy, ale i Stalin też. Człowiek – przenigdy! – nie może zrównać się z boską doskonałością. To jest niemożliwe, choćby dlatego, że bogowie nie umierają, a ludzie, i owszem!

    JP II nie uważam nawet za „Wielkiego”. Zamiótł pod watykański dywan smród swego homoseksualnego kolegi, abp. Paetza, który gwałcił kleryków z podległego mu seminarium duchownego w Poznaniu (Rektor tego seminarium, ks. prof. Wacławik, w proteście przeciwko tym haniebnym czynom, wystąpił ze stanu duchownego oraz z Kościoła katolickiego). Ponadto, abp. Wesołowski był pupilkiem JP II. Papież wyhodował go jeszcze w Polsce, potem awansował go aż do godności legata papieskiego w Republice Dominikany. A tam Wesołowski dopuścił się kryminalnych zbrodni pedofilii na dominikańskich dzieciach i zasmrodził opinię o Polsce na całym świecie. Za ten czyn pozbawiony został przez watykański sąd godności duchownego (biskupa i księdza). Tak się tym przejął, że, pławiąc się we własnych ekskrementach, zachlał się na śmierć, nie czekając na „śmierć naturalną”, jak to poucza Kościół, że powinno być. Truchło tego zbrodniarza, zostało sprowadzone do Polski, gdzie tenże pan Wesołowski, pupilek świętego papieża – mimo wszystko – pochowany został z godnościami przysługującym Jego Eminencji Księdzu Arcybiskupowi Wesołowskiemu. Z biskupim pierścieniem na palcu.

    I jeszcze jedno zdanie. Ten nasz Wielki Papież też nie doczekał „naturalnej śmierci”. Był chory i bardzo cierpiał. W końcu poprosił lekarzy, żeby już nie przedłużali jego cierpienia. Nie chciał już być więcej leczony. „Pozwólcie mi odejść do Domu Ojca” – poprosił. I lekarze uszanowali jego prośbę. Zachował się bardzo po ludzku i zasługuje w tym kontekscie na najwyższe uszanowanie. Ale też zlekceważył „naturalną śmierć”. Paetz i Wesołowski są jego „owocami”, o których mówi Biblia. „Po owocach ich poznacie”. I nie jest to żadna przenościa czy literacka parabola. Taka jest prawda. Zwykła prawda, przez małe „p”.

  26. schlange mówi:

    marko
    jesteś zwykłym masońskim wypierdkiem, co nie ma żadnych zahamowań by pomiatać świętościami boś wychował się w środowisku pogardy i zboczenia.

  27. Marko mówi:

    O o o! Nareszcie pokazujesz swoje prawdziwe oblicze zakłamanego świętoszka. Niepotrzebnie i nawet bezpodstawnie zdenerwowałeś się. Ja nikogo nie posądzam – nie posąsdzam zwłaszcza bezpodstwnie – o zberezieństwa. Piszę szczerze jak jest. Nie oszczędzam zwłaszcza autorytetów, tzw. „autorytetów”, którzy ubierają się w złociste szaty, a w rzeczywistości są fałszywi, zakłamani i Diabła mają za skórą. Nie robię tych zarzutów bezpodstawnie, bo to są fakty. Fakty, które fałszywcy bardzo chętnie ukrywają i stroją się w piórka świętoszków. Ty nie masz żadnych kontrargumentów na te fakty, więc cieknie ci z pyska piana nienawiści i wyzywasz mnie. Wyzywasz mnie nieprzytomnie, bez żadnego uzasadnienia. Prawda, nie jesteś moim przyjacielem. Ale ty – fałszywy nie fałszywy teolog – masz religijny obowiązek „miłowania nieprzyjaciół swoich”. Powinienieć mnie miłować! I chyba – mimo tych wściekłych wyzwisk – nie odmawiasz mi uznanai za bliźniego twego. A więc powinienieś mnie kochać miłością chrześcijanina i okazywać mi należny szacunek. A ty zachowujesz się, jakbyś nie tylko rozum stracił, ale także jakbyś się wyrzekł zasad wiary katolickiej. Tak nie wolno! Upominam cię, bo będziesz miał poważne problemy w czasie następnej spowiedzi. Przypominam, że na spowiedzi nie wolno kłamać. Ani podejmować nieszczerze tzw. mocnego postanowienia poprawy i mnie nadal nienawidzić. Będziesz musiał mnie przeprosić i prosić mnie o wybaczenie. W przeciwnym wypadku ani mi się się waż pójść do komunii!

    Ale z drugiej strony nawet się ucieszyłem, że pan Tomaszewski, przewodniczący bardzo pobożnej partii politycznej, która wsadza swe brudne łapy polityczne w majtki kobiet, ma takiego zagorzałego obrońcę. Zapewne wyrazi ci swoją wdzięczność, a kto wie, może i zaproponuje ci członkostwo. Bo na członka katolickiego to ty się bardzo nadajesz.

    A propos majtek. Trzeba zaproponować panu Tomaszewskiemu inną ustawę karną. Za odbywanie stosunków seksualnych z kobietami mężczyźni powinni być surowo karani. Bowiem to oni są sprawcami wszystkich aborcji. Tak samo powinni być karani za używanie środków antykoncepcyjnych, bo ich stosowanie jest grzechem ciężkim, co pan Tomaszewski chyba na pewno wie. Może tylko o tym zapomniał? Trzeba mu to przypomnieć. Podpowiadam ci, żebyś mógł jeszcze bardziej zasłużyć się u niego. Zakaz stosunków seksualnych samcom nie zaszkodzi, a kobiety uchroni przed niepożądanymi ciążami. Nie będzie więc aborcji! I nie trzeba będzie kobiet karać, jak to sobie pobożne samce wymyśliły. A chłopom krzywda żadna nie będzie wyrządzona. Mogą zaspokajać się własnoręcznie. I odpieprzyć się od kobiet. Ot co!

  28. schlange mówi:

    widzisz nasz Bóg Jezus Chrystus na męce, kiedy bezpodstawnie uderzył Jego w twarz żołnierz kohorty, odezwał się w obronie -ataku, nie dał się bić i nie nadstawił drugiego policzka.
    Jesteś już na tyle spaczony, że na daremna jest polemika z tobą, który przywołuje ataki na Hierarchów Kościoła Katolickiego wrogów tegoż Kościoła tj masonów i lewaków.
    Jesteś wypierdkiem masońskim to widać na dłoni. Dodatkowo twoje słownictwo zdradza, że jesteś zboczony seksualnie, być może obrzędy masońskie wywarły na tobie taki wpływ, lub twoje amoralne prowadzenie.

  29. Marko mówi:

    Poważnie martwię się o ciebie.

    Za pouczenie, że chrześcijanin nie powinien nadstawiać drugiego policzka, jeśli już raz dostał w swoją durną japę, bardzo ci dziękuję. Z tego wynika, że Pismo święte nie ma dla ciebie żadnego znaczenia. Podobnie, jak w dziełach Lenina, w Biblii można znaleźć odpowiedni cytat na każdą okazję. Masz rację – przyznaję bez bicia – że to jest zwykłe dzieło literackie. Mitologia semicka. Wyrażnie mówił o tym JP2.

    Poza tym nieprzytomnie wyzywasz mnie, nie mając ku temu żadnych podstaw. O mnie nie wiesz nic! Absolutnie nic! A zobacz, jak skaczesz mi do oczu. Wyzywasz mnie, jak na prawdziwego katolika przystało. Tryskasz nienawiścią. Jak każdy obłudnik. W sumie prezentujesz bezradność. Skąd wiesz, że tylko ty jesteś chrześcijaninem-katolikiem? Może cierpisz na pomieszanie rozumu i tylko dlatego toczysz wściekłą pianę nienawiści? To, co robisz, w każdym bądź razie nijak nie wygląda na rozsądne. Uległeś silnym emocjom. Emocjom wynikającym z przekonania, że jesteś czymś lepszym, świętoszkiem, katolickim megalomanem. Samcem, który chce ograniczać prawa kobiet w imię swoich durnowatych przekonań religijnych. A przy tym twierdzisz – raz tak, innym razem inaczej – że nie jesteś ani teologiem, ani nie ukończyłeś żadnych szkół. Czyżby dureń kompletny? Podejrzane! Ubzdurałeś sobie, że jesteś mądrym i lepiej się znasz na wszystkim. Pfuj!

  30. schlange mówi:

    jesteś kobietą?
    twoje kpiny niby z tego co Katolickie są na bardzo niskim poziomie, bo używając wurgalizmów i określeń pejoratywnych sam sobie wystawiasz świadectwo, a już nie mając nic na dodatkowy atak, powołujesz moje słowa w ubarwieniu czerwieni bolszewio – masońskiej, czyli dokładnie w takim duchu, w jakim sam się znajdujesz wypierdku masoński. Co musi się dziać na waszych czarnych mszach masońskich, jeśli jeden taki jak ty ich człowiek taką pianę bezustannie od kilku dni już toczy, odchodząc od tematu artykułu?
    A przecież tematem artykułu jest ochrona życia od poczęcia, natomiast ty to określasz na tak niskim poziomie moralnym, że śmiem twierdzić, że ty jesteś polsko języczny troll obcokrajowy masoński.

  31. Marko mówi:

    Pfuj, porządny katoliku. Też jestem tego zdania, że obaj – OBAJ! – wystawiliśmy sobie świadectwo. Ty wystawiłeś sobie świadectwo dobrego katolika. Megalomańskiego samczyka.

  32. schlange mówi:

    Do Czytelników Kuriera Wileńskiego

    Każdy Chrześcijanin powinien bronić Krzyża, Godności Kapłanów oraz bronić prawa do życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
    Atak jednego trolla o pseudonimie marko, jest dowodem na istnienie sił przeciwnych naszej kulturze chrześcijańskiej, naszej tradycji wielowiekowej europejskiej Chrześcijańskiej.
    Musimy sobie zdawać sprawę z zagrożeń, zwłaszcza w dobie ataków terrorystycznych na zachodzie Europy, oraz w dobie nie pokojów politycznych.
    Każdy obywatel zjednoczonej Europy powinien dbać przede wszystkim o chrześcijańskie wychowanie swoich dzieci, a następnie odpowiednią postawę w miejscach pracy, w życiu społecznym.
    Od dawna w polskiej kulturze istniało pojęcie twierdzy w rodzinie : ,,twierdzą nam będzie każdy próg, tak nam Dopomóż BÓG!!!!”

  33. Marko mówi:

    Jestem jak najbardziej za uszanowaniem godności każdego uczciwego człowieka. Ale nie hurtowo wszystkich, bo są – na przykład – duchownymi Kościła katolickiego. Łajdaka trzeba nazwać łajdakiem, publicznie go napiętnnować i eliminować z grona ludzi uczciwych, niezależnie kim by był, a jeśli podszywa się pod świętoszka, to tym bardziej trzeba go obnażyć. W ten sposób staram się zawsze postępować.

    Nie jest to łatwa postawa życiowa, żeby się tak zachowywać. Za to otrzymuje się zapłatę w postaci obelg i bezpodstawnych oskarżeń. Za to ponosi się konsekwencje na własnym zdrowiu. Mimo wszystko podtrzymuję pogląd, że wiele osób okrywających się złocistymi szatami, jest w rzeczywistości łajdakami. I nikomu nie wolno milczeć wobec łajdactwa. Polecałym niektóre informacje z polskich mediów. Te, poniżej przytoczone, to są zaledwie sprawy z niedawnej przeszłości. I nie jedyne, niestety. Ale warto zapoznać się chociaż z niektórymi.

    https://dorzeczy.pl/religia/27715/Zawod-byly-ksiadz-Za-co-Charamsa-nie-lubi-kosciola.html
    o księdzu Charazmie, który zawarł homozwiązek z Katalończykiem.

    http://telewizjarepublika.pl/ks-kaczmarek-ndash-postulator-beatyfikacji-ks-popieluszki-ndash-byl-agentem-sb,46138.html – o ks. Kaczmarku Tomaszu, postulatorze procesu beatyfikacyjnego zamordowanego przez SB ks. Jerzego Popiełuszki

    https://www.tygodnikpowszechny.pl/wersja-ksiedza-postulatora-147250 – to jest artykuł płatny Tygodnika Powszechnego – godny najwyższego polecenia, choćby ze względu na aspekt zachowania do dziś przez Kościół w tajemnicy tysiący księży, którzy pracowali dla UB.

  34. tad mówi:

    Jestem katolikiem, ale niezorumiem tych ktozy kradna , zabieraja od biednych , chorych i potrzebujacych.Grzesza i ida do kosciola, do spowiedzi i sa spokoini bez grzechu, zgrywaja nie winnych barankow.. Nawet w swiecie przestemczym byla swa ustala, nie kradnij u biednych , chorych ,dzieci i starych. W Rosii tych bandytow nazywano ,, wary w zakonie” Teraz dziala ustawa dzunglii silny pozera slabego, chorego i biednego.Zycie jest krotkie i czlowiek nie zastanawia sie, ze czeba odzejsc nalezycie,zostawic po sobie dobre wspomnienia. Dziwny ten swiat ,jak spiewal Cz. Niemen.

  35. schlange mówi:

    Tad
    tak dziwny jest ten świat, lecz każdy włączając właśnie tych najbiedniejszych, jest powołany by zmieniać ten świat na lepszy.

  36. schlange mówi:

    marko
    media na które się powołujesz są znane w Koronie z lewackiego nachylenia.
    Tygodnik Powszechny np. – ja czytam Nasz Dziennik – http://www.radiomaryja.pl lub http://www.radiomaryjachicago.org

  37. Anonim mówi:

    Dziecko nienarodzone jest stworzone na obraz Boga aby kochać i być kochane.
    Dlatego tak straszną rzeczą jest sama myśl, że matka, której dziecko zostało dane jako dar, może je unicestwić.
    Uważam, że aborcja w największy sposób niszczy pokój, ponieważ niszczy życie dziecka, ale także niszczy sumienie matki, która przez długie lata ma świadomość, że zamordowała własne dziecko.
    Jeśli zgodzimy się, iż matka może zabić własne dziecko, jak możemy mówić innym ludziom, aby nie zabijali jedni drugich?
    – takie słowa przekazała nam św. Matka Teresa.

  38. liberał mówi:

    do Marko; piszesz – ” Człowiek jest tylko kupką strachu, smrodu, zarozumiałości i durnoty, i do świętości może tylko nieudolnie i niezdarnie dążyć…”
    Powstaje pytanie, a ty kim jesteś?
    Pytanie drugie. Czy istnieje Bóg? Zauważ , nie pytam czy ty wierzysz.

  39. Marko mówi:

    Ja jestem człowiekiem. Takim samym, jak go opisałem w mojej definicji człowieka. Jestem przede wszystkim kupką strachu i smrodu. Z maleńką główką i nieporadnym rozumkiem.

    Drugie pytanie: Tak, istnieje jako twór wyobraźni ludzkiej. Naukowe dowody istnienia Boga nie są możliwe, gdyż nauka ma inny obszar eksploracji.

    Zauważam, że nie pytasz, czy ja wierzę.

    Za pytania – dziękuję. Uważam, że jesteś przyjazną istotą. Zachęcam Cię do kontynuacji swobodnego myślenia. Serdecznie pozdrawiam.

  40. liberał mówi:

    Do Marko: O sobie: ja też jestem człowiekiem z kupką strachu smrodu z przypadkami zarozumiałości i durnoty ale uporczywie dążę w kierunku pozbycia się tej kupki.
    Istnienie Boga nauką nie jest udowodnione, zgoda. Ale stwierdzeniem,że „naukowe dowody istnienia Boga nie są możliwe” jest sprzeczne z naukowym podejściem do definicji odkryć naukowych i ze zwykłą logiką.Nie można twierdzić,że „czegoś” po prostu nie może być, bo to „coś”jeszcze nie zostało udowodnione. Jako twór wyobraźni ludzkiej istniało wiele zjawisk fizycznych, których istnienie nauka później udowodniła. Jak na przykład wszyscy odczuwamy istnienie grawitacji, ale zweryfikować fale grawitacyjne i dokonać ich pomiaru współczesna nauka nie jest w stanie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.