22
Sankcje po europejsku i amerykańsku

Od kryzysu na Ukrainie i aneksji Krymu minęły już przeszło trzy lata, które dla Rosji od początku wiążą się z bardzo konkretnymi sankcjami ekonomicznymi. Świat zachodni nie zaakceptował agresywnej polityki Rosji, jednak trzeba przyznać, że głos sprzeciwu brzmi zdecydowanie odważniej za oceanem, niż w instytucjach Unii Europejskiej. Wyczuwalna różnica stanowisk wynika przede wszystkim z różnic interesów Niemiec i USA.

Unia Europejska przedłużyła w poniedziałek sankcje wobec Rosji związane z aneksją Krymu. Obejmują one m.in. zakaz importu produktów z Krymu i Sewastopola do UE oraz zakaz inwestowania na półwyspie, co oznacza, że obywatele i firmy z UE nie mogą kupować tam nieruchomości, finansować krymskich firm i świadczyć związanych z tym usług. Restrykcje dotyczą też usług turystycznych; statki turystyczne z UE nie mogą zawijać do portów na półwyspie, z wyjątkiem sytuacji nadzwyczajnych.

Sankcje zakazują również eksportu na Krym niektórych dóbr i technologii w sektorze transportu, telekomunikacji, energii, wydobycia ropy, gazu i minerałów. Zakazane są także techniczne wsparcie, pośrednictwo i usługi budowlane oraz inżynieryjne dotyczące tych sektorów.

Jest to tylko część ograniczeń, z jakimi musi liczyć się obecnie Rosja w kontaktach z UE. O wiele dalej idą natomiast nowe, amerykańskie propozycje.
Nowymi sankcjami, jakie przewiduje uchwała przegłosowana ogromną większością głosów przez senat USA, mają zostać objęte osoby powiązane z wrogimi cyberatakami i inną działalnością w tej dziedzinie, sprzedażą broni dla Syrii, oskarżone o łamanie praw człowieka i korupcję oraz związane z rosyjskim wywiadem bądź ministerstwem obrony.
Ustawa przewiduje również zaostrzenie istniejących sankcji wobec takich sektorów rosyjskiej gospodarki, jak górnictwo, hutnictwo, żegluga, koleje i energetyka. Aby weszła w życie, wymagane jest jeszcze uchwalenie jej przez Izbę Reprezentantów i podpisanie przez prezydenta Donalda Trumpa.

– Bez wątpienia w przypadku Rosji najbardziej skutecznym środkiem są sankcje personalne, wymierzone w konkretne osoby, przywódców państwa, wpływowe osoby. Bardzo dotkliwym dla Rosji środkiem są także sankcje, które ograniczają dostęp Rosji do nowych technologii, zwłaszcza w dziedzinie energetyki – zauważa politolog, Mariusz Antonowicz.

Uchwała amerykańskiego senatu wywołała sprzeciw nie tylko w Rosji, ale także w Unii Europejskiej. Przeciwko stanowisku USA najgłośniej protestują Niemcy i Austria. Decyzję senatorów skrytykowali m.in. szef MSZ Sigmar Gabriel i kanclerz Austrii, Christian Kern oraz kanclerz Niemiec, Angela Merkel.

– To prawda, że stanowiska USA i Niemiec w sprawie Rosji znacznie się różnią, przede wszystkim ze względu na silne powiązania gospodarcze między Rosją a Niemcami, jednak dziś są one zdecydowanie mniejsze, niż 5 czy 6 lat temu. Po aneksji Krymu i konflikcie na Ukrainie stanowisko Unii Europejskiej, w tym Niemiec wobec Rosji, bardzo się zmieniło. W przypadku Niemiec i USA nadal istnieją różnice wynikające przede wszystkim z różnic interesów gospodarczych, jednak są one zdecydowanie mniejsze niż przed rozpoczęciem kryzysu na Ukrainie – zauważa Antonowicz.

Główny powód amerykańsko-niemieckiego sporu dotyczy energetyki. W wyniku amerykańskich sankcji mogą ucierpieć interesy niemieckich i austriackich firm współpracujących z Rosją, m.in. w projekcie Nord Stream 2, czyli gazociągu mającego połączyć Rosję z Niemcami przez Morze Bałtyckie. Projekt, który jest bardzo niekorzystny z punktu widzenia m.in. Litwy i Polski, od lat jest przedmiotem sporów. W samej Unii przeciwko jego budowie protestują kraje Europy Środkowo-Wschodniej.
Krytykami inwestycji są również Amerykanie, którzy mają w tym swój własny cel: wejście na rynek europejski z eksportem własnego, skroplonego gazu ziemnego. W tym przypadku interes Ameryki jest zbieżny z interesem naszego regionu, któremu bezpieczeństwo energetyczne może zapewnić m.in. dywersyfikacja źródeł energii.

 

22 odpowiedzi to Sankcje po europejsku i amerykańsku

  1. Maur mówi:

    Słuszne podkreślenie większej doniosłości sankcji procedowanych w USA. W zasadzie grzebią one projekt Nord Streamu II. Dostrzegam w nich jednak znacznie więcej. To bardzo solidna maczuga na całą UE, jej kluczowe osoby, firmy i rządy. Wygląda to na mocną przymiarkę zawalczenia USA o rynek Europy, szczególnie środkowo wschodniej. Sankcje przeciwko Rosji będą tylko pretekstem by ograniczyć i zablokować eksport Niemiec w pierwszej kolejności. USA zresztą znajdują się w sytuacji przymusowej. Dlatego ich szansa to spektakularne inwestycje w Polskę i cały trójkąt ABC jako przyczułek własnych interesów i strażnika przeciwko temu co knuła Rosja z Niemcami.
    Niemcy mają się czego obawiać. Stąd nie dziwi jazgot z ich strony.
    Przypuszczam, że Lietuvisy nie zostawią Niemców w potrzebie i odwzdzięczą się za dawne prezenty.
    Pierwsze oznaki nowych czasów przywiezie Poroszenko. Potem 5 lipca (o dzień wczesniej niż pierwotnie planowano) Trump powie co trzeba w Warszawie.

  2. Rebus mówi:

    Sankcje sa zawsze specjalnym narzedziem USA dla krajow, ktore nie zgadzaja sie z ich polityka. O tym, ze sankcje USA, a nie ONZ sa sprzeczne ze wszelkimi miedzynarodowymi normami, w tym i WTO, to juz nie wspominam. dla dobra Europy nalezy jak najbardziej sie zroznicowac z USA i prowadzic wlasna polityke.

  3. Ali mówi:

    @Maur : Lietuvisy to mały, podszyty tchórzem narodzik. Oni nie kalkulują w kategoriach wdzięczności lecz w kategoriach własnego interesu. Zawsze przyłączą się do silniejszego. Zanim uzyskali niepodległość w roku 1918 najpierw lizali tyłki caratowi ( najbardziej Basanowicz), a później, gdy kajzerowskie Niemcy uzyskały w czasie I wojny światowej przewagę na Wschodzie, przerzucili się na adorację Berlina. Jeszcze później nie zapominali o kokietowaniu bolszewików, od których w roku 1920 po raz pierwszy otrzymali w prezencie Wilno. Drugi raz taki sam prezent dostali z Moskwy w roku 1939. W latach 1941-1944 współdziałali z hitlerowską III Rzeszą.
    Dzisiaj ostrożnie wyczekują kto ostatecznie wygra rywalizację w Europie. Na razie usłużnie potakują Niemcom, ale to się może zmienić. Jeśli Ameryka bardziej zdecydowanie wkroczy na ten teren, będą proamerykańscy jak nikt inny do tej pory.

  4. Maur mówi:

    @Ali
    Ten element historii LT to wszyscy na świecie powinni znać. Spodziewam się tego również po dyplomacji USA.
    W tej chwili, jak piszesz, siedzą okrakiem na barykadzie wyczekując czy Niemcom i Rosji się uda czy jednak czy jednak Trump postawi na sprawdzonego i przyjaznego USA partnera. Tzn. na Polskę. A wszystko na to wskazuje: zarówno interes strategiczny USA, potrzeba indywidualnego sukcesu Trumpa, dowartościowanie narodów EŚ i konieczność. Ta konieczność to powstrzymanie ekspansji innych i dalsze ograniczanie USA.
    W tym przypadku to na Litwie eksploduje ponownie moda na Polskość. Raptem się okaże, że rdzennych Lietuvisów ledwie kilkaset tysięcy. Zaraz anulują wszyskie kary administracyjne i zwrócą grzywny z odsetkami. Raptem okaże się, że i ziemia do zwrotu się znajdzie i nazwiska każdy będzie mógło sobie pisać po polsku a Polak będzie najbardziej poszukiwanym kandydatem do pracy państwowej… 🙂
    A co? Pomarzyć nie wolno? 🙂

  5. Dudak mówi:

    Mają być objęte sankcjami osoby współpracujące z wywiadem i ministerstwem obrony Rosji ? To coś nowego,bo wygląda na to,że Rosjanie nie mają prawa szpiegować i dbać o własną obronę oraz wspomagać swego sojusznika w regionie. – Syrię. Za to komuś na Bliskim Wschodzie można wszystko,bo mają silnego i posłusznego wykonawcę swych zamiarów.Tak więc od lat 30. XX wieku mały Dawid “kręci” silnym i głupkowatym Goliatem często na niekorzyść ostatniego.

  6. Ali mówi:

    @ Dudak : Czasy zmieniły się diametralnie. Kilkadziesiąt lat temu ten żydowski “mały Dawid” zajmował się szpiegostwem na rzecz ZSRR ( np. Rosenbergowie, ale oczywiście nie tylko, gdyż większość szpiegów sowieckich w Europie i Ameryce to byli Żydzi). Gdy Stalin kilka miesięcy po ustanowieniu państwa Izrael zmienił front, gdyż syjoniści woleli współpracować z bogatszą Ameryką, trend powoli zaczął się odwracać. Z sojuszników ideowych Żydzi stali się wrogami komunistów.
    Nie ma co rozdzierać szat, bo jest to klasyczny przypadek wyhodowania sobie Rosjan Golema. To się nazywa po prostu pech.

  7. Ali mówi:

    Sprostowanie : Miało być ” przez Rosjan”.

  8. Dudak mówi:

    @Ali :Mnie nie bardzo interesuje,co tam było siedemdziesiąt lat temu,ale co jest dzisiaj.Podaje trzech zaintersowanych w destabilizacji Bliskiego Wschodu,są to : Izrael,dążący do osłabienia lub zniszczenia swych arabskich sąsiadów,Arabia Saudyjska,marząca o islamizacji Europy oraz pokonaniu szyitów,a także USA,dążąca do maksymalnego zbliżenia się ku granicom Rosji od południa.Nad tym wszystkim czuwa NWO – syjonistyczno – globalistyczny zalążek nowego rządu światowego.Pionkom zaś,w rodzaju Polski i Litwy,przeznaczona jest dziś rola szczekaczy,jutro – mięsa armatniego.I jeszcze jedno: jeśli Słowianie nie chcą zniknąć ze sceny historycznej,powinni być razem i u boku Rosji,gdyż przykład Ukrainy mówi nam,że temu są przeciwne siły dążące do nowego podziału świata.Dzisiejsza Rosja – chcemy tego czy nie – jest ostoją chrzescijaństwa i słowiaństwa,bo gdyby jej nie było mapa świata wyglądałaby zupełnie inaczej.Taka Polska pozbyłaby się ziem na zachodzie,ale nic nie nabyłaby na wschodzie,może tylko Lwów i oklice.Ukraina przestałaby istnieć,bo już dziś jest parcelowana na smaczne kawałki,a chętnych ku temu jest w nadmiarze.

  9. Ali mówi:

    @Dudak : A jednak wracasz do przeszłości sprzed kilkudziesięciu laty pisząc o zasługach Rosji w przejęciu przez Polskę zachodnich ziem poniemieckich. To jest ten sam okres historyczny, o którym poprzednio pisałem. A chodziło mi po prostu o to, że świat ustawicznie się zmienia i wczorajsi sojusznicy mogą być dzisiaj przeciwnikami, chociaż oczywiście nie zawsze tak bywa.
    Dzisiejsza Rosja udaje tylko ostoję chrześcijaństwa. Co to za chrześcijanie, którzy jeszcze niedawno zwalczali w szeregach KPZR i KGB wszelkie religie, przede wszystkim zaś chrześcijaństwo ? Czy Putin jako podpułkownik KGB uczęszczał za Sowietów w nabożeństwach cerkiewnych? Wolne żarty z tym jego i pomocników chrześcijaństwem. Dzisiaj zresztą w Rosji mamy tylko fasadową formę typowego cezaropapizmu, a nie żadne rządy chrześcijańskie. Co do Słowian natomiast, to idee takie propagowano intensywnie już za caratu. Służyły ekspansji Rosji zwłaszcza na Bałkanach i służyły za oręż ideologiczny w zagarnianiu lub uzależnianiu wszystkich ziem zamieszkałych przez Słowian. Polska nic na tym nie zyskała, a straciła wolność i niepodległość. Nigdy nie wmówisz Polakom, że w ramach jedności Słowian mają żyć pod butem moskiewskim. Dostatecznie dużo gorzkich doświadczeń w tej materii nabyli. Lepiej żeby narody słowiańskie żyły osobno aniżeli pod dyktatem Rosji, gdyż takie nauki płyną z historii ( wcale niedalekiej, bo ja na przykład świetnie pamiętam czasy zależności Polski od ZSRR, a ludzie starsi ode mnie pamiętają także stalinowskie wywózki na wschód, łagry itd.), a “historia magistra vitae est”.
    A co do Ukrainy, to zapomniałeś chyba o tym, że do roku 1991 należała do ZSRR, czyli de facto do Rosji i bynajmniej nie Rosjanom zawdzięcza swoją niepodległość.

  10. Wereszko mówi:

    @ do Wszystkich tutaj przebywających!
    Zauważcie co napisał Dudak:
    “jeśli Słowianie nie chcą zniknąć ze sceny historycznej,powinni być razem i u boku Rosji…”
    Czy ktoś jeszcze ma wątpliwości, że mamy tu do czynienia ze zwykłym ruskim, chociaż polskojęzycznym, imperialistą?

  11. tak jest mówi:

    Co pisze Dudak nie wszystko, ale calkiem go potrzemuje … Zeby nie Rosjanie ,nie bylo by nie jednej polskiej szkoly na Litwie. Bylo powiedziano, na Kowienszczyznie likwidowalismy szkoly polskie i na Wilensczyznie tym bardziej. Jle wiem ze Polacy z Wilna po wojnie jezdzili do Moskwy i pisaly , zeby zachowac szkoly i ta ligendarna ,,piatke” ktora tylko teraz likwidowano. Moj tesc byl na pol Polakiem i Litwinem. Ukonczyl pedagogike w Szauliai i byl skierowny do Zulowa , Baliuliai,Powiewiorka , jak to mowiono , dla lituanizacii mejscowej liudnosci. Kolegi ojca Litwina do Lawaryszek ,Skaistery. Nie udalo sie, bo duzo budowalo sie kolchozow , baz wojskowych i zakladow . Duzo specjalistow i liudnosci na Litwe przyjezdzalo z Rosii , Bialorusi i starali sie obronic Polakow. Moze Dudak dla Wereszko wiecej opowie o litewskich komunistach i o szkolnictwie na Wilenszczyznie.

  12. Dudak mówi:

    @Ali :Słowianie z osobna znikną,a zacznie się od byłej Jugosławii,którą po to i rozczłonkowano,a Słowian wschodnich próbuje się skłócać na linii :Polska-Rosja,Ukraina-Rosja i …Polska- Ukraina.Nie można stale oglądac się do tyłu,trzeba iść do przodu i o żadnej dominacji Rosji nie mysleć,ale tylko o równoprawnym sojuszu.Co zaś dotyczy szkolnictwa polskiego na Litwie,to dawno by nie istniało,gdyby nie Moskwa.Litewscy nacjonaliści – komuniści,a oni zawsze takim byli,już dawno by nas zlituanizowali.Nie ma wyjścia dla Slowian – muszą się jednoczyć,bo tzw.stara Europa nas nie lubi,bo stale byliśmy dla niej pniem na drodze do panowania na wschodzie.Jeśli Polska nie chce sojuszu Rosji z Niemcami,musi zbiżyć się do tej pierwszej,bo na dzisiejszych “sojusznikach” nie ma co polegać.Tych facetów Polska i kraje bałtyckie interesuja tylko jako rynek taniej siły roboczej w okresie pokoju oraz ewentualne pole walki w czasie wojny,dlatego też badają te tereny,organizując ćwiczenia “obronne”,budując mosty pontonowe dla czołgów i transporterow.A ten rodzaj broni do obronnych nie należy – służyłem,toteż wiem.Też mi obrona !

  13. Ali mówi:

    @Dudak : Polska interesuje Rosję w podobnym wymiarze jak interesuje Niemców i Francuzów. Nie tyle jako rynek zbytu, bo Rosjanie poza surowcami energetycznymi i militariami nie mają co zbywać, ale jako sfera dominacji i wpływów oraz ewentualnie jako dogodny punkt wyjścia do ataku zbrojnego na Zachód.
    W żaden równoprawny sojusz Polski z Rosją nie wierzę, gdyż polityka rządzi się swoimi brutalnymi prawami. Dopóki Rosja będzie znacznie silniejsza, lepiej uzbrojona, zasobniejsza od Polski, o żadnej równości nie może być mowy. Tylko patrzeć jak z takiego ewentualnego sojuszu zawartego w imię jedności Słowian powstałoby nowe imperium rosyjskie. A co do sojuszników, to pozostaje jeszcze sojusznik najsilniejszy ze wszystkich, a mianowicie USA. To na Amerykanach, a nie na Niemcach lub Francuzach zbudowana jest siła NATO. Amerykanie nie chcą dominacji Niemiec w Europie i jeszcze bardziej nie życzą sobie sojuszu Niemiec z Rosją, bo to zagroziłoby ich dominacji na świecie. Amerykanie zrobią wiele, aby nie dopuścić do takiego obrotu spraw. Nie w interesie Polski, ale we własnym interesie imperialnym. A że Polska na tym skorzysta, to bardzo dobrze się składa. No chyba, że USA dogadały się z Rosją, ale jest to bardzo mało prawdopodobne. Amerykanie wolą Rosję osłabić aniżeli wzmacniać. Tak na wszelki wypadek.
    Co do Polaków na Litwie, to wiem dobrze, że tutaj Rosjanie wdrażali w życie starą rzymską maksymę “divide et impera” z korzyścią dla Polaków. Inaczej wszak było na Białorusi, gdzie zlikwidowali wszystkie szkoły polskie . Biorąc jednak pod uwagę pamięć o polityce narodowościowej w LSRR nie dziwię się za bardzo, że litewscy Polacy mają sentyment do Rosjan. Tak po postu ułożyła się historia ostatnich dziesięcioleci.

  14. Dudak mówi:

    @Ali :Ach,jacy dobrzy i szlachetni Jankesi :nie intersuje ich dominacja nad polską gospodarką,bo już częściowo nią kierują poprzez UE,nimi zaś kieruje kto inny.Interesuje ich Polska jako baza wypadowa w odwiecznym ich marzeniu o pokonaniu Rosji i przejeciu jej bogactw naturalnych.zresztą nie ich tylko :chetnych od finlandii po Alaskę jest pełno.Powszechnie się sadzi ,że to W.Brytania z Francją zdradziły Polskę w roku 1939,ale zapomina się ,że USA też zapomniały o niej,bo leżała na drodze Adolfa na wschód,a wojna dwóch dyktatorów miała przynieść USA ogromne korzyści ze sprzedaży broni Niemcom i Rosjanom,ale wszystko zepsuli Japończycy,których,jak twierdzi część historyków,sprowakował do ataku sam Churchill,więc postawili na ZSRR w obawie o siebie i swego wiernego pieska – Wielką Brytanię.Polską zaś zaczeli się interesować podczas spotkania w Teheranie,by wymóc na Stalinie,że będzie “demokratyczna i niezalezna” i w niedługiej perspektywie…znowu wroga ZSRR.Tak sie też stało po roku 1989, a Stalin w swoim czasie to przewidział.

  15. Ali mówi:

    @Dudak ; Z Twojej krótkiej analizy przyczyn i przebiegu II wojny światowej wynika, że ZSRR w latach 1939-1941 absolutnie nie współdziałał z III Rzeszą. Nie było paktu Ribbentrop-Mołotow, a jeśli nawet był, to ZSRR miał prawo go zawierać, gdyż to leżało w jego interesie. Nigdy do tej pory nie spotkałem się z poglądem, że wojnę pomiędzy Niemcami a ZSRR sprowokowali Amerykanie, gdyż chcieli sprzedawać broń. To jest novum. Stalin natomiast, jak rozumiem, handlując z Hitlerem w latach 1939-1941 na potęgę, robił to dla utrzymania pokoju. Tak samo zresztą jak czynili to przywódcy ZSRR pozwalając Niemcom jeszcze w latach 20-tych szkolić potajemnie pilotów i czołgistów na swoich poligonach.
    USA bynajmniej nie dominuje nad polską gospodarką. Ameryce daleko do takiego stanu rzeczy. Póki co dominują Niemcy wespół z Francją. A z Niemcami w najlepsze kooperują Rosjanie budując nie tylko Nord Steam 1, ale teraz również Nord Stream 2. Im jednak oczywiście wolno.

  16. Dudak mówi:

    @Ali :Nie pisałem o tym,że wojnę pomiędzy Niemcami a Rosją sprowakowali Amerykanie,ale im oraz Francuzom z Anglikami był na rękę konflikt dwóch dyktatorów.Churchill zaś chciał wciągnąć za wszelką cenę do wojny USA i jemu to się udało.@Wereszko :Dla Pana prawdziwy Polak to narodowiec,rusofob,antysemita,litwinofob,ukrainofob,Palacy zaś szlachetny i ofiarny naród ? Z tym ostanim stwierdzeniem mogę się zgodzić : tak,ofiarny,ale po własnym głupstwie i na własne życzenie oraz po własnej szkodzie.Dzis ten głupi Polak zmierza ku kolejnemu swojemu głupstwu, popychany przez “sojuszników” zza wielkiej wody.”Szczęśliwej” drogi – już czas…”

  17. tak jest mówi:

    @ Dudak. Zwykli Rosjanie prosty,kolezenski duzo przezywszy narod, imi jak i Polakami rzadzili inni. Pamieta Dudak ,jak pod koniec 80ch Amerykani przysylaly miljomy litrow spirtusu ,,Royal”nie godne do picia( duzo kontrabanda trafilo na Litwe) ze by spoi.Skad ta nienawisc do Rosjaninow, 25 lat nie mam rosyjskiej telewizii, ale cekawie popatrzec stare rosyjskie kreskowki, programy i filmy w telewizii Litewskiej. Polski dziennikarz z Ameryki Max Kolonko mowi jak jest, co by bylo z Polska ze by hitler nie poszedl na zwiazek radziecki. Miljony Rosjan zginelo oswobodzajac wshodnia Europe od faszyzmu, napewno zaloja.

  18. Wereszko mówi:

    @ Dudak
    Brzydzę się tobą! i nie zamierzam z tobą rozmawiać.

  19. Dudak mówi:

    @ Werszko :A ja tobą, amerykano – globalistyczno – syjonistyczny pachołku !

  20. Wereszko mówi:

    Uważajcie na Dudaka! to sowiecki antypolski pachołek!

  21. Dudak mówi:

    @Wereszko : jestes pachołkiem poczwórnym i poczwarnym : unijnym,amerykańskim,żydowskim i watykańskim – co jedno i to samo.

  22. Wereszko mówi:

    1. unia jewropejska to nowy Советский союз
    2. USA to faszystowski (czyli lewacki) kraj, no może Tramp to teraz zmieni
    3. Żydzi rządzą Ameryką
    4. Watykan i Franciszek zdradzili cywilizację europejską

    Wystarczy? pachołku Putina?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.