Czy potrzebne nam ławy przysięgłych?

1
26

W kontekście zatrzymania ośmiu sędziów pod zarzutem korupcji, powraca temat powołania ław przysięgłych w litewskich sądach. Argumenty zwolenników takiej instytucji są niezmienne – zmniejszenie samowładztwa kasty sędziowskiej, uczynienie sądów mniej „elitarnymi” i bardziej zbliżonymi do obywateli, a także ich demokratyzacja poprzez zwiększenie wpływu ludzi na system praworządności. To są dobre argumenty, bardzo mocne, racjonalne i przekonujące. Diabeł, jak zwykle, tkwi w szczegółach. W naszym przypadku – „szczegóły” polegają na tym, jak takie dobre pomysły zostaną wprowadzone w życie. A praktyka pokazuje, że wdrażający reformy biurokraci potrafią obrzydzić nawet najszlachetniejsze idee.
A wiedzieć trzeba, że niewłaściwie stosowana instytucja ławy przysięgłych potrafi być też bardzo niebezpieczna. W krajach, w których taki model funkcjonuje, jak USA, dochodziło do skazania niewinnych ludzi na karę śmierci, właśnie przy udziale ławy przysięgłych. W innym przypadku, jak w sprawie sportowca Orenthala Jamesa Simpsona, ława przysięgłych uniewinniła atletę od zarzutu podwójnego morderstwa, chociaż w innym procesie, ława przysięgłych jednogłośnie uznała go winnym śmierci dwóch osób. Można zatem powiedzieć, że sprawiedliwość stała się zatem kwestią opinii, a nie faktów.

 

1 KOMENTARZ

  1. Jestem przeciwny,może z czasem, kiedy zwalczymy choć w minimalnym stopniu korupcję.Dlaczego ? Będą naciski na przysięgłych,nawet ich szantaż i próby przekupienia,a nie każdy człowiek temu się oprze.Nie dojrzeliśmy jeszcze do tego jako społeczeństwo.Nie,nie teraz !

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.