177
Tadeusz Filipowicz – radnym m. Wilna!


Litewska socjaldemokratyczna partia
Lista Nr. 70


TADEUSZ FILIPOWICZ


Miejsce na liście 76


Podstawowe tezy mojego programu wyborczego dla m. Wilna

Gospodarka miejska

Wstrzymać bezpodstawny wzrost cen na usługi komunalne (ogrzewanie mieszkań, woda, wywóz śmieci). Zmniejszyć ceny za energię cieplną. Nie wolno prywatyzować transportu miejskiego, wodociągów, oczyszczalni ścieków, także innych spółek samorządowych, świadczących usługi dla mieszkańców miasta. Odpowiednia kontrola pracy tych spółek.

Sprawy socjalne

Pomóc socjalna seniorom, niepełnosprawnym, bezrobotnym oraz rodzinom biednym i wielodzietnym w Wilnie powinna być pod ciągłą kontrolą. Procedury, związane z przydziałem talonów dla ubogich na produkty spożywcze otrzymywane z Unii Europejskiej muszą być uproszczone, a normy przydziału produktów powiększone.

Ochrona zdrowia

Wstrzymać prywatyzację placówek ochrony zdrowia. Wprowadzić elektroniczną rejestrację pacjentów przez internet. Wdrożenie nowoczesnego medycznego sprzętu diagnostycznego. Praca na rzecz poprawy infrastruktury, by Wilno było miastem czystym i bezpiecznym.

Oświata

Zachować sieć szkół polskich w Wilnie. Wspierać działania i finansowanie na rzecz budowy nowych przedszkoli, z formowaniem w nich, według potrzeb, grup polskich.

Kultura

Przydział środków na kulturę polską w Wilnie jest niedostateczny i musi być powiększony proporcjonalnie do liczebności i wkładu ludności polskiej w rozwój społeczno-ekonomiczny miasta. Finansowanie polskiej kultury (teatrów, zespołów artystycznych) — minimum 5 proc. nakładów budżetu miasta na kulturę. Informacja o pracy samorządu w języku polskim w polskich mediach.

Zwrot ziemi i nieruchomości

Wykwalifikowana pomóc prawna i odpowiednie finansowanie prac związanych z planowaniem działek pod zwrot. Działania na rzecz zwrotu zagrabionego przez sowietów mienia w Wilnie prawowitym właścicielom.

Drodzy Wyborcy,
Liczę na Wasz głos

177 odpowiedzi to Tadeusz Filipowicz – radnym m. Wilna!

  1. Adam81w mówi:

    No proszę coraz więcej kandydatów zabiega o głosy Polaków. Wg mnie to dobrze choć i tak najlepiej głosować na AWPL.

  2. Gutek mówi:

    Pogratulowac reklamy i kandydata. Malo ze piekielnie inteligentny to w dodatku cieszacy sie nieskazitelna polityczna opinia. Nigdy sie konkurencji nie sprzedawal, nie? No i, jak sie okazalo, niezatapialny. Ohyda!

  3. europa mówi:

    To dzieki niemu teraz w Wilnie mamy tak wysokie ceny za ogrzewanie, to dzieki niemu zagrozona jest szkola im.Lelewela, a czy to nie komunisci(obecni socjaldemokraci)zagrabili nam ziemie. A program to podcial AWPLowi. Ohyda

  4. Połaniec mówi:

    raczej nie zagłosuję!

  5. brat marcin mówi:

    Filipowicz to ten sam, co zdradził AWPL i pomagał Zuokasu?

  6. Tomasz Otocki mówi:

    Nawet jeśli założyć, że kandydat jest postacią sensowną i ma rozsądne propozycje dla Wilna (co też czynię, bo zawsze daję ludziom kredyt), to dalekie 76-te miejsce mówi wyraźnie, że został wystawiony przez LSDP chyba tylko po to, by przyciągać głosy (Polaków) i większych szans na znalezienie się w wileńskim samorządzie nie ma. Warto natomiast przyjrzeć się innym kandydatom (czy KW będzie zamieszczać regularnie ogłoszenia i reklamy?) z pierwszej dziesiątki/dwudziestki tak AWPL, jak i innych ugrupowań, bo tylko oni mają widoki na mandat radziecki.

  7. zybedeusz mówi:

    Reklamy, jak nazwa wskazuje, „Kurier” będzie zamieszczać tak regularnie, jak regularnie będą zamawiane.
    Tak swoją drogą, to akurat dziwne, że reklam AWPL w polskich mediach nie ma. Czy Polaków z innych partii. Czyżby tylko postkomunistom zależało na głosach Polaków na tyle, by swojego kandydata-Polaka reklamować?

  8. ziuk mówi:

    Tak, to ten sam ” Filipok” co z Dowgiałą sprzedali Polaków. Dowgiało kandyduje z listy Zuokasa…

  9. do zybedeusza mówi:

    Tez mnie to dziwi. Akcja Wyborcza reklamuje sie na potege w lrytasie, na delfi, w Ekspress nedelia, a w KW mic. Byc moze stwierdzili, ze nie warto, skoro KW reklamuje AWPL za free? 🙂

  10. Aga mówi:

    “Drodzy Wyborcy,
    Liczę na Wasz głos”
    Może Pan nie liczyć. Partia socjaldemokratów niedawno sprzeciwiała się wyznaczeniu Polaka na stanowisko wicemera, a Karosas proponował Polakom wynosić się z Litwy. Doświadczenie podpowiada, że tylko AWPL (nie mówię, że tam same ideały) broni polskiej oświaty i innych naszych spraw. A Polacy w innych partiach to “mniej niż zero”, niestety…

  11. jerzy mówi:

    KW to nie ten poziom i miesce zeby topic pieniadze partyjne w bloto.Kto go czytaGwie babcie w papierowej gazeci i tomasz w internecie.

  12. Ada mówi:

    Do jerzego(z malej litery sam sie pisze):
    Te babcie to tez wyborcy. Inna sprawa, ze czytelnikow Kuriera nie trzeba agitowac – i tak zaglosuja na AWPL, bo wiecej nie ma na kogo. Co, moze na Zuokasa, he?

  13. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Szanowni Państwo,Samorząd m.Wilna,jako instytucja systemu administracji państwowej,będąca najbliżej obywatela,jest miejscem,gdzie najmniej powinno się zajmować politykierstwem, a najwięcej konkretnymi problemami mieszkańców miasta.Wybrany przez społeczność miasta radny w swojej działalności kieruje się Konstytucją RL,Ustawami RL i własnym sumieniem.Ma prawo łączyć się we frakcje,albo być niezależnym radnym.Ma prawo na posiedzeniach Rady głosować zgodnie z własnymi przekonaniami i programem z którym szedł na wybory i żadne partyjne naciski nie mogą tu mieć miejsca (czyt.Ustawa o samorządzie). Jestem bezpartyjnym,niezależnym kandydatem i idę na te wybory z własnym programem zakładającym w załączonym tu skrócie podstawowe kerunki działań dla dobra naszej polskiej społeczności Wilna.Zgadzam się,że mam dużo wspólnego z kierunkami działań AWPL w tym zakresie.I bardzo dobrze.To znaczy,że będziemy pracować razem.Wypada tylko cieszyć się.Chcę, na przykład, skoncentrować się na problemach oświary polskiej i kultury polskiej(w programie AWPL dla Wilna o tym nie wspomina się).A zatem,zachęcam do dyskusji. P.S. 1.Do Tomasz Otocki p.6:Sz. Panie,przeczytałem uważnie Pańskie uwagi i spróbuję skreślić parę słów na ten temat.Mianowicie,jako były wieloletni członek Rady miejskiej,od dłuższego już czasu otrzymywałem od swoich przyjaciół, znajomych i wyborców dużo propozycji,z głosami poparcia i zachęty,wystawić swoją kandydaturę w tegorocznych wyborach samorządowych.Ostatecznie zdecydowałem sie pójść na wybory i zamknąć już dawno sformowaną listę socjaldemokratów pod warunkiem,że pójdę na wybory z własnym programem.Chyba rozumie Pan,że przy dzisiejszym rankingowaniu kandydatów ważne jest nie tyle miejsce na liście,co konkretne dokonania,propozycje, doświadczenie i wiarygodność kandydata(w latach 1995-2007,przez 4 kadencje,pracowałem w Radzie miejskiej). W kontekście Pańskich rozważań,pozwoli Pan,że zadam takie retoryczne pytanie:”Czy Związek Rosjan,wystawiający oddzielną listę i mający liczny elektorat w Wilnie nie może postawić zarzut pod adresem AWPL,że wciągając na swoją listę kandydatów Aljansu Rosjan,nie próbuje tym samym,rozbić jedność ich potencjalnych wyborców – Rosjan?” – Pozdrawiam- 2.Do brat marcin p.5: Sz.Panie,wypowiedż Pańską można,naturalnie,potraktować z przymrużeniem oka,jako klasyczny wybieg przedwyborczy pod adresem oponentów.Ale z innej,znów strony,to dosyć poważny zarzut i dlatego poprosiłbym trochę szerzej pojaśnić tu sens Pańskiej wypowiedzi i na czym właściwie ta “zdrada”,w Pańskim rozumieniu,polegała.Ludziom to może być ciekawe.

  14. brat marcin mówi:

    Panie Tadeuszu. Cieszę się, że nie boi się pan polemiki z komentatorami, chociaż dziwi, że chce się panu w to błoto wchodzić. Tak czy siak, odważnie.

    Za zdradę uważam to, że pan wtedy, przed laty, głosował wbrew linii AWPL, by podtrzymać Zuokasa na stanowisku mera. Jak pamiętam, pana wtedy wyrzucono z partii, razem z Janem Dowgiałą – a nie myślę, że mogliby wyrzucić ot tak sobie, z niczego. Skoro już pan tu jest, może pan wyjaśni swoje postępki?

  15. tomasz mówi:

    Pan Filipowicz zaimponował mi. Szacunek.

  16. Kmicic mówi:

    W jednej partii z Karosasem !.I pewnie cicho siedział po wypowiedzi swojego wływowego kolegi z partii :Polacy albo się “zintegrują” , albo wynocha. Zero przyzwoitości.Obrzydliwość.
    Taki układ, że o interesy Polaków dba tylko i WYŁĄCZNIE AWPL.

  17. Kmicic mówi:

    Filipowicz nie ma szans i nie ma nic do gadania w swojej partyjce.Natomiast “urwanie” polskim kandydatom z AWPL kilkudziesięciu głosów już może zadecydować o nieprzejściu któregoś z nich.Gdyby Filipowiczowi zależało na prawach polskiej mniejszości,już byłby w AWPL, a nie w partii Karosasa. Za dwa tygodnie KAŻDY, dosłownie KAŻDY głos oddany (lub nieoddany)na AWPL będzie bezcenny lub zmarnowany.I dotyczy to nie tylko naszego głosu i głosów naszej rodziny. Dotyczy również każdej osoby z którą mamy jakikolwiek kontakt: sklepowej , kolegów w pracy, mechanika samochodowego,fryzjerki,kosmetyczki,kolegów i koleżanek ze szkoły i
    z uczelni,listonosza, instruktora tańca,znajomych z wakacji….dopilnujmy by
    wszyscy, których znamy, oddali
    głos na AWPL.Litwa i Wilno potrzebują zmian.

  18. Czytelnik mówi:

    Do 13:Nie bede powtarzal sie,biedzie mozna podyskutowac gdy Pan odpowie na pytania 14.
    Dobrze by bylo a zeby odpowiedzial takze co dobrego zrobil dla miasta bedac tak dlugo radnym,dlaczego nie jest w szeregach AWPL,wiedzac,jak tu wspomniano ze s-demokraci nie popieraja Polakow.Co do Zwiazku Rosjan powinian Pan wiedziec,ze juz on niema licznego elektoratu ktory go popieral,do tego nikt dla nich nie bronil przylaczyc sie do Wspolnej kaolicji,ktora moglab miec nawet 20 mandatow,a bedzie o polawe mniej,a Zwiazek Rosjan tym razem nie otrzyma zadnego mandatu.
    Do tomasz:Nie znajac czlowieka oraz sytuacji warto bylob pomilczec.

  19. tomasz mówi:

    do Kmicic: Twoje wiecowe pokrzykiwania najlepiej ocenić po tym “gdyby Filipowiczowi zależało na prawach polskiej mniejszości,już byłby w AWPL,” z tego co się zorientowałem to został z niej wyrzucony.

    do Czytelnik: Owszem nie znam człowieka. Nie do końca znam też sytuację. Do milczenia jednak namówić mnie trudno. Co chyba już wiesz. Widzę jednak że muszę wyjaśnić. Pan Filipowicz zaimponował mi ponieważ jest to PIERWSZY polityk na tej internetowej stronie który podejmuje dialog z internautami. W każdym razie podpisując się imieniem i nazwiskiem. Mój szacunek to budzi. Nie tylko dlatego że się na to zdecydował ale także dlatego że jego pozycja w takiej rozmowie jest z natury rzeczy znacznie słabsza. Bo co niby może zrobić jak ktoś go nazwie np “mniej niż zero”? Nic. Natomiast on nie może sobie pozwolić na takie określenia. I tylko (a może aż?) dlatego mój szacunek ma.

  20. Kmicic mówi:

    Mój szacunek budzi http://www.jaroslawskuder-awpl.pl/?awpl,4 ,(INSTRUKCJA DLA CZŁONKÓW KOMISJI WYBORCZYCH Z RAMIENIA AWPL)
    a nie wydelegowani kolesie Zuokasa (tzw.pan 5%, 10 -50%)i Karosasa,którzy przepisali cżęść programu AWPL,sami zdradzili AWPL poszli do antypolaków i próbują urwać chociaż odrobinę głosów jedynej partii broniącej Polaków.

  21. europa mówi:

    tego skutera na zbity pysk trzeba wywalic, to prowokator

  22. Kmicic mówi:

    http://www.jaroslawskuder-awpl.pl/?awpl,4
    J. Skuder jest bardziej europejski niż internauta “europa”.
    Był obecny na wykładach na temat praw mniejszości narodowych organizowanych przez Eurpejską Fundację Praw Człowieka.Jakoś Europy i Filipowicza nie dało się tam spotkać.Niezainteresowani?

  23. Adam81w mówi:

    Do 9. AWPL reklamuje się w delfi i lrytas? Ekstra. 🙂

    Do pana Filipowicza: Czemu Pana wyrzucono z AWPL?

  24. Adam81w mówi:

    A sam Pan Skuder to wg mnie doskonały kandydat.

  25. europa mówi:

    do Kmicic
    na wykladach byl, ale podczas byl nieobecny myslami :). Dlaczego niezainteresowani? Dla Skuderow moze to i pozyteczne, bo nowe i skierowane do poczatkujacych.

  26. europa mówi:

    Ciekawe czy sam Skuter te instrukcje napisal czy mama mu pomogla?

  27. Połaniec mówi:

    nikt nie lubi renegatów!!!

  28. Czytelnik mówi:

    Do zybedeusz:Tak zrozumialem ze jest zwiazany z wydawnictwem KW,wiec pragne spytac dlaczego trzeba czekac na zamowienie od AWPL,moim zdaniem to jest obowiazkiem szukac material,a teraz nadaje sie taka okazja,dlaczego nie zwrocic sie do Polakow,radnych w samorzadzie miast,ktorzy nadal kandyduja,niechaj opowiedza co zrobily oraz co proponuja.Dlaczego KW nie poszedl z propozycja do AWPL,o ktorej wspominaly na tym forum,a zeby wydac w duzym nakladzie wyborcze wydanie gazety,przeciez AWPL pieniadze ma,mozliwie znow chce wydac na paliwo.

  29. Tadeusz Filipowicz mówi:

    1. Do brat marcin : Sz. Panie, Dzięki za wyrozumiałość, a polemiki z komentatorami ja nie boję się.Postaram się, w miarę możliwości, odpowiedzieć na pytanie w sprawie tzw. “zdrady AWPL”.
    2. Do Adam 81w : Poproszę także, Sz. Pana, o chwilę uwagi.
    Nie mam nic do ukrywania. Ale po kolei. Byłem jednym z inicjatorów i założycieli w sierpniu 1994 roku partii – Akcja Wyborcza Polaków na Litwie. Numer mojej legitymacji partyjnej – 5. Zorganizowaliśmy i z dużym sukcesem przeprowadziliśmy wybory samorządowe w latach 1995, 1997, 2000. Wszystko układało się (proszę zwrócić uwagę ) nieżle do jesiennych wyborów sejmowych w roku 2000 w Wilnie. Miasto miało 10 okręgów wyborczych, z odpowiednim powyborczym rankingowaniem kandydatów na listach partyjnych w każdym. Teraz, dla lepszego zrozumienia sedna sprawy, jako przykład, zamieszczam tu protokół Głównej Komisji Wyborczej, z rankingowaniem kandydatów z listy AWPL, w okręgu wyborczym nr. 5 , Fabianiszki (żadna tajemnica – w archiwach Komisji to jest, także w Centrali AWPL) .Tekst litewski.
    Seimo rinkimai, 2000 spalio 8 d. Už Lietuvos lenkų rinkimų akcijos kandidatus paduoti pirmumo balsai Fabijoniškių (Nr. 5 ) apygardoje :
    Filipovič Tadeuš – 558 —
    Tomaševski Valdemar – 484 —
    Mincevič Gabriel Jan – 337 —
    Mackevič Michal – 325 —
    Kvetkovskij Juzef – 301 —
    Narkevič Jaroslav – 252 —
    i t. d.
    Protokoły, naturalnie, zostały po wyborach uważnie przeanalizowane przez prezesa AWPL W. Tomaszewskiego (człowiek ambitny, energiczny, mocny w intrygach politycznych i personalnych, znany ze skłonności do autorytarnego stylu kierowania partią) . Pytanie retoryczne : Czy mógł polityk o takich cechach osobistych przejść nad tym spokojnie do porządku dziennego, nie reagując i nie wyciągając z tego odpowiednich wniosków ? Nie wdawając się w szczegóły, powiem, że już wkrótce, w wyborach samorządowych w grudniu 2002 roku, cały ciężar kampanii wyborczej w Wilnie spadł na mnie osobiście ( nie otrzymałem z Centrali, jako prezes oddziału, praktycznie żadnego wsparcia, ani finansowego, ani organizacyjnego) . Mało tego podstawowy wysiłek i rezerwy ludzkie z Wilna były przerzucone na wybory w rejonie wileńskim. Okres powyborczy : to dyskusje, określanie kierunków działań w przyszłej Radzie miejskiej, wybór priorytetów i kaolicjantów. Wreszcie rozkaz prezesa W. Tomaszewskiego o podpisaniu porozumienia kaolicyjnego z liberałami, z poparciem dla A. Zuokasa w wyborach na mera m. Wilna. Żadne inne warianty nawet nie były brane pod uwagę. Ale jak się póżniej okazało, wybory w grudniu 2002 roku, stały się niejako punktem zwrotnym w dalekosiężnych wileńskich zamiarach p. Tomaszewskiego…
    Teraz muszę skończyć, ale niezadługo powrócę aby kontynować naszą rozmowę. Proszę nie zniechęcać się. Pozdrawiam – .

  30. europa mówi:

    Do dzis w samorzadzie sie smieja z Filipka i nie tylko sie smieja…

  31. europa mówi:

    Doprawdy, spojrzalem na ranking ogolny wyborow do sejmu 2000 roku.
    w.Tomaszewski-11889, J.G.Mincewicz-6350, T.Filipowicz-6005…

  32. Kmicic mówi:

    Niezależnie od wszystkiego człowiek ,któremu na sercu leży dobro Polaków na LT, nie powinien wspierać swoją osobą partii antypolskich.Gdyby Pan Filipowicz wycofał się z polityki, w porządku, mógłby się posługiwać wszelkimi argumentami.Natomiast próba odbierania głosów JEDYNEJ PARTII BRONIĄCEJ POLAKÓW dyskredytuje kandydata całkowicie jako NIEWIARYGODNEGO.

  33. tomasz mówi:

    Ciekawy tok myślenia. Jak cię wyrzucą z AWPL to jedyna droga …wycofać się z polityki.

    A ja tam chętnie poczytam sobie dalsze wyjaśnienia Pana Filipowicza. Bo jak na razie czytam raczej obelgi (w większości) pod jego adresem co akurat wiarygodności dla tego co piszą ich autorzy w moich oczach, nie zwiększa.

  34. europa mówi:

    do tomasz
    zauwaz prosze, ze to jest manipulator i klamca…
    tak owszem, w jednym z okregow (chyba tam gdzie mieszka TF) Tomaszewski otrzymal o 70 glosow mniej, ale ogolnie uzyskal dwa razy wiecej glosow od TF, to TF spadl na trzecie miejsce i wyprzedzil go iloscia glosow Mincewicz… Wiec bzdura, ze przewodniczacemu jakis filipok stanowil zagrozenie.

  35. tomasz mówi:

    do europa: Na razie zauważam że jedna strona unika wyzwisk tylko spokojnie i rzeczowo przedstawia swój punkt widzenia. Druga strona natomiast nie ukrywa swojej agresji.
    Dla mnie osoby która sprawy specjalnie nie zna jest to jakiś wyznacznik.
    Tak jak piszę, tej sytuacji nie znam. Pamiętam jednak sytuację inną czyli Pani Poczykowskiej. Pamiętam pienia na jej cześć ze strony tych samych osób które dosłownie dwa tygodnie później obrzucały ją całą paletą wyzwisk. Na razie chcę sobie poczytać.

  36. europa mówi:

    i jeszcze
    prosze zauwazyc, ze w 2000r w wyborach do sejmu AWPL uzyskala 1,95% glosow. W 2008r w tychze wyborach 4,8% glosow
    a tu sa rezultaty z 2000r
    http://www3.lrs.lt/n/rinkimai/20001008/rdpbl.htm-652.htm

  37. jerzy mówi:

    do p.Filipowicza:Slyszalem z pierwszych ust,od tych kto tez w tej akcji uczestniczyl, ze wsparcie Zuokasa na stanowisku mera otrzymal pan pewna sume pieniedzy.Miec inne poglady i glosowac wbrew linii partii,to jedna sprawa ,a miec inne poglady za pieniadze to calkiem inna.Co pan na to?

  38. tomasz mówi:

    do europa: Z podanych przez ciebie linków wynika że faktycznie swego czasu Pan Filipowicz był drugą siłą w AWPL. To nie może być przypadek.
    On podał dane z wyborów w roku 2000 z jednego okręgu. Ty podajesz wyniki jak rozumiem z całego kraju.
    W świetle tego jaką tezę Pan Filipowicz zaczyna stawiać, chciałbym poznać wyniki z rejonu miejskiego Wilna podczas tych wyborów.

  39. tomasz mówi:

    do europa: Przepraszam. TRZECIĄ siłą w skali kraju.

  40. europa mówi:

    do tomasz
    a masz tam link
    Prosze zauwazyc, ze system na liscie byl taki, ze na miejscu pierwszym byl przewodniczacy, nastepnie prezesi oddzialow itd..
    Do tego byl inny system rankingowania, suma zdobytych glosow rankingowych plus ranking partyjny, co bylo mniej demokratyczne niz obecnie.
    Oddzial w m.Wilnie przy Filipowiczu liczyl nie wiecej niz 100 osob

  41. tomasz mówi:

    do europa: Który link dotyczy SAMEGO Wilna?

  42. europa mówi:

    zobacz okregi od 1 do 10,sa pod tabelka, ale i tak FT przegral okolo 1000 glosow, na swym terenie

  43. Do Europa: mówi:

    Zgadza się- tylko człowiek z schizofrenią może własną porażkę przedstawić jako sukces czy mówić o jakimś paranoicznym zagrożeniu. Ten działacz nie potrafił nawet utrzymać druga pozycję w rankingu wyprzedził go Jan Mincewicz.
    Do Tomasz:
    Domyślam się, że nie lubisz AWPL, wiadomo linię teściowej należy wytrzymać. Ale po co tak ośmieszasz się podejmując dyskusję na temat tego niestety (współczuję mu) nie w pełni zdrowego człowieka.

  44. europa mówi:

    zobacz takze okregi nr 55,56,57,58

  45. tomasz mówi:

    do europa: I to jest informacja.Z tego wynika że w Wilnie Pan Filipowicz uzyskał drugą lub trzecią (nie chce mi się teraz liczyć) liczbę głosów. Nie wiem czy można to nazywać “przegrał” bo ten co “wygrał” był i jest w końcu liderem partii. Zaczekam teraz na dalszy ciąg wypowiedzi adwersarza.

    do “Do Europa”: A ja się nic nie domyślam i sadzę że temat koligacji rodzinnych nie jest najszczęśliwszym pomysłem na ten dialog bo jak odpowiem to partia zadowolona nie będzie. 🙂

  46. europa mówi:

    TF byl prezesem oddzialu, a Tomaszewski od pol roku przewodniczyl parti…
    Ale dojdzmy do porozumienia ;)…. TF zadnego zagrozenia dla przewodniczacego nie przedstawial, a oddzial mial slaby i spiacy

  47. tomasz mówi:

    do europa: Tak jak napisałem. Czekam na odpowiedź drugiej strony.

  48. europa mówi:

    do tomasz
    wiesz do mnie to rezultaty przemawiaja, te procentowe 1,95% w 2000r i 4,8% w 2008r.Podobnie w oddanych glosach w Wilnie…
    A sytuacja jest gorsza niz w 2000roku gdy takiej fali emigracji nie bylo

  49. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Sz.Państwo, nie rozpraszajmy się ! Musimy zakończyć naszą dyskusję o tzw. “zdradzie AWPL ” przez …no właśnie. Kontynując nasze rozważania na temat oceny “epopei ” wyborów mera Wilna w roku 2003, napomnę tu podstawowe tezy podpisanego przez obie strony porozumienia (czyt p. 29 ). A zatem.
    Protokół porozumienia, Wilno 20 marca 2003 r. (tłumaczono z litewskiego )
    Zgodnie z porozumieniem wiceprzewodniczącego Litewskiego Związku Liberałów ( dalej LZL ) Arturasa Zuokasa i prezesa Akcji Wyborczej Polaków na Litwie ( dalej AWPL ) Waldemara Tomaszewskiego utworzona została grupa robocza w celu omówienia i uzgodnienia zasad przyszłej współpracy w nowo wybranej 22 grudnia 2002 roku Radzie samorządu m. Wilna. W toku negocjacji uzgodniono następujące ustalenia programowe :
    – przyczynić się do przyśpieszenia procesu zwrotu ziemi w Wilnie, tj. ściśle kierować się decyzjami Sądu Konstytucyjnego RL oraz Ustawą o przywróceniu praw własnościowych obywateli na zachowane nieruchomości;
    – uzgadniać stanowiska odnośnie reform w szkołach polskich Wilna;
    – założyć 3-4 gimnazja w szkołach z polskim językiem wykładowym;
    – powołać w wydziale oświaty stanowisko inspektora języka polskiego. Stanowiska inspektora i wicekierownika wydziału oświaty uzgadniać z frakcją AWPL;
    – potencjalne decyzje Rady miejskiej w sprawie zmiany granic miasta podejmować uzwględniając opinię AWPL.
    Niniejsze porozumienie ma dwa egzemplarze, posiadające jednakową moc, po jednym dla Związku Liberałów i Akcji Wyborczej Polaków na Litwie.
    Porozumienie może być znowelizowane tylko za zgodą obu stron.
    Porozumienie nabiera mocy z dniem jego podpisania i ważne
    jest przez cały okres kadencji Rady samorządu m. Wilna w latach 2003 – 2007.
    Protokół uważany jest za podstawę porozumienia o kaolicji w Radzie samorządu m. Wilna.
    Podpisali:
    Algimantas Vakarinas – przewodniczący Wileńskiej Miejskiej Rady Koodynacyjnej Litewskiego Związku Liberałów,
    Vytas Mačiulis – członek frakcji liberałów Wileńskiej Rady Miejskiej,
    Remigijus Šimašius – członek frakcji liberałów Wileńskiej Rady Miejskiej,
    Tadeusz Filipowicz – przewodniczący oddziału Akcji Wyborczej Polaków na Litwie m. Wilna, przewodniczący frakcji AWPL w Wileńskiej Radzie Miejskiej, Wikientij Suchowiej – członek Wileńskiej Rady Miejskiej z ramienia AWPL,
    Michał Mackiewicz – członek Wileńskiej Rady Miejskiej z ramienia AWPL.
    Na dzisiaj może tyle. Proponuję ocenić sytuację zaistniałą w Radzie miejskiej po podpisaniu wyżej załączonego porozumienia.

  50. Zwiazek Rosjan mówi:

    Za zmiane pogladow Filipowicz i inni otrzymali po 50 tys.Lt.Nie osadzam.Zyjemy przy ekonomice rynkowej,gdzie wszystko sie sprzedaje lub kupuje.Ci co tepo walcza o jakas tam sprawiedliwosc sa po prostu glupcami .Brawo panie Filipowicz.

  51. tomasz mówi:

    Nie wiem co niby mam oceniać? AWPL zawarł porozumieniem ze Związkiem Liberałów. No i co?

  52. europa mówi:

    zgadzam sie z tomaszem
    AWPL zawarl protokol porozumienia(ketinimo protokolas lit.)o mozliwej wspolpracy z liberalami w radzie miasta.No i co? Umowy koalicyjnej nie bylo i nie ma.Cytuje:”Protokół uważany jest za podstawę porozumienia o kaolicji w Radzie samorządu m. Wilna.”
    Wiadomo TF, sam pisac nie potrafi, wiec czeka az ktos mu pomoze, a ta polemika z nim, to starta czasu

  53. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Do Związek Rosjan p. 51: Na Pańskie insynuacje (p51) odpowiem krótko – wierutne kłamstwo i totalny absurd. Także, jakoś nie dostrzegam logiki w Pańskich wywodach, mianowicie, o zmianę jakich poglądów idzie mowa. Proszę uważnie przeczytać protokół porozumienia (p50) i (p29). I jeszcze,jeżeli mieliście jakieś dowody tego, co mi tu inkryminujecie,to na co czekaliście i czekacie — prosta droga do prokuratora. Z kolei muszę przestrzec, że za świadome publiczne rozpowszechnianie podobnych oszczerstw i insynuacji jest przewidziana odpowiedzialność z konkretnego artykułu Kodeksu Karnego.I to niezależnie w jakiej przestrzeni informacyjnej jest to czynione. Niech Pan uważnie czyta moje komentarze.

  54. europa mówi:

    i co tam czytac… Niech FT przedstawi porozumienie o koalicji, jezli takowe istnieje i powie kto koalicje tworzyl i kto podpisal umowe koalicyjna

  55. tomasz mówi:

    do europa: Nie rozumiem. To niby gdyby nawet była umowa koalicyjna to by było źle?

  56. europa mówi:

    To TF powoluje sie na umowe koalicyjna i to, ze on ja wykonywal… jednak na oczy jej nikt nie widzial

  57. tomasz mówi:

    do europa: Znaczy jak rozumiem było tak. AWPL podpisała porozumienie z partią socjaldemokratyczną. Nie było to jednak koalicją. Jak rozumiem żadnej dalszej współpracy nie było. Porozumienie nie zostało zrealizowane. Dlaczego? Pan Filipowicz chciał jednak realizować to już podpisane porozumienie i za to został wydalony z AWPL. Czy tak?

  58. Zwiazek Rosjan mówi:

    do Filipowicz;jestem jednym z was.

  59. jerzy mówi:

    do tomasz:jezeli radny wybrany z ramienia jakiejs partii,nie wykonuje zlecenia kierownictwa tej partii,niezaleznie od tego jakie przedtem byly omawiane koalicje czy porozumienia,jak to nazwac jezeli nie zdrada?

  60. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Do europa p53 : Poprawię Pana, otóż właśnie AWPL podpisał protokół porozumienia o kaolicji w Radzie samorządowej m. Wilna, a nie protokół o możliwej współpracy z liberałami w Radzie miasta. Był podpisany nie “Ketinimo protokolas”, a “Susitarimo protokolas” (oryginał dokumentu w języku litewskim znajduje się w archiwum KW). Rozumiem, że z placu europa dzisiaj chciałoby się, żeby to wyglądało trochę inaczej. Ale pomóc w niczym nie mogę. Z kolei nikt tu na siłę nie zmusza Pana do obecności na tym sajcie. Przecież może Pan także zamieścić swoją kandydaturę na banerze KW i z otwartą przyłbicą dyskutować do woli sam ze sobą…

  61. tomasz mówi:

    do jerzy: Spokojnie. To zależy. Skoro umowa została podpisana a jednym z tych którzy ją podpsiali własnym imieniem i nazwiskiem był Pan Filipowicz to mu się nie dziwię że chciał ją realizować. W końcu nazwisko i podpis ma się tylko jedno.No chyba że AWPL uznała że chce zerwać to porozumienie. Wtedy chciałbym wiedzieć dlaczego. Choć to jest mniej ważne. Ważniejsze jest czy został przekazany przez AWPL dla partii socjaldemokratycznej odpowiedni dokument zrywający to porozumienie. Jest taki dokument? Bo chyba inaczej się nie dowiem za co został usunięty z AWPL Pan Filipowicz. Jakoś obie strony “kluczą”. 🙁

  62. jerzy mówi:

    do tomasz:”obie strony klucza”…
    Masz racje.

  63. europa mówi:

    do 62 klamstwo
    byl ten protokol opublikowany w gazecie. Zadnej umowy koalicyjnej nie bylo, wlasnie, byly tulko ustalone wytyczne mozliwej wspolpracy. decyzji o przystapieniu do koalicji nie moze tez podjac przewodniczacy. Wrocmy do prasy owych dni… Rada naczelna AWPL zadecydowala o koalicji
    z Libdemami, socdemami, zwiazkiem rosjan i nowym zwiazkiem. TF zadecydowal inaczej i wraz z Dowgiala sprzedal sie (tak bylo napisane w prasie)dla Zuokasa

  64. rusu sajunga mówi:

    do europy;Ale ten filip to i swolocz.Po takim podlym uczynku jesze swoja pogana twarz na forum pcha.pogarda i hanba.
    Poczytaj tomaszku ,tak naprawde bylo a ty wyszukujesz jakies tam pierdoly.

  65. europa mówi:

    ten artykl sprzed 5 lat chyba

  66. tomasz mówi:

    No tom się “dowiedział”. 🙁
    Znowu pyskówa.
    do europa: Za całym szacunkiem dla Tygodnika Wileńskiego ale w tym momencie trudno mi traktować go inaczej niż jako stronę. Już kiedyś o tym pisałem ale powtórzę. Nic bardziej nie szkodzi wiarygodności danego medium niż zamieszczanie swoich reklam na stronach partii politycznych. Całości nie czytałem zerknął tylko i dowidziałem się że w nagonce na AWPL “prym wiedzie K.W.”. Dalej już nie czytałem. Szkoda czasu. Bez czytania wiem co tam jest.

    ps: Dowiem się czegoś ad mój post nr 63?

  67. europa mówi:

    do tomasz
    masz odpowiedz w poscie 65

  68. tomasz mówi:

    do europa: To nie jest odpowiedź na moje pytania. Dodam inne. Czy ci którzy się podpisali pod tym co przytoczył Pan Filipowicz zrobili to na własną rękę? Bo przecież sam piszesz że Rada naczelna AWPL zdecydowała o koalicji między innymi z partią socjaldemokratyczną. Ciągle nikt jasno nie przedstawia sytuacji.

  69. Darmozjad z samorzadu mówi:

    “Wprowadzić elektroniczną rejestrację pacjentów przez internet”

    Tadzik, sluchaj, ty bredzisz czy jak? Ja juz wiecej od pol roku rejestruje sie przez internet.

    Kiedy obudziles sie? Moze choc “programik wyborczy” swoj napisalbys “z tolkiem”, co?

  70. europa mówi:

    do tomasz
    dwaj radni nowej kadencji TF i M.Mackiewicz podpisali protokol o mozliwosci wspolpracy z Liberalcentrystami(tekst TF), natomiast rada zadecydowala tak jak podalem w poscie 65 i zostala podpisana umowa koalicyjna, TF nie dolaczyl do frakcji(klubu) AWPL i wpadl w objecia Zuokasowi(libcentrystom). Dzieki glosom TF i Dowgialy merem zostal Zuokas i nadal byly protegowane spolki Rubiconu m.in oddana za frico dzialka 60ha dla tej firmy, poszly w gore ceny na ogrzewanie, dla nich zostaly “sprzedane” spolki administrujace bloki….

  71. Odwazny mówi:

    Panie i Panowie, znalazlem jeszcze jedna fajna strone internetowa kandydata AWPL w rejonie wilenskim: http://www.albert.narwojsz.lt
    Moze w rejonie warto glosowac na przedstawiciela od mlodziezy?

  72. europa mówi:

    Super Albercie!

  73. Kazimierz Kransztadzki mówi:

    no cóż, ciekawa rysuje się sprawa. Ten chory człowiek swoją dyskusję i tępymi argumentami wciąga was coraz głębiej do lasu obłędu. Ciekawa konspiracja… W przeszłych wyborach samorządowych on startował z listy pipielki, partii Maciejkańca, zorientowany wie, że była stworzona za finanse Zuokasa i była jego przydatkiem. Po pięknych hasłach i z hojnym finansowaniem finał tej partii był druzgocący- zero mandatów (chwała Bogu, miejscowych Polaków trudno wyprowadzić do wiatru). Jego fuhrer partaigenosse Maciejkaniec, zrozumiał beznadziejność sytuacji i już więcej nie startuje i pogrzebał partię i zabłąkał się w “Pogonii”. Natomiast Filipek startuje już z partii socjaldemokratów, ciekawa sytuacja. Ni już to jego dzisiejszy zwierzchnik Zuokas żeby musiał odpracować za te pieniądze (wspomniane wcześniej 50 tys lt)dla konspiracji wsunął go do tej partii żeby nie paćkac swoich szeregów, chociaż bardzo nieczystych. Czyżby “szanowny panie” Tadeuszu masz jakąś nadzieję w tej beznadziejnej sprawie? Czyżby człowiek ze zdrowym rozsądkiem z własnej woli ciulał by się w te brudne sprawy?…

  74. tomasz mówi:

    do europa:
    Dalej nie wszystko rozumiem.
    – Ten “protokół” (piszę w cudzysłowiu bo nie ma zgodności co to jest) podpisały TRZY a nie jak piszesz dwie osoby ze strony AWPL.
    – Czy te trzy osoby podpisały to bez uzgodnienia z AWPL?
    – Rozumiem że Rada AWPL zdecydowała inaczej. Czy Pan Filipowicz nie był w tej radzie AWPL?
    – Co to znaczy “TF nie dolaczyl do frakcji(klubu) AWPL”??? Jak miał dołączać? Do klubu w którym jest??? Czy może przewodniczący oddziału miejskiego wileńskiego AWPL nie był członkiem AWPL? Nic nie rozumiem…
    – I dalej. Czy po takiej decyzji Rady Naczelnej AWPL wypracowano jakieś pismo i przekazano je na ręce partii z którą Filipowicz, Suchowiej i Mackiewicz takie porozumienie podpisali?
    – I wreszcie. Czy przewodniczący oddziału rejonowego AWPL nie może bez zgody Rady Naczelnej takich lokalnych porozumień podpisywać? Bo wspominałeś o tym. Tak jest w statucie czy też regulaminie partii?

    I tym razem naprawdę proszę o konkretne odpowiedzi punkt po punkcie. Ja tak się uczę i zdobywam wiedzę.

  75. europa mówi:

    1.Suchowiej nie byl wybrany na nowa kadencje, wiec sie nie liczy
    2.Podpisali protokol o zamiarach wspolpracy, bowiem jeszcze nie byli radnymi nowej kadencji, a tylko wybranymi na radnych, wiec nie mogli podpisywac zadnych umow
    3. TF byl w radzie
    4. To znaczy, co napisalem. Nie dolaczyl do klubu AWPL w radzie miasta. Czlonkowstwo w partii nie daje automatycznej przynaleznosci do klubu w radzie.
    5.A niby po co, wspolpraca jest mozliwa zawsze i wszedzie, odmowiono natomiast podpisania umowy koalicyjnej, naturalnie tworzac inna koalicje.
    6. decyzje o tworzeniu koalicji podejmuje rada naczelna, moze takze zlecic to strukturom oddzialu; w zadnym wypadku nie przewodniczacemu oddzialu… Tak wynika

  76. europa mówi:

    4.nowa rada(2003-2007) pierwsze swe posiedzenie miala kolo 10kwietnia, przewodniczacym frakcji(klubu) TF byl w poprzedniej kadencji, nowa rada wiec nowe struktury; naturalnie, ze prezesem frakcji zostal Mackiewicz, ktory zdobyl najwieksze poparcie wyborcow

  77. Czytelnik mówi:

    Co ukrywa T.Filipowicz?
    W ankiecie,ktora kazdy kandydat podaje swe dane,niema odpowiedzi jakiej jest narodowosci,wyksztalcenie,do jakiej partii nalezy i.t.d…

  78. europa mówi:

    chyba czegos sie wstydzi, albo sie bardzo spieszyl, wiec nie zdazyl 😉 druga czesc ankiety nie jest obowiazkowa

  79. tomasz mówi:

    do europa:
    1. Jasne.
    2. A kto to określa. Kompletnie niezrozumiałe. To jakby jakaś partia co wygrała wybory nie mogła podpisywać umowy koalicyjnej z inną ponieważ jeszcze np nie zasiedli (w sensie jak najbardziej dosłownym) Sejmie. Nie przekonałeś mnie.
    3. Znaczy został przegłosowany?
    4. Teraz jaśniej.
    5. Dobrze to o partii nie świadczy. Mimo wewnętrznych tarć to trzeba to “na zewnątrz” załatwiać elegancko.
    6. Z czego “tak wynika”?

    No i zaczyna się przejaśniać.

  80. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Sz. Państwo, Jak już wspominałem (p50), protokół porozumienia kaolicyjnego z liberałami Zuokasa w Wilnie podpisaliśmy 20 marca 2003 roku. Niestety, następnego dnia t.j. 21 marca, na skutek przeciągajacych się od dłuższego czasu napięć emocjonalnych, związanych z wyborami, poważnie zachorowałem – miałem wylew krwi do prawego oka z odpadnięciem siatkówki, z podobnym zagrożeniem dla lewego. Byłem bezzwłocznie hospitalizowany i operowany w Kowieńskich Klinikach Uniwersyteckich. Nie będę specjalnie tu podkreślał powagę sytuacji. Osoby zainteresowane wiedzą, że jeżeli, w danym przypadku, w jak najkrótszym czasie (liczą się nie dni, a godziny) nie będzie siatkówka oka z pomocą lasera przyszczepiona, następuje utrata wzroku. Na przeciągu 2 miesięcy musiałem przejść przez cały szereg takich operacji.Okres pooperacyjny – to całkowity spokój i bezruch, gdyż najmniejszy nawet wstrząs głowy i ostrzejszy ruch ciałem mogły spowodować ryzyko odrzutu. O niebezpieczeństwach jazdy samochodem, w tym za kierownicą, już nie wspomnę. W rezultacie, byłem praktycznie wyeliminowany z dalszego aktywnego uczestnictwa we wszystkich procedurach związanych z nadchodzącymi wyborami mera m. Wilna.
    Kto, z kim i na jakich warunkach prowadził jeszcze jakieś zakulisowe rokowania nikt oprócz prezesa W. Tomaszewskiego dotychczas nie wie. A kto widział te “tajne” protokoły i ustalenia (i kto je podpisał) , na podstawie których dosłownie w noc przed wyborami mera m. Wilna 9 kwietnia 2003 roku, na wniosek prezesa AWPL przystąpiono do tzw. antyzuokowskiej “tęczowej” kaolicji popierającej kandydata na mera miasta socjaldemokratę Paviržisa (socjaldemokraci, liberalni demokraci, socjalliberałowie, Związek Rosjan plus AWPL) ?
    Co z tego wynikło już wiemy.
    Po serii zainicjowanych procesów sądowych Zuokas unieważnił kwietniowy wybór przez Radę miejską Paviržisa i przeciągnowszy na swoją stronę Paulauskasa (socjalliberałowie) w końcu czerwca 2003 roku przejął fotel mera m. Wilna(kaolicja liberałów, konserwatystów i socjalliberałów dysponowała w 51 – mandatowej Radzie miejskiej 27 głosami). Głosy radnych z ramienia AWPL w tych rozgrywkach już się nie liczyły.
    Prezes AWPL przegrał i tu dla naszego “nieomylnego” stratega partyjnego W. Tomaszewskiego po poniesionym fiasko trzeba było znależć winnych. – Właśnie, któż to miał czelność zachorować, gdy honor partii w niebezpieczeństwie (okazja nie byle jaka, a przy tym i ukłony nie zawsze należycie oddaje)? – Oczywiście, w zaistniałej sytuacji – winien prezes oddziału T. Filipowicz. I zrozum tu człowieku, co tam było grane…

  81. europa mówi:

    2.Partia moglaby, patrz punkt 6. wynika ze statutu i zoobowiazania, ktore podpisal kazdy kandydat na radnego
    3.chyba 20 do 1
    5. niby dlaczego? czy uwazasz, ze te punkty protokolu sa niemozliwe do wykonania w trybie normalnym?
    – przyczynić się do przyśpieszenia procesu zwrotu ziemi w Wilnie, tj. ściśle kierować się decyzjami Sądu Konstytucyjnego RL oraz Ustawą o przywróceniu praw własnościowych obywateli na zachowane nieruchomości;
    – uzgadniać stanowiska odnośnie reform w szkołach polskich Wilna;
    – założyć 3-4 gimnazja w szkołach z polskim językiem wykładowym;
    – powołać w wydziale oświaty stanowisko inspektora języka polskiego. Stanowiska inspektora i wicekierownika wydziału oświaty uzgadniać z frakcją AWPL;
    – potencjalne decyzje Rady miejskiej w sprawie zmiany granic miasta podejmować uzwględniając opinię AWPL.
    AWPL byla gotowa do wykonania tych punktow.
    6. tak wynika z zasad demokracji,pelnomocnictw calkowitych, naturalnie, przewodniczacy nie moze miec

  82. europa mówi:

    kolejne klamstwo TF
    Nowy Zwiazek Paulaskasa nie wszedl do koalicji!
    Koalicja Zuokasa nie miala 27glosow(historia Dremy).
    Wiec 22-23, a przy poparciu niewchodzacego do koalicji Nowego Zwiazku 25-26. Do wyboru mera potrzebna wiekszosc ogolu rady, czyli 26glosow, wiec ledwo ledwo. Tomaszu , prosze zauwazyc, ze tu kluczowa role odegraly glosy sprzedawczykow(jak podaje prasa)z TF na czele.

  83. janko piewca kołchozu mówi:

    Zaraz zaraz – to AWPL popierała jako kandydata na mera miasta Gediminasa Adolfasa Paviržisa? Tego samego Paviržisa, który obecnie zasiada w radzie samorządu rejonu wileńskiego i tak zaciekle zwalcza polskie szkoły?
    Tego samego Paviržisa, który był na konferencji Vilniji w Ratuszu, który w Vorucie zajadłe antypolskie teksty drukuje? Dopiero teraz się dowiaduję – wcześniej nie bardzo ciekawiłem się miastową polityką, ale jeśli to prawda – to znaczy, że ktoś z AWPL chciał wielkie świństwo zrobić dla Polaków w Wilnie, popierając tego Paviržisa.

  84. tomasz mówi:

    do europa:
    2. Przeczytałem punkt 6 “Zjazd AWPL” statutu AWPL. Nic tam nie ma o podpisywaniu lokalnych umów koalicyjnych.
    3. Jasne. Z tym że jak wynika z jego postu był wtedy nieobecny.
    5. Nie o to mi chodzi czy są możliwe czy nie. Chodzi o to ze nawet jeśli Rada przegłosowała iż nie uznaje za ważną umowę podpisaną przez swoich było nie było wcale nie szeregowych członków, podpisaną umowę. To trzeba było wystąpić z odpowiednim pismem do tej innej partii. Po prostu tak trzeba było zrobić dla zachowania dobrej opinii.
    6. Dalej mnie nie przekonujesz. Choćby dlatego ze zgodnei z zasadami demokracji to P{an Filipowicz został wybrany na przewodniuczacego AWPL w mieście i na radanego też. Podaj mi po prostu jakiś jasny przepis w statucie partii że do zawierania umów koalicyjnych lokalnych czy ogólnych uprawnieni sa tylko…. i tu jest napsiane kto. I wszystko bedzie jasne.

    Prasa piusząca o “sprzedawczykach” naprawdę nie jest przeze mnie traktowana poważnie. Dla mnie to jest biuletyn partyjny.

    do janko piewca kołchozu: Tak cię to dziwi? Ostatnio przecież AWPL pomogła partii konserwatystów rozwiazać ich probelm w Wilnie. Mnie to już przestaje dziwić. Natomiast dużo się tutaj dowiedziałem.

    Kto odpowie. CZYJĄ DECYZJĄ I ZA CO TF ZOSTAŁ WYDALONY Z AWPL???

  85. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Do europa : Długo naradzacie się Panowie, a dlaczego jesteście tacy zdenerwowani,nawet anonimowo przedstawiając swoje “racje” i rozpowszechniając, przepraszam, kolejne bzdury. Prawda oczy kole?
    Sami przecież doskonale wiecie, jak było :
    Ostatecznie, przed wyborami mera , w 51 – mandatowej Radzie miasta, Zuokas miał za sobą 27 głosów :
    Liberałowie – 18 głosów
    KOnserwatyści – 6 głosów
    Socjalliberałowie – 3 głosy.
    Więc po co, w ogóle, Zuokasowi był potrzebny głos Filipowicza?
    Gdzie tu logika ?
    A więc, Panowie, czas już najwyższy, swoje “argumenty” złożyć do lamusa.

  86. europa mówi:

    do 88
    Nie mial Zuokas tych glosow, patrz post 85, tam dokladne wytlumaczenie. Uzyskal w glosowaniu ledwo 26 i to dzieki waszym glosom. Tak wynika z rozmowy Zuokasa z redaktorem G.Vainauskasem, dzie mowi, ze nie byl pewny co do posiadanej wiekszosci, wiec potrzebowal waszych glosow. Nie krec panie ogonem

  87. europa mówi:

    zebranie (konferencja)oddzialu
    5.3.5. Omawia kwestie działalności politycznej i organizacyjnej AWPL, podejmuje odpowiednie uchwały;
    Prezydium oddzialu
    5.12.8. Podejmuje Uchwały w omawianych kwestiach.
    5.12.9. Działalność Oddziału organizują prezes, wiceprezes, sekretarz, skarbnik, prezesi komisji Oddziału, prezes frakcji przedstawicieli AWPL w radzie samorządowej. Prezydium Oddziału może powołać z tych osób Komitet i przekazać mu część swoich funkcji.
    5.13. Oddziałem kieruje prezes, pod jego nieobecność – wiceprezes i sekretarz Oddziału. Uchwały Oddziału podpisuje prezes Oddziału, a dokumenty finansowe – również skarbnik.
    Rada naczelna AWPL
    8.7.5. Koordynowanie działalności Oddziałów i komisji, zwoływanie Zjazdów i Konferencji, analizowanie sytuacji ekonomicznej i politycznej w Republice, podejmowanie pilnych decyzji w sprawach polityki wewnętrznej, realizowanie Programu AWPL, wykonywanie uchwał Zjazdu i Konferencji;
    z wyzej podanych puntow statutu mozna wyciagnac wniosek o kompetencji poszczegolnych organow strukturalnych, najmniejsze uprawnienia ma prezes oddzialu

  88. byly mówi:

    Czy pan Filipowicz nie wiedzial ze rada naczelna podjela decyzje o nietworzeniu koalicji z Zuokasem ,czy swiadomie ignorowal decyzje rady naczelnej?Tak i nie ponial.

  89. DO TOMASZ mówi:

    Jak widać ze sobą dyskutujesz, a przepraszam , z Filipowiczem również. Więc spotkajcie się i podyskutujcie. Mam takie wrażenie,że chcesz dołożyć AWPL,tylko nie ma powodu. Filipowicz,uwierz mi, ci w tym nie pomoże, tylko zaszkodzi, bo:
    1.Opinię ma wśród tych z którymi obcował, delikatnie mówiąc, fatalną.
    2. W 2003 roku zdradził partię i sprzedał się Zuokasowi, a decydował o wyborze mera jeden głos.
    3. Wspomniany protokół intencyjny nie podpisywał Mackiewicz, Filipowicz podpisał go samowolnie i wprowadził w błąd Suchowieja. Ale to żadna umowa.
    4. Przyczyną rewolty Dowgiały były korzyści osobiste. Filipowicza podobnie, ale też ambicje, że Prezydium AWPL wytypowało na stanowisko wicemera nie jego a Mackiewicza. Filipowicz konfliktował już przed wyborami, gdy potrzebował nr 1 na liście, a otrzymał nr 2. Ale nawet z nr 2 spadł na 3 pozycję, w rankingu wyprzedził go Kwiatkowski. A oddział ZPL w Wilnie w ogóle domagał się, aby Filipowicza nie było w pierwszej dziesiątce. To dopiero ilustruje sutuację.
    5. Z partii Filipowicza wyrzuciło Prezydium oddziału miasta Wilna za niewykonywanie uczwał organów zarządzających partią i oddziałem.
    P.S. Tomaszu, nie wykorzystuj i nie prowokuj tego człowieka. On i tak jest nieszczęśliwy, bo gryzie go sumienie, nie prowokuj go do popełniania kolejnych gaf.

  90. tomasz mówi:

    do europa: To jest twoja interpretacja tych zapisów. Z którą się nie zgadzam. NIC tam nie ma o tym czy prezes oddziału za zgodą oddziału (czy nawet bez) może podejmować decyzje o lokalnych koalicjach czy nie.
    A już tym bardziej że Prezes ma najmniejsze uprawnienia.
    Bo weźmy to “Oddziałem kieruje prezes, pod jego nieobecność – wiceprezes i sekretarz Oddziału. Uchwały Oddziału podpisuje prezes Oddziału, a dokumenty finansowe – również skarbnik.”
    No przepraszam bardzo ale absolutnie się nie zgadzam z twoją interpretacją. Nie widzę zresztą w tym że rola prezesa oddziału jest duża niczego dziwnego. Wręcz uważam to za normę.

    Pan Filipowicz też na moje pytanie podstawione w poście 87 (na końcu) jasno nie odpowiada. I bądź tu człowieku mądry.

    Do anonima 92: Z anonimami nie gadam. Taką mam zasadę.

  91. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Do europa :
    Powtórzę. Ostatecznie przed wyborami mera, w 51 – mandatowej Radzie miasta, Zuokas (który wygrał te wybory) miał za sobą 27 głosów;
    Liberałowie – 18 gł.
    Konserwatyści – 6 gł.
    Socjalliberałowie – 3 gł.
    Ja uczestniczyłem , z narażeniem zdrowia, w tym posiedzeniu (syn dowiózł samochodem jadąc przez miasto na drugim biegu z włączonymi światłami błyskowymi) i głosowałem zgodnie z decyzją Rady naczelnej AWPL.
    Kończąc powiem: Nie ośmieszajcie się więcej Panowie, Wasze bałaganiarskie argumenty do nikogo już tu nie przemawiają.

  92. europa mówi:

    Papierowe glosy przedstawiasz. Wszyscy wiedza, ze bylo inaczej. Byles klownem, nim i zostaniesz. A sam chowales sie po katach. A to jest, tak mysle, podobne do tchurzowstwa

  93. europa mówi:

    nie wiem o co chodzi tomaszowi. Niczego nie interpretowalem. Napisane jest czarnym na bialym, ze konferencja podejmuje uchwaly, a prezes je podpisuje, zwoluje posiedzenia prezudium…Nic tu nie ma o podejmowaniu samodzielnych decyzji przez prezesa w sprawie podpisywania umow koalicyjnych i protokolow. Wyrazic zgode na to powinno prezydium lub konferencja oddzialu i dac mu pelnomocnictwa. Proste

  94. tomasz mówi:

    Polityka po litewsku w polskiej obsadzie. 🙁
    Dobra. Ja już więcej pisał tutaj nie będę przełączam się na czytanie. Miłego wyzywania życzę. Ups przepraszam. Jakiego tam “wyzywania”, chciałem powiedzieć “robienia polityki”. 🙂

  95. REJTAN mówi:

    Do Tomasz
    Teraz to ju nie anonim.
    Jak widać ze sobą dyskutujesz, a przepraszam , z Filipowiczem również. Więc spotkajcie się i podyskutujcie. Mam takie wrażenie,że chcesz dołożyć AWPL,tylko nie ma powodu. Filipowicz,uwierz mi, ci w tym nie pomoże, tylko zaszkodzi, bo:
    1.Opinię ma wśród tych z którymi obcował, delikatnie mówiąc, fatalną.
    2. W 2003 roku zdradził partię i sprzedał się Zuokasowi, a decydował o wyborze mera jeden głos.
    3. Wspomniany protokół intencyjny nie podpisywał Mackiewicz, Filipowicz podpisał go samowolnie i wprowadził w błąd Suchowieja. Ale to żadna umowa.
    4. Przyczyną rewolty Dowgiały były korzyści osobiste. Filipowicza podobnie, ale też ambicje, że Prezydium AWPL wytypowało na stanowisko wicemera nie jego a Mackiewicza. Filipowicz konfliktował już przed wyborami, gdy potrzebował nr 1 na liście, a otrzymał nr 2. Ale nawet z nr 2 spadł na 3 pozycję, w rankingu wyprzedził go Kwiatkowski. A oddział ZPL w Wilnie w ogóle domagał się, aby Filipowicza nie było w pierwszej dziesiątce. To dopiero ilustruje sutuację.
    5. Z partii Filipowicza wyrzuciło Prezydium oddziału miasta Wilna za niewykonywanie uczwał organów zarządzających partią i oddziałem.
    P.S. Tomaszu, nie wykorzystuj i nie prowokuj tego człowieka. On i tak jest nieszczęśliwy, bo gryzie go sumienie, nie prowokuj go do popełniania kolejnych gaf.

  96. tomasz mówi:

    do REJTAN: Teraz to już patrz post nr 97.

  97. Tadeusz Filipowicz mówi:

    Do tomasz p.93 :
    Bardzo przepraszam Pana. Dopiero teraz zauważyłem Pańskie pytanie. Oczywiście postaram się odpowiedzieć na nie. Ale jutro, bo za chwilę muszę wyjechać. Z kolei, dyskusję na ten temat ze swoimi adwersarzami w zasadzie uważam za zakończoną (czyt. p. 94) .
    — Pozdrawiam –

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.