Więcej

    Komitet Przyszłości: Odporność państwa na zagrożenia systemowe jest niewystarczająca

    Czytaj również...

    Komitet Przyszłości Sejmu Republiki Litewskiej podkreślił w dyskusji z przedstawicielami Uniwersytetu Wileńskiego, że odporność państwa na zagrożenia systemowe jest niewystarczająca. Naukowcy podkreślili, że ranga zagrożeń będzie rosła.

    Wśród nowych niebezpieczeństw świata w dobie globalizacji wymieniono nowe infekcje, powodzie i susze, ataki cybernetyczne oraz walkę o zasoby.

    Specjaliści zauważyli, że szczególnej wartości nabiera kwestia bezpieczeństwa sektora publicznego. Pandemia pokazała, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć wszystkich możliwych scenariuszy kryzysu. Szczególną wagę przywiązano do dynamiki i elastyczności państwa — zdolności do adaptacji do nowych warunków oraz do zachowania tempa rozwoju.

    Czytaj więcej: 7 zagrożeń, z którymi Europa będzie mierzyć się po koronawirusie

    Pandemia nie spadła z nieba

    Debatujący zauważyli, że świat nauki przewidywał pandemię COVID-19 jeszcze kilka lat przed jej wybuchem. Na to wskazywały modele ryzyka, komputerowe symulacje mutacji wirusów istniejących, a także szeroko zakrojone badania zmian środowiskowych.

    Pomimo prognoz, świat nie był na pandemię przygotowany, co oznacza, że głos naukowców staje się słyszalny dopiero w trakcie kryzysu, a nie przed.

    Czytaj więcej: Nasze wspólne bezpieczeństwo

    Brak mechanizmów

    System władzy, według dyskutantów, jest skupiony na kontroli, a nie elastyczności. Brakuje mechanizmu tolerancji dla błędów oraz wcześniejszej kontroli. Koronawirus ujawnił braki zwinności i niebanalności w obecnym systemie.

    Obie strony podkreśliły, że potrzebna jest doraźna obserwacja rzeczywistości. Wymieniono także wgląd strategiczny, długofalowe planowanie. To wszystko ma stanowić elementy strategicznego zarządzania państwem.

    W spotkaniu uczestniczyli m.in. prof. Alvydas Jokubaitis, politolodzy prof. Tomas Janeliūnas, prof. Vitalis Nakrošis i dr. Vilius Mačkinis, a także analityk obrony dr Tomas Jermalavičius. Dyskusję moderowała politolo dr Margarita Šešelgytė.

    Pełna dyskusja jest dostępna na profilu na YouTubie Sejmu.


    Na podst.: LRS, własne

    Więcej od autora

    Wizyta delegacji KPRM i MSZ Polski w redakcji „Kuriera”

    Goście zapoznali się z pracą redakcji, jej wynikami, jak i wyzwaniami, którym „Kurier” musi stawić czoła. Szczególne zainteresowanie przedstawicieli państwa polskiego wzbudził temat współpracy lokalnych środowisk medialnych oraz drzemiący w niej potencjał. Docenione zostały starania „Kuriera” w utrzymywaniu stałego...

    Akty do Ustawy o pisowni nazwisk. AWPL-ZChR nie zagłosował za koniecznymi poprawkami

    Jedna poprawka dotyczy wpisu o narodowości w rejestrze — bo na jego podstawie można żądać oryginalnego zapisu imienia i nazwiska. Druga poprawka precyzuje porządek prawny pisowni nazwisk w dokumentach. W przypadku obu poprawek posłowie polskiej narodowości głosowali... Różnie. Albo wcale.

    Tomaszewski mówi o okupacji, Jedziński chce sojuszu Polski z Rosją. To nie prima aprilis — to Twoi przedstawiciele

    Chciałbym z okazji Prima Aprilis móc dziś napisać coś zmyślonego i niedorzecznego — na przykład, że niektórzy reprezentanci Polaków na Litwie chcą sojuszu z Rosją, albo że prezes największej organizacji polskiej na Litwie mówi o okupacji — ale tę...

    Za ołowiem idzie kłamstwo. Pięć sposobów na to, jak nie stać się narzędziem propagandy

    Inwazję Rosji na Ukrainę poprzedziła akcja dezinformacyjna. Jak informuje Instytut Badań Internetu i Mediów Społecznościowych, 24 lutego o godz. 9:00 około 300 kont uczestniczyło w masowym ataku informacyjnym. Praktyka działania jest prosta: przygotowaną wcześniej opracowaną treść propagandową wkleja się w komentarzach pod każdym postem dotyczącym działań na Ukrainie.