32
Samorząd Rejonu Wileńskiego odrzuca oskarżenia Kontroli Państwowej

Samorząd Rejonu Wileńskiego odrzuca oskarżenia Kontroli Państwowej przedstawione w rozpowszechnionym w dn. 20 lipca komunikacie o środkach rzekomo wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem. Z oskarżeniami się nie zgadzamy. W celu wyjaśnienia prawdy postanowiliśmy zwrócić się do sądu.

Samorządowi zarzuca się niezgodne z przeznaczeniem wykorzystywanie środków koszyczka ucznia oraz asygnacji na wykonanie funkcji państwowych. Informujemy, że środki na placówki oświatowe wykorzystaliśmy ściśle z przeznaczeniem.

Zgodnie z prawem niewykorzystane środki przeznaczone na finansowanie koszyczka ucznia ze specjalnej dotacji docelowej zostały wykorzystane na pokrycie zadłużenia potrzeb oświatowych po zrealizowaniu planów kształcenia (tj. na zapłacenie wynagrodzeń i składek ubezpieczenia społecznego pracowników personelu technicznego szkół).

Ustawy zezwalają radom samorządów na rozdysponowanie środków koszyczka ucznia, dlatego Rada Samorządu Rejonu Wileńskiego uchwałę o rozdysponowaniu podjęła zgodnie z prawem. Brakowało pieniędzy na wynagrodzenia, składki ubezpieczenia społecznego pracownikom szkół i przedszkoli, na pokrycie zadłużeń kredytowych. Samorząd był zmuszony do rozdysponowania środków, ponieważ nie otrzymał od państwa pieniędzy na realizację samodzielnych funkcji.

W dobie kryzysu ludzie tracą pracę, często rodzinę utrzymuje tylko jeden żywiciel, dlatego nie wypłacić wynagrodzeń Samorząd Rejonu Wileńskiego po prostu nie mógł. Wypłacić wynagrodzenia Samorząd był zmuszony przez okoliczności. W dniach 8-17 grudnia 2009 r. część środków koszyczka ucznia została wykorzystana na wypłacenie wynagrodzeń i składek ubezpieczenia społecznego personelowi placówek oświatowych Samorządu, zaś uchwała Rady Samorządu w sprawie rozdysponowania środków koszyczka ucznia została podjęta na najbliższym posiedzeniu Rady (23 grudnia 2009 r.).

W tym czasie (koniec roku 2009), gdy na te potrzeby pieniędzy brakowało, rozdysponowanie środków koszyczka ucznia było jednym z najbardziej racjonalnych rozwiązań. Samorząd powinien był opłacić zadłużenia kredytowe za gaz, prąd. Zwłaszcza że w październiku 2009 r. otrzymaliśmy wskazówkę kanclerza premiera odnośnie zmniejszenia zadłużenia kredytowego lub jego pokrycia. Oprócz tego 13 listopada 2009 r. Wileńska Filia S. A. „Lietuvos dujos” ostrzegła Samorząd, że w przypadku niepokrycia zadłużenia do 16 listopada 2009 r. przerwie dostawy gazu do placówek oświatowych.

Rozdysponowane środki koszyczka ucznia zostały wykorzystane na pokrycie zadłużeń kredytowych. Do podjęcia uchwały Rady wypłacanie wynagrodzeń nie było wstrzymywane ze względu na art. 7 p. 2 Ustawy o budżecie, który określa, że zarządca asygnacji odpowiada za rozliczenia z pracownikami, placówkami administrowania podatków, dostawcami wszystkich rodzajów energii oraz innych prac. Podkreślamy, że Samorząd nie roztrwonił rozdysponowanych środków, nie wydał na podróże czy luksusowe samochody – po prostu wypłacił wynagrodzenia pracownikom szkół i przedszkoli. Na początku 2010 roku, tj. zaledwie po upływie niespełna miesiąca, pieniądze zostały zwrócone. Zupełnie nie do pojęcia więc, dlaczego podnoszona jest taka wrzawa. Zwłaszcza że różne badania opinii publicznej wskazują na pozytywną ocenę pracy Samorządu Rejonu Wileńskiego. Samorząd Rejonu Wileńskiego – jako jeden z trzech spośród 60 samorządów na Litwie – nie posiada zadłużeń.


Samorząd Rejonu Wileńskiego

32 odpowiedzi to Samorząd Rejonu Wileńskiego odrzuca oskarżenia Kontroli Państwowej

  1. tomasz mówi:

    Myślałem że tutaj będzie coś jaśniej ale nie. Bo tak zarzut jest że wykorzystano te pieniądze niezgodnie z przeznaczeniem. Samorząd odpiera te zarzuty podaje odpowiednie przepisy, wskazuje kiedy podjęto stosowną decyzję i wszystko moim zdaniem wygląda jasno i ma wszelkie cechy racjonalności. Nie rozumiem tylko dlaczego te pieniądze zostały zwrócone na początku 2010r??? Dlaczego zwracać do określnego segmentu budżetu coś co zostało z niego wyjęte i wydane prawidłowo? Dla mnie to niejasne i nie rozumiem tego.

  2. Kmicic mówi:

    Z koszyków ucznia(za wiedzą audytu) wypłacono należne uposażenia wiedząc, że za miesiąc te pieniądze wrócą na swoje miejsce.Audyt działa na zamówienie polityczne, żeby z niczego zrobić aferę. Wszystkie media litewskie o tym trąbią non stop. Wiadomość dnia. Dobrze byłoby , by samorząd, obok wersji urzędowej, napisał na ten temat językiem zrozumiałym dla nieurzędnika. I nie w formie tłumaczenia się(sprostowania), ale wprost zarzucając komisji wyjątkową stronniczość i działania dyskryminujące polską mniejszość.Prosimy o tekst napisany zrozumiałym językiem.Pieniądze nie zginęły, dokonano chwilowego przerzutu środków(oficjalnie!) ze względu na sytuację i zaraz zpowrotem znalazły się na tym samym miejscu.Czyli wszystko jest klarowne, czyste i jasne. Litewski audyt wykorzystał ten moment do ataku na polski samorząd. Gdyby tak samo traktowano litewskie samorzady to audyt musiałby znacznie mocniej i częściej interwieniować.Czepiają się tam gdzie tylko mogą i tam gdzie nie mogą. Sąd litewski wiadomo co orzeknie, również z takimi sprawami należy docierać do Strasburga.takie postepowanie trzeba traktować jako standardowe.Nie można pozwolić na bezkarną nagonkę.

  3. Kmicic mówi:

    Zapachniało “komisjami” na modłę białoruską.

  4. tomasz mówi:

    do Kmicic: Apel popieram bo naprawdę nie bardzo kumam. Z tekstu wynika że mogli sobie takie środki przerzucać.
    To wtedy po co zwracać?
    Z tego co ty piszesz natomiast wynika że mogli ale za wiedzą i jak rozumiem zgodą na piśmie audytu. I postawiono warunek powrotu tych środków na to subkonto do dnia… Jeśli taka zgoda była bo tego wymagają przepisy, środki wróciły na to subkonto do dnia…. to sprawa jest wygrana i tyle.
    W każdym razie dobrze by to było jasno napisać. I z konkretnymi zarzutami pokontrolnymi. Bo one na pewno nie brzmią tylko tak, że informują iż niewłaściwie wykorzystano; tylko podają konkrety.

  5. do Kmicica mówi:

    oj, nu i “zadolbal” zesz ty! sprawa nie jest ani jasna, ani klarowna. i uwierz mi na slowo albo sprawdz na stronie kontroli panstwowej – audyt czepia sie jadnakowo wszystkich: i ministerstw, i samorzadow “litewskich”.

    ps. moze tez wytlumaczysz dlaczego samorzad nie odpiera innego zarzutu – nieprawidlowosci w przeprowadzaniu przetargow publicznych, ktore doprowadzily do roztrwonienia, zdaniem kontroli panstwowej, 700 tys. litow? z koszykiem ucznia – wiadomo, nawet jesli prawo zostalo naruszone, to cel przynajmniej byl szczytny. ale machinacje z przetargami to juz sprawa powazniejsza: albo niekompetencja, albo korupcja.

  6. zozen mówi:

    dzisiejsza prasa prasa donosi o identycznych zarzutach dla samorządu m. Wilna. Coś tak widzę, że kontrola państwowa przygotowała szablon, w który wpisuje tylko nazwę samorządu (bo nawet kwota do zwrotu podobna) i co kilka dni podaje do wiadomości publicznej.
    Pewnie dostali rozkaz od Kubiliusa, żeby nazbierać od samorządów ile się da. Z każdego choćby po pół miliona i już będzie kasa na rząd i sejm.

  7. Wilno mówi:

    Rząd czepia się jednakowo, naiwniaku? To wiedz, że “polskie” samorządy są “lubiane” szczególnie. Każda uchwała, każdy krok prawny, każdy dokument są obserwowane pod lupą. Skoro jesteśmy traktowani jednakowo, to dlaczego tak cicho przeszła info o Samorządzie m. Wilna, który powinien zwrócić jeszcze większą kwotę niż Samorząd Rejonu Wileńskiego? Mam mnożyć przykłady? Dlatego nie dezinformuj czytelnikó, proszę, i nie utrudniaj i tak niełatwe życie polskich samorządów, które robią, co mogą, by się utrzymać…

  8. tomasz mówi:

    do zozen: Dlatego spokojniej podchodzę do “antypolskich posunięć”.

  9. wow mówi:

    do przemadrzalych
    kazdy przetarg nim zostanie zatwierdzony zostaje sprawdzony przez Panstwowa komisje ds przetargow. Wslasnie teraz powstaje sytuacja kuriozjalna:a.komisja niedopatrzyla sie naruszen, b. Kontrola panstwowa fiksuje niescislosci. Tak to w tym panstwie bywa. Mysle, ze skonczy sie na wytlumaczeniach i bez pomocy sadu.

  10. Wilno mówi:

    Samorządowi Rejonu Wileńskiego zarzuca się również uchybienia proceduralne w trakcie budowy (uwaga)…litewskiej szkoły w Mejszagole! Szczyt wszystkiego. Prawda wyglada w ten sposób, że urząd nie z własnej woli pracował nad tym projektem, tylko….(wiadomo)…

  11. tomasz mówi:

    do wow: Co do przetargów to jasne. Dla mnie ciągle jest nie jasna sytuacja z tym przerzucaniem środków bo też i o tym pisze się w artykule. O żadnych przetargach nie.

    do Wilno: To jest naprawdę żenująca argumentacja. Czy jak samorząd pracuje nad projektem narzuconym lub nawet (o zgrozo!) przy budowie litewskiej szkoły, to naruszenia mogą być?
    W każdym razie tak twój post można zrozumieć.

  12. o! mówi:

    O korupcji w rejonowym samorzadzie: gdyby takowa tu istniala, to samorzad nie bylby jednym z nielicznych w Litwie (a moze jedynym), ktory nie ma dlugow. Tu mozna porownac “chapugow” z m. Wilna, ktorzy sluzac za “czajewyje” dla struktur biznesowych dorobili sie do 700 tys. dlugu.

    P.S. a warto zauwazyc, ze rejonowy samorzad jest czwartym od dolu wg wielkosci finansowania.

  13. tomasz mówi:

    Wilnoteka pisze że oprócz tych przesunięć z koszyczka ucznia. Mogł to samorząd zrobić sam czy nie?
    Chodzi też o jakieś “asygnacje na pełnienie funkcji państwowych” ???

  14. Zagłoba mówi:

    Zdaje się, że kolejna komisja, tym razem Kontrola Państwowa, musi się wykazać. Niektóre komisje (etyki poselskiej, języka …)już wcześniej zdążyły się skompromitować.
    A zarzuty wydają się naciągane i bezzasadne.

  15. do tomasza mówi:

    w najwyzszym uproszceniu jest tak, iz szkolnictwo na Litwie jest finansowane z dwoch filiarow: koszyczka ucznia (wydatki zwiazane bezposrednio ze szkoleniem) oraz z budzetu samorzadowego (wydatki gospodarcze szkoly). otoz jesli chodzi o pierwsze wydatki to samorzad mogl chyba 5 proc. z koszyka ucznia po przerzucac na inne szkoly, jesli chodzi o drugie (gospodarcze) wydatki – nie, bo musi je finansowac z wlasnych pieniedzy. jak jest w przypadku samorzadu rejonu wilenskiego nie wiem, bo kontrola panstwowa twierdzi, ze wydatki gospodarcze samorzad finansowal z koszyka ucznia, samorzad – ze nie. zobaczymy co orzeknie sad.

    do wow: najpierw, madry inaczej, sprawdz co kto zatwierdza. Komisje ds. przeatragow tworzy sam samorzad, a Panstwowa Sluzba ds. Przetargow niczego nie zatwierdza jedynie bada naruszenia (post factum) albo udziela rekomendacji.

  16. tomasz mówi:

    do anonima: Przykro mi ale z anonimami nie rozmawiam. Taka zasada.

  17. obywatel mówi:

    Kolejny atak spółki Vilnija na polskie samorządy. Taktyka ta sama dużo dymu i hałasu, a przez kilka miesięcy gdy odbędą się kolejne sądy na korzyść rejona wszystko w prasie Litewskiej ucichnie jedyne co zostanie w narodzie – to zła opinia o Polakach.

  18. Kmicic mówi:

    Obywatel 17:
    masz rację, pieniądze są , nie zniknęły , nikt nie zdefraudował, ale zamówienie polityczne zostało wykonane. Polacy znowu winni.
    W polskich samorządach audyt jest satle obecny,prawie ,że nocuje. Czekają na każdy, nawet najbardziej niewinny pretekst, aby zaatakować Polaków. Podobnie jest z wszelkimi komisjami, których głównym zadaniem jest dołożyć Polakóm w czasie wyborów czy wypowiedziach w sejmasie czy Europarlamencie.Tą nagonkę na mniejszość polską trzeba nagłaśniać i napiętnować.
    W trakcie wyborów AWPL jako jedyna partia nie korzystała ze “sponsorów” a była najbardziej kontrolowaną i atakowaną partią na Litwie. To do Rządu litewskiego należy przyznanie dodatkowych kwot dla samorządów obejmujących najliczniejsze mniejszości narodowe. I notorycznym nieprzydzielaniem tych kwot samorządom Rejonów Wileńskiego i Solecznickiego powinien zająć się audyt.O zniknięciu miliarda(!) pieniędzy unijnych przeznaczonych na likwidację atomówki ignalinskiej nie wspomnę.

  19. tomasz mówi:

    do Kmicic: Nie tego dotyczą moją wątpliwości tylko tego czy samorząd może sam wedle uznania, je przesuwać z jednego “koszyka” do drugiego czy nie.

  20. Kmicic mówi:

    Tomasz:
    Porozmawiaj, ze wspólnymi znajomymi, na ten temat. W każdym razie , z tego co słyszałem, audyt był od początku poinformowany i nie zgłaszał żadnych uchybień. Jak się okazało, po to, by się póżniej czepiać. A o znacznie gorszej sprawie w litewskim samorządzie jakoć cicho w mediach. Metody sowieckie i białoruskie.
    A swoją, drogą to dzięki tak szczególowej i codziennej kontroli, polskie organizacje i instytucje nie są wodzone na pokuszenie. W ten sposób litewscy kontrolerzy mają swój wkład w kryształową czystość AWPL, ZPL i Samorządów 😀

  21. tomasz mówi:

    do Kmicic: Nie rozumiem dlaczego mam rozmawiać ze “wpólnymi znajomymi”. Dlaczego nie mogę się tego dowiedzieć z opublikowanej informacji samorządu?
    Jeśli audyt był poinformowany na piśmie i wydał pozytywną odpowiedź na pismie to nie ma się czym przejmować. Wszystko jest w porządku.

    O nastawieniu wielu litewskich polityków wobec polskich samorządów, informować mnie nie musisz. To że taka baczna uwaga zwracana na polskie samorządy nawet im służy; to też wiem.

    Natomiast co do “kryształowej” czystości to już bym był ostrożny. Z kilku powodów.
    1. Realny. Nie znam wszystkich członków AWPL, ZPL ani władz samorządowych. Dlatego tak jednoznacznej opinii wydać nie mogę. Rozumiem że ty znasz wszystkich i bardzo to podziwiam. Ja mogę jedynie określić że spośród tych których znam (pobieżnie bardzo) nie spotkałem ani jedengo co do którego uczciwości miałbym zastrzeżenia na podstawie tego co o nich wiem.
    2. Osobisty. Po co tak jednoznacznie to określać kiedy ma się wiedzę co najmniej cząstkową? Łatwo można się wygłupić. To rzecz jasna dotyczy mnie a nie ciebie. Ty rób jak uważasz.
    3. Doświadczalny. Doskonale pamiętam jak to swego czasu niejaka L. Poczykowska była “kryształowa” niczym kieliszek w zmywarce po użyciu Somat perfeckt. A tu nagle – bach – i okazało się że ani teraz nie jest “kryształowa” a i przedtem też nie była za zbytnio. Co więcej, nawet jej nazwisko do tej pory pisane tak bardzo po polsku, nagle uległo gwałtownej lituanizacji. A najciekawsze w tym wszystkim było to że taka zmiana retoryki była w ustach tych co to jeszcze dosłownie kilka tygodni wcześniej właśnie piali o “kryształowości” owej Pani przy okazji otwarcia pewnej łaźni.

    Dlatego ja z tą “kryształowością” to jednak jestem ostrożny. 😉

  22. o tak mówi:

    z krysztalami to zawsze trzeba byc jak z jajami wiemy jakie to kruche i delikatne …

  23. Ciekawski mówi:

    Rzeczywiście.Całkowicie zgadzam się z Tomaszem,p21.Z tą”kryształową czystością” AWPL,ZPL różnie bywało. Mianowicie: — 1.Jak tam w trockim,z tą aferą korupcyjną,gdzie AWPL była i jest w rządzącej kaolicji,gdzie mer,wicemer,administrator samorządu znależli się w centrum skandalu.Dzisiaj już nawet i babcia z Zaścianka nie wierzy,że mer,mający w Radzie tylko jeden głos,decyduje o wszystkim.–2.A jak tam 2 lata rządów AWPL z paksistami w Wilnie (2007-2009).Jak tam z budową Stadionu Tysiąclecia w Szeszkinie.Chciano z kieszeni podatnika 900 mln,z jedynym wybranym bez konkursu wykonawcą.Skończyło się na 120 mln.Budowa – ciągle monitorowana przez prasę krajową,bynajmniej nie antypolską i kojarząca się z szeregiem skandali -,a to zabrakło dokumentów podtwierdzających wykonane prace,a to jeszcze coś tam i t.d…. Jak dzisiaj wygląda ten “cud dwudziestolecia” wie każdy mieszkaniec Wilna. ———3.A jak tam z przenosinami(za zgodą starostów i kierownictwa z ramienia AWPL) ziemi z Litwy centralnej do rejonu wileńskiego?A jak tam z odrolniczaniem ziemi? Wystarczy prejrzeć deklaracje majątkowe decydentów rejonowych z listy AWPL i można policzyć ile ,kto działek zgromadził na swoim swoim koncie (lub na koncie teściowej).Tymczasem Rodacy i dalej bezskutecznie obijają progi urzędów .—4.I dalej.ZPL.Kto odpowie na pytanie,kiedy prezes Mackiewicz i wiceprezes Pieszko zwrócą ZPLowi sprywatyzowane hektary z dworku Piłsudskiego w Zułowie? P.S. Co dotyczy etatowego awupeelowskiego agitatora,uzależnionego neofitę Kmicica,to,nie trzeba być absolwentem renomowanych uczelni światowych,aby zauważyć czyje uszy sterczą nad jego populistycznymi przedwyborczymi transparentami propagandowymi bezkrytycznie wychwalającymi AWPL ZPL i …..

  24. nareszcie mówi:

    jakas odmiana …

  25. Kmicic mówi:

    Litewski ciekawski, który wrócił 23:
    No właśnie, te wszystkie dane trzeba podać, kto na co miał wpływ, komu tego wpływu nie dawano(i nie daje się nadal) i kto się naprawdę dorobił.Kto w trockim był oskarżany , a kto nie nie ?
    Kto ograbił Polaków z ziemi, Polacy czy Litwini ? Kto przeniósł się na Wileńszczyznę i do Wilna, Polacy ze Żmudzi czy Litwini z Kowna i Żmudzi ? Kto więcej zyskał, ćzy Lansbergis i jego rodzinka (przenosząc ziemię) czy Tomaszewski, który dopiero w ubiegłym roku odzyskał 1/3 swojej ojcowizny ? Ciekawe, dlaczego dane o przenoszących(czytaj grabiących )ziemię są oficjalnie niedostępne ?Czy utajniają te dane władze litewskie czy ograbieni Polacy? Która narodowość stoi w wielotysięcznej i kilkunastoletniej kolejce już nawet nie po swoją ziemię , bo tę zagrabili niepolscy przybysze.
    Tak się składa na Litwie, że Polacy muszą tutaj być poza podejrzeniem, bo w stosunku do nich komisarze litewscy stosują najbardziej radykalną klauzulę domnienanej nieuczciwości.Litewscy urzędnicy jakoś nie są znani z uczciwego przyznawania ziemi Wileńskiej prawowitym właścicielom. Czyżby Litwinom w Wilnie i na Wileńszczyżnie Polacy zabrali ziemię ?
    To odwracanie kota ogonem jest charakterystyczne dla argumentacji litewskich. Na szczęscie nikt, ani w RP, ani w Europie, nie da się już nabrać na wieloletnie zakłamywanie faktów.
    Gdyby na Litwę weszła międzynarodowa niezależna kontrola, to dopiero by się działo, nieprawdaż.

  26. też Ciekawski mówi:

    do Ciekawski: W trockim skompromitowali się słusznie mer, wicemer i administrator wszyscy Litwini z litewskiech partii. To zapewnie też wiesz do jakiej partii oni należeli… Otuż to że AWPL z tym skandalem nic wspólnego nie miała, dlatego nadal po tym skandalu pracowali i pracują w samorządzie.
    I proszę nie mąć wody – ohydne.

  27. elpopo mówi:

    Polacy lubią robić przekręty, przynajmniej w Koronie. Niestety na Litwie patrzy im na ręce RL. Trudno tu zrobić jakiś dil…

  28. Ciekawski mówi:

    Etatowy awupeelowski agitator Kmicic:Cześć Kolego,właśnie wróciłem!Jak się masz,dawno “nie widzieliśmy się”.Widzę,że nieżle znosisz upały-czasu i energii agitacyjnej Ci nie ubywa (a w Edynburgu tylko 20 st.C).Niestety,jak zawsze:ja o kozie,TY o wozie.Jak zawsze,nie odpowiadasz na konkretne pytania(krucho z argumentacją?). Dobrze,że choć te teksty docierają do szerszego audytorium.Każdy zainteresowany ma możliwość spokojnie ocenić treści,naturalnie według własnego sumienia,własnych przekonań i pojęć:dobra i zła,prawdy i półprawdy.Tylko,czy każdy odważy się napisać o tym,co go gnębi i o czym myśli? Nie miejsce tu na szerszą ocenę sytuacji Polaków na Litwie. Dzisiaj oceniami pracę i kompetencję nomenklatury partyjnej AWPL i tych urzędników,którzy z nią są powiązani,oraz osób,które za nimi stoją i często uzurpują sobie prawo mówić za nas i o nas,do tego nieupoważnieni.Chodzi o dobro ludności polskiej Wileńszczyzny,a nie nomenklatury partyjnej.I w tym tragedia tejże ludności,że dzisiaj nie ma normalnej opozycji,dyskusji i alternatywy.Nic dziwnego,że widzimy,jak często lojalne ewidentne miernoty są wynoszone na “świeczniki”. STRESZCZAJĄC SIĘ:1.Troki.Ni będę tu wygłaszać teorie o pracy samorządu i na czym polega bycie i nie bycie w kaolicji rządzącej.Może tylko parę elementarnych zasad.Bo jeżeli kaolicjanci,radni z ramienia AWPL,wicemer i wiceadministrator nic nie wiedzieli,nic nie słyszeli i nic nie rozumieli co dzieje się w samorządzie,w administracji,w komisjach,w komitetach,na Kolegium i na Radzie,to po co w ogóle tam siedzą? Jest jeszcze takie pojęcie,
    (oprócz obsadzania stołków),jak moralna i polityczna odpowiedzialność bycia w rządzącej kaolicji.—2.I jeszce.Nie odpowiadasz na konkretne pytanie:Kiedy Mackiewicz i Pieszko zwrócą ZPLowi sprywatyzowane hektary w dworku Piłsudskiego w Zułowie. —Pozdrawiam–

  29. o mówi:

    o mamy solidnego ciekawskiego …brawo tak trzymac a to ten pan kmicic za duzo sobie pozwala i kasuje mojo krytyke i tym samym zniecheca trzeba dac mu popalic zarobil sobie oj zarobil…

  30. Kmicic mówi:

    Ciekawski litwinek 28:
    Oj,przeszkadza Ci, drażni, że Zułów się rozwija ? I że dzięki polskim patriotom został uratowany. Może dołóż swoją cegiełkę do godnej odbudowy memoriału zbawcy europejskiej kultury w całym północno- wschodnim regionie Europy ?

  31. Kmicic mówi:

    Samorzad Rejonu Wileńskiego pozwał oszczerców wzniecajacych waśnie narodowościowe do sądu. Zyczymy konsekwencji, do Strasburga włącznie. Powinien powstać automatyczny system przeprowadzania podobnych spraw przez litewski system sądowniczy, aby sprawę zakonczyć w europejskich trybunałach. Litwini muszą mieć świadomość, że jakąkolwiek nagonkę na mniejszość polską przyjdzie im odpokutować w Strasburgu.

  32. Gux mówi:

    W świetle decyzji Trybunału w Strasburgu o legalności aktu niepodległości Kosowa, pytam kiedy Wileńszczyzna ogłosi niepodległość od Litwy?!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.