4
Erozja partyjnego systemu

Kto wygrał niedzielne wybory samorządowe na Litwie? Nie dziwi, że nawet po podliczeniu głosów trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Najważniejszym wynikiem jest to, że te wybory potwierdziły tezę, iż mieszkańcy naszego kraju coraz bardziej tracą zaufanie do partii politycznych. Prawie 27 proc. głosów na całej Litwie zgarnęły niepartyjne komitety wyborcze. I dopiero na drugim miejscu, z zaledwie 16 proc., są konserwatyści, podium z 13 proc. zamyka inna „stara” partia – socjaldemokraci. Rządzący Chłopi i Zieloni z 11 proc. są na czwartym miejscu. Z kolei w czterech największych miastach: Wilnie, Kownie, Kłajpedzie i Szawlach, górą są również bezpartyjni kandydaci.

Co ciekawe, część bezpartyjnych komitetów wyborczych, jak i kandydatów na merów, było jeszcze do niedawna jak najbardziej partyjna. Jednak na te wybory poszli już jako niezależni i bezpartyjni. Zrobili to przede wszystkim z jednego powodu – nie chcą więcej być kojarzeni z jakąkolwiek partią polityczną.

Dlaczego wyborcy na Litwie odwracają się od partii? Odpowiedź, że przyczyną są niekończące się skandale korupcyjne z uwikłanymi politykami z partii – tylko po części tłumaczy sytuację. Przykład Druskiennik, gdzie wybory zarówno na mera, jak i do rady miasta, z ogromną przewagą wygrał „niezależny”, ale oskarżony o łamanie prawa – Ričardas Malinauskas – podważają tę tezę. Wydaje się, że wyborcy są gotowi wybaczać bezpartyjnym nawet grzech korupcji.

 

4 odpowiedzi to Erozja partyjnego systemu

  1. Dudak mówi:

    Według mnie największymi przegranymi w tych wyborach są dwie partię :LSDDP (dinozaury) i AWPL-ZCHR („święci”).Pierwsi przegrali dlatego,że odwrócili się od ideologii prospołecznej i szerokiego poparcia ludzu pracy ,drudzy – bo nie wyciągneli wniosków z niedawnych”nieporozumień” finansowych oraz pychy ich przewodniczącego,który coraz bardziej traci kontakt z rzeczywistością : to zapowiada pierwsze miejsce swej partii w wyborach do rady miasta Wilna,to nie sprzeciwia się swej osobistej ambicji bycia prezydentem.Wilno przegrane w stosunku 6 do 10,rejon wileński stracił trzy mandaty,a matecznik,którym dziś jest rejon solecznicki,jeden mandat.Partia z ogromnym trudem przekroczyła próg wyborczy w skali kraju (5,02%),ale sytuację może jeszcze pogorszyć druga tura. Tym niemniej głosowałem za kandydata tej partii oraz jej listę,a która nie ma sobie na dziś – trzeba to przyznać – mocnej alternatywy,co potwierdza fakt przepadniecia z kretesem tych,co uczestniczyli w wyborach poza nią.

  2. Mir mówi:

    Kilka uwag po wyborach. Pierwsza i najważniejsza. Widać zdecydowanie czarno na białym, że jedynym ugrupowaniem, które ma jakiekolwiek szanse na reprezentowanie polskiego interesu jest AWP. Wszystkie inne inicjatywy nie mają najmniejszych szans przekroczenia progu wyborczego, a Polacy czy polskojęzyczni w innych partiach są tylko kwiatkiem do kożucha na dalekich miejscach i bez żadnego wpływu na decyzje władz partyjnych. Po prostu głosowanie na inne inicjatywy niż AWP to głos stracony. Największe plusy wyborów to utrzymanie większości w powiatach wileńskim i solecznickim oraz zwycięstwo w pierwszej turze M. Rekść oraz Z. Palewicza. Przede wszystkim nie spisali się koalicjanci z Aliansu i sami głosujący Rosjanie, bo wtedy wynik byłby o wiele lepszy. Wynik socjaldemokratów w Wilnie z Radczenką na liście to klęska. Chociaż on się chwali, że sam uzyskał lepszy wynik niż cały komitet wileńskiego miedwieda. Czas wyciągnąć wnioski, zewrzeć szeregi, zmobilizować się i do dalszego boju. Waldek, jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej. Nie zaprzątać sobie głowy warszawskim rządem, atakującymi polskojęzycznymi mediami i robić swoje, bo albo głosem Polaków będzie AWP albo nie będzie nikt. Wybór jest prosty i oczywisty!

  3. Dudak mówi:

    Przewiduję ,że po drugiej turze swój stan posiadania poprawią socjaldemokraci Pałuckasa oraz konserwatyści mlodego Landsbergisa,ale chyba nie „chłopi” Karbauskisa.Ci ostatni,których też można zaliczyć do przegranych,dostali w kość za ograniczanie mozliwośći wypowiedzi dziennikarzom w krytykowaniu władz.Osobiście w tym temacie nie miałem złudzeń co do byłego policjanta na stanowisku premiera,jego metodach nakazowego stylu pracy.

  4. Mir mówi:

    Czy ktoś widział kraj na świecie, który by miał psa na czele rządu?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.